"Ei yhtäkään Naton sotilasta, panssarivaunua, uniformua, kivääriä tai reppua Ruotsin maaperälle!"
Ruotsin puolustusministeri sanoo
6plus5
1255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näinköhän? Ruotsissa kun liittymisen kannatus on melkoisen suurta!
Ruotsi ei ole allekirjoittanut isäntämaasopimusta, joten niillä on vielä jotain oikeuksia hallita omaa maaperää.
Ruotsi allekirjoitti samassa tilaisuudessa Suomen kanssa.
Se on Suomen lailla erikoisluokan rauhankumppani ja Naton kriisinhallintaharjoitusten järjestäjä.
näin on Suomi ja Ruotsi kirjoitti samassa tilaisuudessa yhteistyötä ja harjoitusta koskevat paperit. R..än nuolijat valehtelee täällä. Samalla Nato ilmoitti ne Natoon kuulumattomat mutta Natolle läheiset liittolaiset mm Australia Ruotsi ja Suomi
KAIKILLA on oikeus vastata Venäjän aggressioihin ja provokaatioihin aivan haluamallaan tavalla.
ME vastaamme niihin näin kuten vastaamme. Jos provokaatiot lisääntyvät, niin vastaamme sitten lisää! :)
Jos Venäjä olisi normaali rauhallinen ja demokraattinen sivistysmaa niin rautaa ei tarvisi tuoda rajalle. MUTTA, tämähän on Venäjän OMA valinta ja tällä menolla Itämerelle tulee niin paljon NATOn sotavoimaa että sekaan mahtuu hädintuskin edes yksinäinen silakka!
Putin saa mitä Putin tilaa!
Imbesilli ryssä :)
Sotahullu naton peräreiän nuoleskelija haluaa sodan Suomeen ja Itämerelle.
Ei mulla muuta!
Natokiimainen valehtelee taas kerran, Ruotsin edustajat eivät allekirjoittaneet isäntämaasopimusta.....vaan se käsitellään demokratian perusedellytysten sanelemalla tavalla....Ruotsi allekirjoitti ainoastaan jonkinsortin esisopimuksen....jolla ei ole mitään merkitystä.
Tosi on näin, että kyllä USA:lla ruutia-/ammuksia kellareissa on niin paljon, että ennen koiraltakin loppuu kusi, ennen kuin jenkkien kellareista panokset.
Aivan turhaan Putinin armeija kuvittelee olevansa maapallon ainoa ja suurin soilasmahti.
Aivan turhaan Suomi härnää Venäjää natoliitoksella, nato puolustaa meitä vain jos sille on siitä jotain hyötyä, ei meidän vuoksemme.
Mitä Suomi hyötyy jos syttyy sota Venäjän ja naton välillä Suomen maaperällä?
Nato voi tuhota Venäjän, varmaa se ei ole koska myös Venäjällä on suuria liittolaisia, ja USAlla vielä suurempia vihollisia, kaikki ne maat joissa Usa on käynyt tuhojaan tekemässä, eikä niitä ole vähän.
http://johnnyloikkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185813-naton-isantamaasopimus
hyväksynyt sopimusta. Sopimus ei ole siellä voimassa, ja Ruotsissa sopimus menee eduskunnan käsittelyyn päinvastoin kuin Suomessa. Käsittelylle on myös annettu jatkoaikaa. Ruotsin uusi puolustusministeri Peter Hultqvist on kertonut, että ehdotus tuodaan eduskuntaan vasta vuonna 2016.
Suomen ja Ruotsin NATOn kanssa tekemät sopimukset eivät ole samanlaiset, vaikka julkisuudesta on voinut saada sellaisen käsityksen. Sopimusten voimaantulopykälät ovat erilaiset. Suomen sopimuksessa kerrotaan, että sopimus astuu voimaan heti viimeisen allekirjoituksen jälkeen, eli sopimus on nyt voimassa. Ruotsin sopimuksessa kerrotaan, että sopimus astuu voimaan vasta, kun Ruotsi ilmoittaa NATOlle, että sopimuksen tiellä olevat esteet on poistettu.
______________________
Näin Ruotsi on toiminut ennenkin, Ruotsi teki EMU-varauman mutta ei ole vieläkään siirtynyt euroon,
nyt tämä isäntämaasopimus Suomessa antaa turvan myös Ruotsille joten he eivät tuota hyväksy, miksi maksaa kalliit natomaksut kun he ovat turvassa Suomen seläntakana niinkuin aina ennenkin.
Entä jos nato häviää sodan ja Suomi on maantasalla, mikä sitten turvaa Ruotsin?
Jos emme halua sotaa niin noudatetaan naapuruussopimusta
Venäjän kanssa, nyt se on rikottu ja syy on Suomen.
"Natokiimainen valehtelee taas kerran, Ruotsin edustajat eivät allekirjoittaneet isäntämaasopimusta.....vaan se käsitellään demokratian perusedellytysten sanelemalla tavalla....Ruotsi allekirjoitti ainoastaan jonkinsortin esisopimuksen....jolla ei ole mitään merkitystä."
Allekirjoitus tapahtui samanaikaisesti 4.11. 2014. Ruotsissa on vaadittu sopimusta valtiopäivien käsittelyyn.
Hallitus tuskin peruu hyväksymäänsä sopimusta ja oppositio on Nato-myönteinen.
Revi siitä, onneton.
Taas Ruotsi näytti Suomelle mallia viisaasta toiminnasta. Siellä ei vallanpitäjillä ole samanlaista natokiimaa kuin meillä täällä. Kyselyillähän yritetään sielläkin muokata kansalaisten ajatuksia mutta kun kansalaiset ovat kykeneviä ajattelemaan, he pysyvät viisaasti ulkona sotilasliitoista. Suomelle olisi viimeiset ajat liittyä Ruotsiin ja saada takuut rauhantilan jatkumisesta. Hieman lisää ruotsinkielen opintoja koulujen opetussuunnitelmaan ja kaikki sujuu. Työpaikkojakin ja varallisuutta tulee meillekin lisää. Ruotsalaisten ei ole tarvinnut sotia vuosisatoihin, sekin kertoo kansakunnan hallitsijoiden viisaudesta.
Ruotsin puolustusministeri on peräänantamaton.