Palstan RKP:n edustaja on kovin innokas kertomaan eduskunnan äänetystuloksesta kansalaisaloitteen kaatamiseksi selvin äänin viime keväänä.
Valitettavasti RKP ei tajua, että tuo äänestyspäätös oli samalla selvä äänestyspäätös ruotsinkielisiä erityisratkaisuja vastaan.
Perinteisestihän RKP on aina saanut hallituksen kestojäsenenä ajettua sekä pakkoruotsin että erityisratkaisut! Mutta nyt kun RKP on ulkona hallituksesta,
eduskunnan äänestystulos saa aivan uuden ulottuvuuden.
Tuo päätös oli vahva tuki sille, että enää ei tarvita ruotsinkielisiä erityisratkaisuja, esim. ruotsinkielisenemmistöisiä käräjäoikeuksia tai sairaanhoitopiirejä, koska ruotsinkielinen palvelu turvataan isoissa rakenteissa pakkoruotsin kielitaitovaatimuksilla.
Kumman sinä olisit valinnut- pakkoruotsitetuksi tulemisen vai kohtuulliset erityisjärjestelyt ? Minä olisin kannattanut tiettyjä erityisratkaisuja, vaikka ne tulisivatkin hieman kalliimmiksi. Säästöjähän olisi saatu pakkoruotsin poistamisesta!
Mutta nyt saatiin selkeä "EI ERITYISRATKAISUILLE" (kyllä pakkoruotsille)..
Jos RKP olisi fiksu, se ehdottaisi vaihtokauppaa: "Luovumme pakkoruotsista, kunhan saamme tietyt alueelliset erityisratkaisut".. .
Odotan RKP:n avausta!
Valitettavasti RKP ei tajua, että tuo äänestyspäätös oli samalla selvä äänestyspäätös ruotsinkielisiä erityisratkaisuja vastaan.
Perinteisestihän RKP on aina saanut hallituksen kestojäsenenä ajettua sekä pakkoruotsin että erityisratkaisut! Mutta nyt kun RKP on ulkona hallituksesta,
eduskunnan äänestystulos saa aivan uuden ulottuvuuden.
Tuo päätös oli vahva tuki sille, että enää ei tarvita ruotsinkielisiä erityisratkaisuja, esim. ruotsinkielisenemmistöisiä käräjäoikeuksia tai sairaanhoitopiirejä, koska ruotsinkielinen palvelu turvataan isoissa rakenteissa pakkoruotsin kielitaitovaatimuksilla.
Kumman sinä olisit valinnut- pakkoruotsitetuksi tulemisen vai kohtuulliset erityisjärjestelyt ? Minä olisin kannattanut tiettyjä erityisratkaisuja, vaikka ne tulisivatkin hieman kalliimmiksi. Säästöjähän olisi saatu pakkoruotsin poistamisesta!
Mutta nyt saatiin selkeä "EI ERITYISRATKAISUILLE" (kyllä pakkoruotsille)..
Jos RKP olisi fiksu, se ehdottaisi vaihtokauppaa: "Luovumme pakkoruotsista, kunhan saamme tietyt alueelliset erityisratkaisut".. .
Odotan RKP:n avausta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kandee siis varuix lukea pakkoruotsinsa, ei koskaan voi tietää mistä itsensä vielä löytää."
Miten "todistus tyydyttävästä ruotsista" turvaa ruotsinkielisen kielelliset oikeudet??
Joudut joka tapauksessa ottamaan yhteyttä äidinkieleltään ruotsinkieliseen poliisiin, joten suomenkielisiin kohdistuva kielitaitovaatimus on täysin turhaa simputusta!
Vähemmistöt omiin reservaatteihinsa. Siellä saavat palvelunsa.
Palstan fanaatikko paljastaa karvansa; eteläafrikkalaisen apartheidin lämmin kannattaja.
"alueelliset erityisratkaisut"...det betyder just samma som apartheid, stanna där du är och bor...
Eiköhän se ole niin, että suomenruotsalaiset ovat itse valinneet omat reservaattinsa, toisin kuin intiaanit. Suomenruotsalaisten esi-isät asettuivat maahamme kapealle rantakaistaleelle, ja he ovat pysyneet samoilla alueilla jo yli 800 vuotta. Nyt kun suomensuomalaiset ovat muuttaneet sankoin joukoin näihin perinteisesti ruotsinkielisten reservaatteihin (mm. Kirkkonummelle, Siuntioon ja Inkooseen), niin he ovat saaneet todella kylmää kyytiä eikä uhkauksiltakaan ole vältytty. Karjalan evakoilla ei ollut mitään mahdollisuutta muuttaa näille suomenruotsalaisten asuttamille ranta-alueille.
Mitä tulee palveluihin, niin tosiasia on se, että enimmäkseen suomenruotsalaiset palvelevat toinen toisiaan. Lähes kaikki palvelut valitaan kielen mukaan, sillä suomenruotsalaiset vaativat omakielistä palvelua, vähempi ei heille riitä. Virkamiesruotsivaatimus on pelkkä vitsi, koska useimmiten ruotsin kieltä vaativan työn tekee suomenruotsalainen. Olen kuullu katkeria tarinoita siitä, miten suomenruotsalaiset ovat ohittaneet rekrytointitilanteissa suomensuomalaiset, vaikka suomensuomalaisilla on ollut parempi CV.
Kielitaito on niin kovaa valuuttaa työmarkkinoilla, sekä julkisella että yksityisellä puolella, että veikkaan, että valintatilanteessa suomenruotsalainen on saattanut osata muitakin kieliä paremmin, ja hänet on valittu siksi.
Oikeusministeriön OTAKANTAA -kyselyyn kannattaa vastata ihan sanatarkasti mitä ajattelee nykyisestä kielipoliittisesta tilanteesta.
Saammehan me Manner-Suomessa palveluja omalla äidinkielellämme, mutta Ahvenanmaalla joudumme puhumaan englantia, jos halumme tulla palvelluiksi.
Ei tämä kielipolitiikkamme nyt ihan oikein mene. Meitä suomenkielisiä on 95% ja me tarjoamme palveluja heille, jotka myös puhuvat suomea, mutta simputusmielessä vaativat ruotsinkieltä. Jokin täällä on pielessä ja pahasti.
Ahvenanmaa on itsehallintoinen alue. Vertaus sinne osoittaa tietämättömyyttä, kuten usein ennenkin fanaatikon textailuissa.
p.s...pielessä ja pahasti on jotain korviesi välissä..m.o.t.