Kumpaa versiota kannatat:
a) "Lukio-opetus on opiskelijoita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta."
b) "Lukio-opetus on opiskelijoiden uskonnollista ja katsomuksellista moninaisuutta kunnioittavaa ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta."
(Eikä sitten luntata googlaamalla!)
a) "Lukio-opetus on opiskelijoita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta."
b) "Lukio-opetus on opiskelijoiden uskonnollista ja katsomuksellista moninaisuutta kunnioittavaa ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta."
(Eikä sitten luntata googlaamalla!)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kannatan a-vaihtoehtoa!
Eipä juuri vastauksia tullut.
Kohta a on se, mikä on nykyisissä OPS-perusteissa. Velvoittava säädös siitä tulee tämän vuoden syksyllä. Kohta b on se, mitä evlut kirkko esitti tuon sijaan. Esitystä siis ei hyväksytty. Ja minusta hyvä niin.
Yhdessä esiopetusta koskevien pykälien kanssa tämä tuntuisi mukavasti rakentavan alkua muurille kirkon ja valtion väliin.
OPS-perusteet puoltavat siis sitä, että koulut ja lukiot luopuvat tuon tietyn yhden uskonnon jumalanpalvelusten ja hartauksien sisällyttämisestä, ympäämisestä ja tuputtamisesta opppilaiden ja opiskelijoiden koulutyöpäivään.
Muotoilisin tämän vähän jyrkemminkin kuin "puoltavat sitä".
Voidaan toki sanoa, että evlut jumalanpalveluskäyntejä järjestetään evlut oppilaille. Mutta sitouttamista on kai sekin, että pyritään vahvistamaan jo olemassaolevaa uskoa. Vrt. oppilaiden vienti Kepun tupailtaan niiden oppilaiden osalta, jotka jo sanoisivat kannattavansa Keskustaa.
Sittenhän OPH:n ohje pitää haastaa. Se on tehty ennen OPS-perusteita. Ja ennen uutta yhdenvertaisuuslakia.
OPH:n ohje ja OPH:n laatimat OPS-perusteet ovat saman tason säädöksiä, ei niistä kumpikaan liene perustelu toisen kumoamiseen.
Yhdenvertaisuuslaki on siten toinen juttu, mutta siitä jo olikin toisessa ketjussa juttua.
Tai sitten myöhemmin laadittu on pätevämpi.
Mainio paljastus kirkon myyräntyöstä. Ja kertoo myös sekularismin pienistä edistysaskelista.
Nyt tarkkana kirkon vastaaville pyrkimyksille varhaiskasvatussuunnitelmien kanssa.
Työn alla on lausunto tähänkin.
"Sitouttamattomuus" on uusi termi. Mikä on sen ero sitoutumattomuuteen?
Käsittääkseni ero on suomea äidinkielenään puhuvalle selvä.
"Hevonen vetää, renki vedättää, isäntä vedätyttää, yhtiö vedätätyttää." :=)
Mainio havainnollistus kirkon todellisista aikeista koulun suhteen.
Nyt sitten toimivat "keittiön kautta"... Lakeja ja opseja kiertäen...
Jaahas. Antivaparien 20 nettiselainta olil valmiina vanhojen vihaviestien parven pikanostoon...
Kuka kahjo viitsii.
Erinomainen case.
Aina kirkon lobbaus ei sentään mene läpi.
Laki vaan "sitouttaa" kirkkoon liitetyt opiskelijat pakolla uskonnon kurssien suoritamiseen ja kieltää et:n valinnan niiden sijaan. Lapsen (nuoren) oikeuksia rikotaan törkeästi.