Keski-uusimaa-lehdessä valitettiin, ettei Tuusulan murhaaja puhu saati tunnusta.
Voisiko poliisi käyttää Yhdysvalloissa käytettyä metodia,johon kuuluu hyvä ja paha poliisi? Ensin paha poliisi kurmoottaa ja sen jälkeen hyvä poliisi paikkaa tilannetta-
Tämä on toiminut Yhdysvalloissa. Tekijät tunnustavat.
Toinen keino on tarjota alkoholia (vahingossa ja keittiötä syyllistäen) Lisäksi maukas
mexicano-pizza. On tärkeätä,että tekijä tunnustaa ja myös muut aikaisemmat teot.
On voinut olla murhaaja jo lapsena.
Mikseivät entiset työkaverit ole antaneet lausuntoja lehdissä, kuten muissa jutuissa?
Voisiko poliisi käyttää Yhdysvalloissa käytettyä metodia,johon kuuluu hyvä ja paha poliisi? Ensin paha poliisi kurmoottaa ja sen jälkeen hyvä poliisi paikkaa tilannetta-
Tämä on toiminut Yhdysvalloissa. Tekijät tunnustavat.
Toinen keino on tarjota alkoholia (vahingossa ja keittiötä syyllistäen) Lisäksi maukas
mexicano-pizza. On tärkeätä,että tekijä tunnustaa ja myös muut aikaisemmat teot.
On voinut olla murhaaja jo lapsena.
Mikseivät entiset työkaverit ole antaneet lausuntoja lehdissä, kuten muissa jutuissa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kai poliisi mitään tunnusta.
Korkeintaan tulkitsevat jonain hätävarjelun liioitteluna, pienenä ylilyöntinä.
Pitävät vähän aikaa virasta sivussa ja sillä selvä, sitten taas colttia heiluttelemaan.
No ihmisiä kuolee, kai se niin tarkkaa ole ja itsehän aloitti.
Menikö jollain tuoppi nurin ja lukutaito katosi. Nyt meni tapaukset sekasin haloo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221207018_uu.shtml
Tässähän tämä. Tappaja liikkuu vapaana keskuudessamme.
Laki ei ole sama kaikille. =(
Tiedän yks tyypin, ei kyllä yllätä yhtään ettei tunnusta.
Näinhän se on,osa ei tunnusta ja loput on muuten vaan syyttömiä.