evoluutio harhaa

Voisiko joku kertoa Paavolalle, että jos hän haluaa kumota evoluutioteorian, hänen kannattaa julkaista tutkimustuloksensa esimerkiksi Nature- tai Science-lehdessä, eikä omassa blogissaan.

Mitä kummaa? Aiempi vastaukseni on poistettu. Pitääkö minun olettaa, että joku kreationisti on ilmoittanut sen poistoon kiukustuessaan kun osoitin, että Paavolan valheet olivat valheita?
En jaksa kirjoittaa yhtä pitkää vastausta kuin aiemmin. Tässä tiivistetty versio, joka sisältää oleellisesti samat asiat kuin aiempi viesti. Voisiko joku ystävällisesti kertoa, mikä tässä on sääntöjen vastaista?
Paavolan "tutkimus" on siis tämä kirjoitus:
http://www.kotipetripaavola.com/evoluutionharhaaskelia.html
Paavola: "Evoluutio ei kuitenkaan ole tieteellinen fakta, vaan väärä ja valheellinen tieteellinen informaatio."
Kreationistien irvikuva-evoluutio, missä sattuma taikoo kalat ihmisiksi, on tietenkin todistamaton. Mutta oikea evoluutio, eli eliöyhteisön perimän muuttuminen sukupolvien kuluessa, on fakta. Muutoin esim. jalostaminen ei olisi mahdollista.
Paavola: "Evoluutioteoria opettaa elämän syntyneen maan päälle kuolleesta aineesta (materia - kemiallinen aine) ilman älyä ja suunnittelua (ilman Jumalaa)."
Evoluutioteoria ei ota millään lailla kantaa elämän syntymiseen. Teorian kannalta on aivan yhdentekevää, miten elämä alkujaan sai syntynsä. Tässä kohtaa Paavola osoittaa, että hän joko aivan täysin tietämätön käsittelemänsä aiheen perusteista, tai sitten että hänellä ei ole moraalisia estoja valehdella aivan silmittömästi.
Paavola jatkaa kertomalla, että koska happi on erittäin herkkä reagoimaan muiden aineiden kanssa, se olisi tuhonnut erilaiset yhdisteet ennen kuin ne olisivat ehtineet kehittyä elollisiksi.
Mutta kun juuri sen takia, että happi on niin reaktioherkkää, sitä esiintyy puhtaassa muodossa hyvin vähän planeetoilla, joilla ei ole elämää. Jotta ilmakehässä olisi merkittäviä määriä happea, planeetalla pitää olla happea tuottavia eliöitä. Nykyään Maan ilmakehässä on happea noin 20 prosenttia, elämän synnyn aikoihin sitä ei ollut edes promillen kymmenesosaa.
Paavola: "Nykyään monet evoluutioteorian kannattajat sanovat tieteellisten laboratoriokokeiden todistavan evoluutioteorian tieteelliseksi tosiasiaksi. [...] Tutkijat ovat oman älynsä kautta suunnitelleet keinotekoisia soluja, jotka pystyvät jakautumaan. Evolutionistit pitävät tätä tieteellisenä todisteena evoluutioteorialle."
Aika jos joku pitää tätä todisteena evoluutioteorialla, sillä kokeen tarkoitushan oli osoittaa, että solun voi luoda keinotekoisesti, ei, että evoluutioteoria olisi oikeassa. Paavola antaa ymmärtää, että evoluution todistavia kokeita ei olisi, mutta tottakai niitä on. Hyvä esimerkki on muutaman vuoden takainen koe, jossa hiivaviljelmän hiivat muuttuivat yksisoluisista monisoluisiksi suoraan tutkijoiden silmien edessä:
http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/
Loppuosa Paavolan kirjoituksesta on lähinnä aukkojen Jumalaan vetoamista.

Se on jännää, että meidän normaali-ihmisten pitää opiskella ja tutkia jotain alaa vuosia, jotta meistä tulee asiantuntijoita. Ja sitten on näitä, jotka luulevat olevan joka alan asiantuntijoita luettuaan vähän raamattua. Olen kyllä itsekin kristitty, mutta en ymmärrä miksi tieteeseen pitäisi suhtautua kuin viholliseen. Lajien sisäinen evoluutio on todistettu asia. Kasvi- ja eläinlajit kehittävät pitkällä aikavälillä sellaisia ominaisuuksia, jotka auttavat niitä selviämään paremmin tietyssä paikassa. Esim. ihonväri on ihmisillä tällainen asia. Vai väitättekö, että Jumala loi erikseen eurooppalaiset, aasialaiset ja afrikkalaiset.