SK 8/2016 selvitti upseerien Nato-kantoja kyselyn perusteella
Upseeriliitossa on 6 200 jäsentä. Kyselyn sai 4 757. Heistä vastasi 2 101 eli 44 %. Natoon liittymistä kannatti heistä 70,9 % eli noin 1 500.
Siis kaikkiaan jäsenistä kannatti Natoon liittymistä noin 15 %.
Muut eivät kannattaneet tai halunneet vastata tai saaneet kyselyä (eläkeläiset?).
Onko siis kyseessä enemmistö?
Upseeriliitossa on 6 200 jäsentä. Kyselyn sai 4 757. Heistä vastasi 2 101 eli 44 %. Natoon liittymistä kannatti heistä 70,9 % eli noin 1 500.
Siis kaikkiaan jäsenistä kannatti Natoon liittymistä noin 15 %.
Muut eivät kannattaneet tai halunneet vastata tai saaneet kyselyä (eläkeläiset?).
Onko siis kyseessä enemmistö?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Alhainen vastausprosentti kertoo mistä on kysymys.
Ylipäälikkö Nato-Niinistön aikana armeijassa on vaarallista olla Naton vastustaja. Uranousu katkeaa ja tulee vaikeuksia töissä.
Nato-Niinistö on nostanut Nato-hulluja upseereita.
Upseerit nimenomaan pitävät Niinistön Nato-kantaa liian kielteisenä.
Vastausprosentti kertoo, että useimmat eivät halua kertoa näkemsytään tai ylipäänsä ottaa kantaa.
Upseerien ylennytkset esittelee pn-komentaja. Niinistö allekirjoittaa ne sellaisinaan. Kenraliylennykset esittelee puolustusministeri.
Tiltu valehtelee kuten aina.
Upseerit kannattavat omaa kunnollista puolustusta, omilla yleiseen asevelvollisuuteen ja hyvin harjoitettuun reserviin perutuvilla omilla puolustusvoimilla.
Omien puolustajiemme tueksi ja turvaksi tarvitsemme Naton jäsenyyden, koska olemme yksinkertaisesti aivan liian pieni kansa pärjäämään yksin.
Naton tuomaa lisävoimaa ja tukea tarvitsemme Ilmavoimillemme, koska rahamme eivät yksinkertaisesti riitä riittävään määrään kalustoa.
-Torjunta hävittäjiä tarvitaan omien n. 60 kpl lisäksi ainakin 100 lisää tositilanteessa.
Taisteluhelikoptereita ei ole ainuttakaan, suojaamaan, esim. omia kuljetushelikoptereita.
- Pitkän rannikkomme suojaksi tarvitsemme lisää normaalia laivakalustoa, mutta rahamme eivät yksin riitä.
-Rannikkomme puolustajat tarvitsevat sukelluseveneitä, mutta niitäkään Suomella ei ole ainuttakaan. (Eikä rahamme riitä niitä riittävästi hankkimaan.
-Ohjuspuolustuskyky vaatii ehdottomasti liittolaisten apua oma valmius on heikko.
- Pitkittyvän kriisin aikan huolto siviileillemme ja omille taistelijoillemme tarvitsee varsin nopeasti ystäväliittolaisten apua, siihenkin tarvitaan Nato-jäsenyys.
- Kriisin jälkeen sopitaan aina uusi rauha, ennen pitkään, silloinkin on hyvä olla liittokunnan , koska ruhan sopivat ne joilla on eniten voimaa, eli suurvallat ja Nato-jäsenet. (Muut ovat "vaihtorahaa")
Ei ole ihme, että asioista parhaiten ymmärtävät (upseerit) kannattavat Naton tukea ja apua omille puolustajillemme.
Jokainen, joka kannattaa suomen liittymistä natoon, kannattaa suomen liittymistä venäjään.
vääntää mitään noin typerää.
Venäjä ei mahda Suomelle mitään nytkään.
Natojäsenyys antaisi ehdottoman suojan.
Siksi tiltut sitä vastustavat.
että kannattavat.
Saattaapi olla ettteivät kannata.
Nyt voidaan enää toivoa, että isänmaataan puolustavat upseerit ryhtyvät toimiin ylipäälikkö Nato-Niinistöä ja Nato-upseereita vastaan.
Kaikki upseerit puolustavat Isänmaata toisin kuin tiltut, jotka ovat maanpettureita.
Ylipäällikkö Niinistön kannalla on koko upseeristo, joka antaa hänelle arvosanan 8,9.
Nato-kannattajat ovat nimenomaan Isänmaan puolustajia.
"Upseeriliitossa on 6 200 jäsentä. Kyselyn sai 4 757. Heistä vastasi 2 101 eli 44 %. Natoon liittymistä kannatti heistä 70,9 % eli noin 1 500.
Siis kaikkiaan jäsenistä kannatti Natoon liittymistä noin 15 %. "
Tuli kirjoitusvirhe.
Koko jäsenmäärästä Natoa kannatti siis 25 %
Eivät kannata. Kun 64 % ei uskalla vastata Nato-kyselyyn, kysely ei ole minkään arvonen.
useinkaan halua ottaa poliittista kantaa. Nimetön kysely ei paljasta henkilöllisyyttä.
Ilmeistä kyllä on, että palveluksessa olevien piirissä ( noin 3 000) Naton kannatus on vahvaa. Erityisesti se koskee aina kasvavaa kansainvälisissä tehtävissä palvelleiden joukkoa.
Palvelukseen ei kannatus tai vastustus vaikuta millään tavalla. Siihen ei politiikka kuulu.
puolesta ja vastaan ovat melko tasoissa, ehkä hieman enemmän puolesta.
selkeästi ylipäällikkö Niinistön takana eli tiltuja vastaan.
Ylipäällikkö Niinistön ? Olisi aika siirtyä tälle vuosituhannelle. Suomi on EU-liittymisensä myötä sitoutunut demokraattiseen yhteiskuntamalliin, jota johtaa pääministeri. Suomen presidentin ylipäällikkö asema kuuluu tuonne 60 ja 80 lukujen väliin. Se että Suomi haluaa kunnioittaa presidentin asemaa nimityksellä, ei tarkoita että se valta tulisi siellä olla. Nimityksen käyttäminen Suomi24 palstalla on halventavaa sekä Suomea että Niinistöä kohtaan.
Ja näin ajattelen siitä huolimatta, että itse uskon että olisi hyvä jos presidentti johtaisi suomen ulko ja turvallisuuspolitiikkaa, ja toimisi myös rauhan-ajan puolustusvoimien ylipäällikkönä.