Hän ajaa päästöhuijatulla volkkarilla,jossa on nokian renkaat. Eläkkeellä hän ihmettelee kun rahat ei riitä inderksikorotushuijauksen vuoksi...!!!!
Mitähän vielä paljastuukaan rehellisessä lintukodossamme....poliitikot rikastuivat mamubisneksellä,samalla kun suomalainen vanhus kuoli nälkään palvelutalossa????
Mitähän vielä paljastuukaan rehellisessä lintukodossamme....poliitikot rikastuivat mamubisneksellä,samalla kun suomalainen vanhus kuoli nälkään palvelutalossa????
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voihan sitä hommata valelääkärin, tai jonkin muun ammatin paperit ;)
Niin, mutta kuitenkin - in Finland we (still) have this thing called "reilu meininki", eikö?
Ei meillä semmosia ole ollut enää vuosikausiin.
Suomalainen suostuu maksamaan maahanmuuton järkyttävät kustannukset,palkaksi hän saa kilpailla tätä halpatyövoimaa vastaan ja joutuu työttömäksi. Naisena hän saa vielä pelätä joukkoraiskausta,josta tekijät vapautuvat koska nainen oli rasisisti ja ansaitsi kohtalonsa.
Mitenkähän tämän voisi kääntää tekijöitään vastaan? Uskomatonta, ettei mm. persuissa ollut "MUNAA" laskea ja tiedustella tätä asiaa ennakkoon.
Alettaisiinko haistella niitä joka käänteessä, jotka tämän ovat aiheuttaneet?
Tässä osoitus tyhmyydestä:
Tekstitelevision uutisteksti kirjoitettuna.
"TXT-TV 27.2.2016
www yle fi / tekstitv / html / P106_01 html
Maakuntavaalit vasta vuonna 2021?
Hallituksen kaavailut kuntavaalien ja uusien maakuntavaalien yhteensovittamisesta ovat solmussa. Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläisen (kesk.) mukaan nyt pohditaan vaihtoehtoa, jossa kunnat nimittäisivät ensimmäiset maakuntavaltuustot vuonna 2017 ja ensimmäisen maakuntavaalit järjestettäisiin vasta ensi vuosikymmenellä.
Kaavailujen mutkistumisen syyn ovat perustuslailliset ongelmat.
Vehviläinen korostaa, että asiaa selvitellään ynä tarkasti lähiviikkoina."
No niin, natsi-kepu-kokoomus ja EU-liittovaltio kehitteillä edelleen myös METSÄHALLINNOSSA.
Metsät osakeyhtiöiksi, sitten helppo myydä joka ikinen tuottava metsä Wahlroosille ymv. Miksi näitä ei käsitellä oikeassa kontekstissaan, eli onko Rehnin tulo hallituksen ja testailu, josko NÖYRÄÄ Suomea voi hallita sivutoimenaan Brysselistä. Katainen taitaa myös olla harkitsemassa vastaavaa kahden pestin hommaa toinen täällä tai miksei Puolassa, jossa on paljon nationalistista henkeä???
Jo 27 000 vastustaa Suomen metsien yhtiöittämistä – tästä kohutussa lakiesityksessä on kysymys
Julkaistu: 28.2. 10:57
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001127905.html
"Hankkeen vastustajat pelkäävät, että ympäristöarvot joutuisivat väistymään taloudellisen tuottavuuden vuoksi.
Hankkeen vastustajat pelkäävät, että ympäristöarvot joutuisivat väistymään taloudellisen tuottavuuden vuoksi. (KUVA: Sami Korhonen)
--
Miksi valmistellaan?
Maa-ja metsätalousministeriön mukaan metsähallituksen lainsäädäntö uudistetaan vastaamaan EU:n vaatimuksia ja selkiytetään sen johtamisjärjestelmä.
Metsähallituksesta muodostettaisiin siis uuden lain mukaan valtion erityisliikelaitos, jossa julkiset hallintotehtävät on eriytetty omaan yksikköönsä ja jonka markkinaehtoinen liiketoiminta on sijoitettu tytäryhtiöihin.
Valtion metsätaloutta harjoittavalla yhtiöllä olisi pysyvä käyttöoikeus valtion talousmetsiin. Juha Sipilän (kesk) hallitus hyväksyi esityksen uudeksi metsähallituslaiksi 3.12.2015.
Mikä muuttuisi?
Maa-ja metsätalousministeriön mukaan Metsähallituksen lainsäädäntö uudistetaan vastaamaan EU:n vaatimuksia ja selkiytetään sen johtamisjärjestelmä.
– Hankkeen ydin on se, että Suomessa on tulkittu EU:n säännöksiä siten, että ne edellyttävät sitä, että metsähallitus yhtiöitettäisiin eli siitä tehtäisiin valtion kokonaan omistama osakeyhtiö. Kaikissa -EU maissa ei ole tulkittu asiaa samoin, Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Risto Sulkava kertoo."
EURO-NATSIT ULOS SUOMESTA!
"Suomalainen on maailman tyhmin !!!!! "
Olisit sanonut näin: "Suomalainen hallinto ja poliitikot ovat maailman TYHMIMPIÄ!"
Järkyttävää lukea tekstitelevision uutisistä, että ministerit tajunneet imuroimansa "halpatyövoiman tai työvoimapulan paikkaajansa" lukutaidottomista.
Viime viikolla tutkijat jo sanoivat, ettei Suomi kiinnosta pitkälle koulutettuja työnhakijota. Olisikohan poliitikkojen syytä tai siis olisi pitäinyt toimia 20-35 vuotta aikaisemmin jo, että puututtaisiin täysin yksilöllisesti jokaisen suomalaisen työuran luomaiseen, niin että polku veronmaksajana olisi mielekäs. Lisäksi oltaisiin voitu ohjata syntyvyyttää täysin eri tavoilla kuin on tehty. Katastrofi-yhteiskunta ei mitään suunnitelmia, miten maksaa oman elämänsä sosiaaliturva. Kaikki tajuvavat, ettei 1 % jäsenmaksu palkasta kerrytä normaalieläketuloa. Sivukulut lähes yhtä matalia, jotka palkasta peritään. Jos kehitysmaiden asukkailta vietäisiin etuuksistä nyt jo tässä vaiheessa eläke, se olisi 60% etuudesta. Yksi ukko kysyi täällä kerran, että miksi etuutta (työmarkkinatuki tms.) ei saa kokonaan, vaan joku vie siitä osan ennen maksua. Me kerrottiin, että on kyseessä palkan sivukulut, Suomen laissa määritellyt.
Joo ehkä mutta SUOMALAISET ovat heidät sinne äänestäneet,tai eivät ainakaan VAADI virkakoneiston muutoksia.....tyhmää käytetään hyväksi niin kauan kuin se kannattaa... :)
Mkä avuksi....vallankaappausta ei tule,äänestyskäyttäytyminen ei muutu....???
Ainoaksi mahdollisuudeksi taitaa jäädä passivoituminen ja sitä kautta verotulojen romahtaminen ja yhteiskuntamme tuho.
Vasta sitten kun suurin osa on maasta paennut,suomalainen herää....paitsi jos on tyytyväinen EU:lta saamaansa viikottaiseen ruokapakettiin....tyyliin leipäjono.
Telkkarista tulee salkkarit uusintana,kaljaa ja makkaraa on,matut ovat paenneet kuten TE keskusten työntekoa vaativat natsitädit.....mikäs täällä sitten on kölliessä.
Voi, miten surkeaa: Suomalaiset katsojat pannaan vielä kerran KERTAAMAAN salkkarijuoni. Yksi vainaakin palautettu takaisin ohjelmaan. Voi, älytöntä, en ikinä katso kotimaista pikkuteatteria, juonesta puhumattakaan.
Suomalainen myös uskoo, että Venäjästä tulee demokraattinen ja rauhallinen naapurimaitaan arvostava suurvalta, siksi hän vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Väärin ..........suomalainen tietää että venäjä on meille mahdollisuus... siksi ei kannata liittyä natoon.
Se mahdollisuus ei häviä mihinkään, vaikka Suomi olisikin Natossa. Kysy vaikka Saksalta. Uhka sen sijaan poistuu. Eli olisi vain mahdollisuudet, ei ollenkaan uhkaa. Mutta ei, ei kelpaa suomalaiselle.
No, senkö tässä enää väliä. Moni päätti Urpilais-Kataisen toiminnan jälkeen, että EU:sta ei mitenkään muuten voi päästä eroon, kuin vilkaisemalla mitä sen uhoajat miettivät. Jos ne ei halua Natoa rajalleen, silloin voi olla fiksua olla haluamatta tänne Natoa.
Saksan pakolais-mestari, Merkel ja suuri liittoutuma-hallitus on osoittanut, että mitään keinoa ei ehkä jatkossa syytä olla harkitsematta, että "suur-saksa" -jutuista päästäisiin täysin eroon.
Näin ihmiset eivät enää voi kannattaa Nato-jäsenyyttä. Soinin puolueen harhaileva hallitusseikkailu vei pohjan ja luoton yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Pressa on ainut omia päätelmiä jonkin asteisesti käyttävä poliitikko, mutta taustalla on mitä ilmeisemmin EU-liittovaltio, jota suojelisi Nato.
Hei kaikki iloiset äänestäjät ! . Muistakaa osallistua myös ylen katsoja kyselyyn jossa on päävoittona naurujooga kurssi täysihoidolla luumäen opistolla ! .
No sillähän työllistetään taas pari naurujoogaohjaajaa! Muka hömppätöitä?
Yle-vero on lakkautettava -aloite jämähtänyt vai onko?
14 296 kannatusta
www kansalaisaloite fi / fi / aloite / 1818
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan
Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.
Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Tää oli hyvä kirjoitus,ja todennäköisesti asiat ovat juuri noin. Mutta mikä avuksi?
Josain syystä suomalainen kehuu aina sitä mikä sillä sillä hetkellä sattuu olemaan. Se siis valehtelee jopa itselleen.
Mikä avuksi......???? Ehdotan jonkinlaista kansalaistottelemattomuutta....jokainen keksiköön itse pienen jäynän jolla ei nyt ihan lakia rikota.....mutta melkein.
Itse en osta mitään palvelua tai pitsaa..hiustenleikkausta ulkomaalaisilta suomeen tulleilta yrittäjiltä. Lisäksi en osallistu harmaantalouden torjuntatalkoisiin koska se ei tunnu hyödyttävän kansaa......
Muutakin varmaan keksin,ei tässä auta kuin sukeltaa pohjan kautta....kipeetä tekee mutta sieltä ei pääse kuin ylös.
Mä Mä en pitaa öisin liikenevaloista eihän siinä ole mitään järkeä ? seistä keskellä ei mitään !
Mä jätän äänestämättä,koska ei se näytä hyödytävän mitään muuta kuin valittua poliitikkoa.
Persuja huijattiin kansalaisten toimesta