Mikä tämä maakuntahallinto on, nythän näyttää aivan siltä että tämä kuntaliitos on aivan turha kun tulee uusi hallinnontaso lähelle kuntia, vaalit kuntavaalien yhteydessä.
Miksi ihmeessä me alistusimme tällaisessa tilanteessa Alajärven alamaisiksi, mitä hyötyä siitä on kun Alajärvisetki on tämän uden hallintotason sätkynukkeja, kuntaliitosella me vain tipumme tasa-arvoisesta asemasta Alajärven kanssa Alajärven alamaisiksi!
Miksi ihmeessä me alistusimme tällaisessa tilanteessa Alajärven alamaisiksi, mitä hyötyä siitä on kun Alajärvisetki on tämän uden hallintotason sätkynukkeja, kuntaliitosella me vain tipumme tasa-arvoisesta asemasta Alajärven kanssa Alajärven alamaisiksi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ensimmäiset maakuntavaalit lienevät vasta vuonna 2021, sitä ennen kunnat nimeävät edustajansa maakuntahallintoon, johon vimpeläisillä Anne Niemellä ja Reijo Hongistolla on erinomaiset edellytykset tulla molemmilla nimetyiksi Alajärven edustajiksi tuohon maakuntavaltuustoon.
Alajärven vaan Vimpelin...
Pelkkä Vimpeli ei saisi väestön vähäisyyden takia kuin yhden edustajan maakuntavaltuustoon.
Kun maakuntavaltuustoon valitaan noin 60 edustajaa, niin mm. Vimpeli, Evijärvi, Isojoki eivät saa valtuustoon yhtään edustajaa, kun äänikynnys nousee noin 1500:aan. Millään puolueella ei Vimpelissä ole 1 500 äänestäjää. Jos valtuustossa on 100 valtuutettua, on äänikynnys 1 000 ääntä. Sitäkään ei Vimpelissä löydy miltään puolueelta. Maakuntavaltuuston vaalipiiri on Etelä-Pohjanmaa, ei Vimpeli tai Alajärvi.
Mutta kun kunnat nimeävät ensimmäisen maakuntavaltuuston,, saa jokainen kunta sinne vähintään yhden edustajan, Alajärvi 2 tai Vimpelillä vahvistuneena jopa 3 edustajaa.
Kumpi on sitten parempi, oma Vimpeliläinen edustaja vai kolme Alajärvistä...
Kolme alajärvistä, jos kaksi heistä asuu Vimpelinkylässä.
Maakuntavaalien osalta sanosin, siitä ei ole mitään päätetty miten maakuntien edustajien määristä, sekä vaalitapa näistä kerrotaan kunhan saadaan päätös näistä aikaiseksi eri puolueitten välillä. Samoin tämä maakuntavero mistä kirjoitetaan, on hallituspuolueiden kesken täysin eroavat toiminta tavat tästä,
keskusta haluaa maakuntaveron tuloksi täysin itsenäisen vastuun , kokoomus taas valtion olevan vastuussa, tästä tulee valtavat väännöt hallituspuolueiden kesken, itse olen kokoomuksen kannalla. Kantani siksi tälläinen en halua että
maakuntien kesken syntyy eriarvoisuutta, täyty olla joku ylempi taho sitä varten joka seuraa tilannetta eriarvoisuutta vastaan. Eli maakuntahallintojen vastuu on valtiovallalla, rahoituksen osalla. Maakuntavaltuustot tekevät päätökset omilla alueillaan. Mutta niinkuin sanoin tästä olevat mallit ovat vielä kehitys asteella. Vielä palatakseni tähän selvittäjän toimesta kriisikunnan päättymisestä alajärven kanssa liitokseen, tämä on hyvä toimenpide tulevaisuuden näkymät kriisikunnan osalta on todella heikot, kyllä kunta tarvitsee yhteistoimintaa liittyvään kuntaan. Niistä velvoitteista mitkä on tulossa kunta ei millään tule yksin pärjäämään, joten selvittäjäkin on tehnyt täysin selväksi.
Eikös "maisteri" yo-merkonomi noin mallia 1980 siinä ole jo riittävästi yhteistoimintaa. kun maakuntavaltuusto vastaa maakunnan sotetoimesta? Eikö Vimpeli "maisterin" mielestä kykenekään sen jälkeen hoitamaan perusopetusta ja Saarikenttää
Ja olen kysynyt miksi Alajärven alaisuuteen vielä maakuntahallinnon lisäksi, kyllähän se on selvää mikä on Vimpelin koulujen kohtalo kuntaliitoksen jälkeen viiden vuoden sisällä...
Siksi että valtioneuvosto niin määrää kuntajakoselvittäjän esityksen mukaisesti. Vimpelin tunnetuksi tullutta tahtotilaa ei enää huomioida. Alajärven jättäessä esityksen hyväksymättä saattaisi Vimpelin itsenäisyys säilyä. Mutta todennäköisesti Alajärvi kuitenkin hyväksyy selvittäjän esityksen 2,5 miljoonan euron porkkanan persolla.
Peniä maisteri silakat on joulukaloiksi, kun Alajärvi saa köyhänä kuntana 2016 valtiolta 35 milj. . euroa, siitä köyhien kuntien tasausta 10.3 milj . euroa. Alajärvi menettää verotulojen tasauksesta vuosittain porkkanan verran, jos vimpeliläisten verot menevät Alajärven kassaan.