olisivat lopun ajat lähellä.
Otetaan konkreettinen esimerkki. Otetaan vaikka Iranin ydinsopimus. Sehän on yksi harvoista viimeaikaisista kansainvälisen politiikan aikaansaannoksista, joka antaa aihetta edes varovaiseen optimismiin.
Sopimuksella Iran suostuu rajoittamaan ydinohjelmaansa. Muu maailma saa varmuuden, ettei Iran ole lähellä ydinaseen rakentamista. Vastineeksi Iran saa tuntuvia höllennyksiä kuristaviin talouspakotteisiin. Jos sopimus toimii, kaikki voittavat.
Mitä olisi tapahtunut, jos Iranin ydinsopimuksesta päättäminen olisi ollut suomalaisten vasemmiston käsissä? Ei tietenkään mitään. Seuraavassa kuvailen prosessia lyhyesti.
Avainasemassa olisi ollut AKT. Auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto olisi jo neuvottelujen alkuvaiheessa ilmoittanut estävänsä sovun, koska ydinohjelman rajoittaminen saattaisi vaikuttaa heikentävästi Iranin kuljetusalan työllisyyteen. Varmuuden vuoksi AKT olisi sulkenut satamat.
Oppositiojohtaja Antti Rinne ei olisi esittänyt Iranin ydinneuvotteluihin mitään omaehtoista ratkaisua, koska olisi arvellut Sdp:n kannatuksen nousevan parhaiten vain olemalla hiljaa. Taustalla Erkki Tuomioja olisi mutissut jotain USA-kriittistä.
Punavihreässä Suomessa olisi pidetty Iranin ydinsopua rasistisena ja hihkuttu siitä somekuplassa, koska ”meidän pitää hei ymmärtää iranilaisten kulttuuria, ja hehän vaan rikastaa tätä meidän yhteistä todellisuutta hei”.
Media olisi tehnyt katugallupin Teheranissa: ”Miten ydinsopu vaikuttaa sun arkeen?”
Otetaan konkreettinen esimerkki. Otetaan vaikka Iranin ydinsopimus. Sehän on yksi harvoista viimeaikaisista kansainvälisen politiikan aikaansaannoksista, joka antaa aihetta edes varovaiseen optimismiin.
Sopimuksella Iran suostuu rajoittamaan ydinohjelmaansa. Muu maailma saa varmuuden, ettei Iran ole lähellä ydinaseen rakentamista. Vastineeksi Iran saa tuntuvia höllennyksiä kuristaviin talouspakotteisiin. Jos sopimus toimii, kaikki voittavat.
Mitä olisi tapahtunut, jos Iranin ydinsopimuksesta päättäminen olisi ollut suomalaisten vasemmiston käsissä? Ei tietenkään mitään. Seuraavassa kuvailen prosessia lyhyesti.
Avainasemassa olisi ollut AKT. Auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto olisi jo neuvottelujen alkuvaiheessa ilmoittanut estävänsä sovun, koska ydinohjelman rajoittaminen saattaisi vaikuttaa heikentävästi Iranin kuljetusalan työllisyyteen. Varmuuden vuoksi AKT olisi sulkenut satamat.
Oppositiojohtaja Antti Rinne ei olisi esittänyt Iranin ydinneuvotteluihin mitään omaehtoista ratkaisua, koska olisi arvellut Sdp:n kannatuksen nousevan parhaiten vain olemalla hiljaa. Taustalla Erkki Tuomioja olisi mutissut jotain USA-kriittistä.
Punavihreässä Suomessa olisi pidetty Iranin ydinsopua rasistisena ja hihkuttu siitä somekuplassa, koska ”meidän pitää hei ymmärtää iranilaisten kulttuuria, ja hehän vaan rikastaa tätä meidän yhteistä todellisuutta hei”.
Media olisi tehnyt katugallupin Teheranissa: ”Miten ydinsopu vaikuttaa sun arkeen?”
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei kepulaiset sitä Iranin ydinsopimusta ole aikaansaaneet ;D
Sipilä ja Hakämies kuulemma vastusti sopimusta koska se heikentää iranin kilpailukyky-hyppyä ydinaseiden kehityksessä.
Sipilän mukaan öljyntuotantorajoitukset ja talouspakotteet Irania vastaan eivät ole niin vakava ongelma, koska Iranilaisetkin voisivat alkaa ajamaan ElKamina häkäpönttö-autolla. Tosin jälkeenpäin muisti että siellä oli vähän huonosti sitä polttopuuta... joten vatuloinniksi meni taasen...
Ai jaa? Iran on IAEA:n jäsen ja on täysin oikeutettu rakentamaan ydinvoimaa, ei epäselvyyttä. Siis usan masinoima kauppasaarto oli kv lakien vastainen.
Maailmassa on kaksi maata jotka eivät ole IAEA:n jäseneiä, eivätkä päästä järjestöä valvomaan ja tarkastamaan voimaloitaan. Nämä kaksi maata ovat pohjoiskorea ja Israel ja Israel on ensimmäisenä arvostelemassa Irania.
Iran ja Pohjois-korea mielestäsi ansaitseekin ydinaseen ?
Kun USA ...ja jne USA teki pahaa...
hmmmm....tiedoksesi, ydinvoima ei tarkoita ydinasetta, voi tsiisus sentään.
Iranissa on yksi sähköntuotantoon rakennettu ydinvoimala, siihen länsi ei suostunut toimittamaan polttoainetta alkuperäisten sopimusten mukaisesti, joten Iran aloitti oman rikastustoiminnan, mikä on täysin laillista, jopa Suomi saisi rikastaa uraaninsa ydinpolttoaineeksi, jos niin haluaisi. Näillä asioilla ei ole ydinaseen kanssa mitään tekemistä, eikä mitään sellaiseen edes viittaavaa Iranista koskaan löytynyt.
Pysytäänpäs itse asiassa.
lisäyksenä...tarkistin ydinsulkusopimuksen allekirjoittaneet, sopimuksen piiriin ei kuulu myöskään Intia ja pakistan israelin ja pohjoiskorean lisäksi. Tämä tarkoittaa sitä että islamilainen maa Pakistan voi halutessaan milloin tahansa myydä ydinaseita Iranille, joten siinäkin mielessä Iranin ahdistelu vain pahentaa tässä suhteessa tilannetta.
Pitäskö myydä )