Miksi Yle käy hybridisotaa suomalaisia vastaan?
Mehän Ylen rahoitamme. Eikö Ylen jo lainkim mukaan pitäisi antaa kansalle puolueettomia uutisia?
Outoa.
Mehän Ylen rahoitamme. Eikö Ylen jo lainkim mukaan pitäisi antaa kansalle puolueettomia uutisia?
Outoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Pitää pysähtyä miettimään. Mutta hetkinen, eihän se käykään. Mutta sinä käyt hybridisotaa vaikka oletkin vain pikkutekijä siinä.
Sitähän tässä ihmetellään. Jos tämä hallitus istuu täyden ajan, Suomi on raunioina.
Miten niin? Ensimmäinen hallitus vuosiin, joka yrittää katkaista jatkuvan velanoton! Mitä vikaa siinä on?
Paljon enemmän hirvittäisi olla SDP:n kelkassa! "Kaikki hoituu lisävelalla"! Sitäkö haluat?
Nykyhallitus kelaa rahaa Gay.man saarille.
Ei 1968-1988 välisenä demareiden luotsaamalla hyvinvointivaltion aikakaudella ollut mitään ulkomaanvelan kasvukierrettä.
Lipposen (SDP) hallitus 1995-2003 lyhensi velkaa koko ajan, koska Aho (keskusta) oli nostanut sen ennätykseen.
Sen jälkeen onkin porvarit nostaneet velkaa koko ajan.
Ei siinä kyllä noin käynyt. Lipposenkin aikana velkaa otettiin lisää ja sen jälkeen lyhennettiin vuoteen 2008 asti.
Yle käy hybridi sotaa naton puolesta koska kuuluu mediapooliin suomessa jossa hybridisota on yksi sen tehtävistä ja lisäksi se on nykyään eduskunnan valvoma media ja eduskunta on sitoutunut silottelemaan naton tekemisiä maailmalla ja edistämään suomen liittymistä natoon.
Ennen oli Reporadio, nyt Niinistötelevisio; näennäisesti puolueeton , mutta puoltaa aika pahasti jenkkien maailmanvalloituspolitiikan puolelle.
Trumpia kyllä lyödään kuin vierasta sikaa, mutta kaikki tietävät, että sotahaukat Yhdysvaltain hallinnossa ohjaa sen ulkopolitiikkaa, Trumpin toimiessa olkinukkena.
Yle on täysin ostanut tuon tarinan venäjäntrolleista.
Vakuuttelu ei vakuuta. Yle antaa itselleen leiman "Vastuullinen media", mutta se vaikenee niiden maiden epäkohdista,joita se on joskus ryhtynyt puffaamaan. Porosenkon alhainen kannatus oli yksi sellainen yllätys, jota ei Yle ollut koskaan katsonut mainitsemisen arvoiseksi asiaksi. Asovan provokaatio paljasti sitten uutisankkurin housut kintuissa.
Nasselandian yhdysupseeri torjuu keskustelua hybridivaikuttamisesta ja rakentaa vaihtoehtoisen keskusteluketjun, jotta nasset voisivat keskustella omassa kuplassaan omia "Natoon", Natoon pian"
kommentejaan.
" YLE torjuu hybridivaikuttamista!
Tiltu: "Miksi Yle käy hybridisotaa suomalaisia vastaan?"
YLE kertoo totuuksia mm. tiltujen käymästä hybridisodasta Suomea vastaan. Kenen asialla olette?
"Mehän Ylen rahoitamme. Eikö Ylen jo lainkim mukaan pitäisi antaa kansalle puolueettomia uutisia?"
Sitähän se tekee eli ei välitä tiltujen hybridipropagandaa,
"Outoa."
Vain tiltujen mielestä."
Kylläpä se taas tiltuja ja muita Putinin peppupaapojia ahistaa se , ettei Yle osoita hurmioituneena suosiota näiden paaposkelijoiden messiaalle, vaan kertoo sen sijaan tosiasioita maailman menosta.
Perustakaa tiltut oma pravda, niin saatte mieleisenne otsikot ja sisällön.
IS, sen Paananen ja Hesari ovat myös hybridivaikuttamisen runsaudensarvia. IS on suoratoisto rahvaalle ja yksinkertaisemmalle kansankerrokselle ja Hesari pureksijoille. Aamulla selaan Hesarin otsikot ja avaan kaikki ryssähalveeraamiseksi arvelemani jutut ja katson, onko kommentit saatu toistamaan toimittajan johdattelua vai onko ne herättäneet vastareaktion.
Toisto on yksi piirre näissä median vaikuttamispyrkimyksissä, esim. oletetujen tekijöiden mainitseminen aihetodistusten perusteella kloori-iskuissa ja Salisburyssä.
Ylen asiantuntija Riski Raik, Hanna Smith, Salonius-Pasternaq, Teija Tiilikainen, Mika Aalto, Jessikka Aro ym, ym. ovat Ylen poliittisen vaikuttamisen keskitien kulkijoita.