Psykiatria on tieteeksi naamioitua fasismia. Gangstalking eli yhteisövainoaminen on psykiatrian asiakashankintaa. Psykiatrinen diagnosointi on verrattavissa siihen kun natsit käskivät juutalaisten käyttää keltaista tähteä erilaisuuden merkiksi.
Psykiatria tieteeksi naamioitua fasismia
toisin.ajattelija
32483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Psykiatria on huutoäänestystiede. Koska sairauksia ei pystytä todistamaan millään menetelmillä niin vedotaan kaikenlaisiin tutkimuksiin, oppeihin, hoitosuosituksiin ja koululääketieteeseen sekä hakemalla haetaan diagnooseja. Kaikki pelkästään huutoäänestystä.
HUOM. Oletettuja sairauksia! Tieteellisesti ei-todennäköisiä tai edes mahdollisia sairauksia... Psykiatria on homeopatian tasoista uskomustiedettä, jota valtio tukee omista intresseistään. Hard Cold Fact.
Huvittavaa psykiatriassa on se, kun se on naamioitu "hoidoksi", jota pyörittävät "lääkäri" eli psykiatri ja "sairaanhoitajat", ja tavallisista normaaleista ihmisistä on tehty " potilaita". On kyllä oikeata teatteria.
Aivan. Psykiatria käsittelee tai suoraan omasta aloitteestaan puuttuu ihmisten elämäntapahtumiin reagoimiseen sekä ajatusmaailmaa ja maailmankatsomukseen hoitamiseksi naamioituneena. Ala käyttää tarkoituksella medikalisoitua kieltä, jolla valtaosa kansasta on saatu uskoteltua luulemaan, että psykiatria tutkii, diagnosoi ja hoitaa sairauksia, kuten lääketiede ja, että psykiatria itsessään olisi nimen omaan lääketieteen haara siinä missä esimerkiksi kardiologia tai dermatologiakin ovat. Tämä on palturia. Mielisairaus on yhtä paljon sairaus kuin merikissa on kissa. Toisin sanoen mielisairaus ei ole sairaus.
Mitä mielisairaus sitten on? Mielisairaus on ei-toivottua käytöstä, ajatuksia ja tai tunteita. Taho, joka pääsee määrittelemään mikä on virallisesti toivottua ja mikä ei-toivottua omaa merkittävää yhteiskunnallista valtaa. Valtio on antanut tämän vallan psykiatrian instituutiolle. Historiallisesti valta on aikaisemmin ollut kirkolla ja joissain maissa, esimerkiksi lähi-idässä, valta määrittelyyn on yhä uskonnollisella instituutiolla.
Verratkaa psykiatrista medikalisoitua kieltä riisuttuu (rehelliseen) ilmaisuun. Psykiatrinen termi mainittu ensin.
Sairaus = Ei-toivottua käytöstä, ajatuksia ja/tai tunteita (usein pohjaten DSM:ään)
Parantuminen = Käytöksen, ajatusten ja/tai tunteiden muutos halutuksi (esimerkiksi itku hiljaisuudeksi, juominen juomattomuudeksi, kommunismi kapitalismiksi, laiskuus ahkeruudeksi etc.)
Potilas = Asiakas, kohde, vanki, orja
Sairaala = Vankila
Diagnoosi = Leima
Lääkäri = Psykiatri, näennäislääkäri, uskomusparantaja (vrt. homeopaatti), sairaalassa toimiessaan vankilanjohtaja
Hoitaja = Psykiatrin kätyri, "sairaalassa" toimiessaan vanginvartija
Kiitos hienoista oivalluksista!
Ilkeitä olivat ne punikit, jotka toivat Suomeen mielenterveyskiiman suomalaisiin kohdistuvan kiusaamisen ja kansanmurhan välineiksi.
mielenterveyskiiman ja medikalisaation
Jos+osykiatria+on+tiede,+tulee+pannukakku+ja+eugenismi+julistaa+uudelleen+tieteeksi.
Vittuuu...... tietäsipä vaaa........väärät diaknoosit ollu jo vuoden päivät
Psykiatriahan on Jumala....
On se noille saatananpalvojille varmasti jonkinlainen jumala mutta itse pidän heitä kansanmurhaajina.
Entäs huumausaineisiin liittyvät mielenterveysongelmat? Onko myös niin että päihteiden aiheuttamaan harhaisuuteen puuttuminen on fasismia?
On, mikäli harhojen kokija ei tee rikoksia. Mikäli tekee, se on poliisiasia, ei terveydellinen asia.
Poliisin asiakkaalla on enemmän oikeusturvaa kuin psykiatrian.
Ei pitäisi puuttua vasta huumeiden aiheuttamaan ongelmaan vaan itse huumeongelmaan eli viranomaisten johtamaan huumekauppaan. Nyt "psykiatrisin" syin saattavat tuottamattomat ja tarpeeksi hyödynnetyt narkit laitoksiin.
Tuota "psykiatriaa" hyödynnetään narkkien kohdalla myös siksi, että pelataan todistajia pois ja luodaan pelkoa bisneksen uhreille. Sopivat kemikaalit, hoitoon ja diagnoosit.
Sama jos työpaikkakiusatulle saataisiin diagnoosi niin kiusaaminen olisi vain harhaa ja kiusattujen savustaminen sekä työpaikkojen jakaminen tutuille ja sukulaisille liitonmiesten johdolla onnistuisi helpommin.
Joo, tossa täytyy kompata, gangstalking tekee lisää potentiaalisia asiakkaita psykiatria puoskaroinneille. Henk. koht. voin avata mieltäni hieman. En reagoi asioihin samalla tavalla kuin ehkä suurin osa muista ihmisistä. Muistiini jää päällimmäiseksi menneestä vain kaikki ikävät asiat, ei juurikaan mitään positiivisia juttuja. Näen maailman tosiaankin aika ikävänä ja ilkeänä paikkana. Koen muut ihmiset ennen kaikkea pahoina, päällimmäisin tuntemus on sellainen. Asumus jota asustan, kaikki kävijät koen tunkeilijoina, arvata sopii lähteekö kaupustelijat aikas vikkelään poies.
Jehovan todistajat sen vartiotornilehdykän kaupustelun kera, puhelinmyyjät - olen tosin pyrkinyt pitämään kiinni mahdolliset puhelinliittymät että ei tarvitsisi niidenkään häiriköintiä enää kestää, kiellot mitään auta. Siitä vaan tulee lopulta sellainen kierre, mitään asioita ei enää tahdo saada hoidettua, juuri ja juuri pakolliset päivittäiset askareet että joten kuten hengissä pysyy - vain joten kuten. Olen myös noita entisiä psykiatria puoskarointien asiakkaita, aivan väärää touhua mulle aivan liian myöhään.
Tyhjää pskaa kävin siellä jaarittamassa aivan turhaa aivan liian kauan aikaa, siitä ei ollut mulle kyllä mitään hyötyä. No, latvainvalidieläkkeellä nykyään jos sen lähes minimieläkkeen voi joksikin hyödyksi laskea. Tulen kuolemaan pois huomattavasti aiemmin kuin mitä nämä keskimääräiset eliniät ovat, sen tiedän melkoisella varmuudella jo nyt. Vihaan oikeastaan jo melkein joka päivää minkä joudun vielä kärvistelemään, eikä niistä tyhjänpäiväisistä puoskarointiajoista siellä julkisella puolella ollut kyllä mulle oikeastaan juurikaan mitään kovin suurta hyötyä, eikä sitä kautta myöskään tälle yhteiskunnalle. Periaatteessa jos olis ollut joku muu proseduuri minkä kautta olis pukattu samaan lopputulemaan, ainakin mun tapauksessa ne laukkomiset siellä olis voinut aivan yhtä hyvin jättää välin, ei niistä mitään hyötyä ollut.
Se tosiaan se tietynlainen leimaaminen, leimataan hulluksi - senkin olisi voinut aivan yhtä hyvin jättää väliin. Ne tavallaan lyö siellä lisää jo lyötyä. Ei hyvä.
2sickn_tired puhuu inun mielestäni asiaa. Gang stalking tekee lisää potentiaalisia asiakkaita psykiatria puoskaroinneille. Sen toimintatavat näyttävät olevan tähän omiaan. Toiminta vaikuttaakin olevan suunnattu itse asiassa psykiatreja vastaan, erehdyttämään heitä. Psykiatrit menevät lankaan koska terve itsekritiikki, oman tietämyksensä rajojen tunnistaminen ja tunnustaminen on heillä tuskin lapsenkengissäkään. Tehtailevat vääriä diagnooseja ja pakkolääkitsevät aggressiivisesti ja väkivaltaisesti lain muka suomalla valtuudella. Muka, koska toiminta kohdistuu jatkuvasti vääriin ihmisiin. Kukaan heistä ei uskalla lähettää pakkohoitoon stalkkereita, vaikka heistä tiedetään usein ainakin missä asunnossa asuvat ja miten heidän toimintansa ilmenee. Siitä että sen tietävät vain uhrit, seuraa että psykiatrit uskovat vailla minkäänlaista itsekritiikkiä vain stalkkereita jotka syyttävät uhreja häirinnästä. Psykiatrit asettuvat hyvin johdonmukaisesti häiriköiden kanssa samaan rintamaan. Uhrilta odotetaan että he todistavat, että häirintää on, stalkkereilta ei vaadita minkään valtakunnan todisteita. Heidän ei tarvitse kuin vähän suutaan avata kun uhreja jo kiikutetaan pakkohoitoon.
Osaltaan tämä johtuu myös siitä, että psykiatriassa on pitkä perinne tehdä väkivaltaa lukematta loppuun asti ainoatakaan lakipykälää. Laillisuus on hommasta niin kaukana kuin vain kuvitella saattaa. Kun kysyy miksi näin, vastataan että näin me aina tehdään ja kun kysyy miksi ette toimita noita hulluja häiriköitä hoitoon niin vastaavat että ei me voida. Ei me voida! Mutta voivat kerta toisensa jälkeen kiikuttaa pakkohoitoon ihmisen joka on joskus sairastunut ja ollut riittävän fiksu hakeutuakseen hoitoon ja käynyt ne aikoinaan läpi ja parantunut jos ei ehkä aina sataprosenttisesti niin yleensä hyvinkin normaalin ihmisen tason ehkä joskus reilustikin ylittävään kuntoon, psykiatreista nyt puhumattakaan. Oletteko panneet merkille että ns. "hulluissa" on aika paljon fiksuja, hienoja ihmisiä, jotka eivät tekisi pahaa kärpäsellekään ja joita ajatuskin ihmisten kyttäämisestä ja kiusaamisesta kuvottaa. Psykiatrit taas eivät yleensä ole tällaisia ja pitävät siksi normaaleina oman tasoisiaan, väkivaltaisia, kiusaavia, heikompia vainoavia ihmisiä. Siitä ero.
Lisäksi, jos viitsii hiukan vain vilkaista mielenterveyslakia, on helppo todeta, että psykiatrien tällaiselle kannan määrittelylle ei ole mitään laillisia perusteita. Laissa ei ole mitään estettä psykiatrille valita puolensa eettisesti ja toimia oikein. He vain sanovat että he muka eivät voi.
psykiatrien gestabo menttaliteett henkinen raiskaus hoito aiheuttaa ikuisia traumoja.. raiskausta on myös se että yksilö pakotetaan myöntämään että raiskaus hoito on parantavaa..
jos tuollainen nazi teoria parantaa, niin silloin juutalaiset joilta eugenisti psykiatrit ennen kaasutusta tarkasti kallon muodon.
kun tieteen tekoon koululääketieteessä tarvitaan vain huutoäänestys, ja sillä tavoin koululääketiede on aina toiminut.
jos psykiatriaa ei olisi julistettu tieteeksi ei olisi myöskään ollut kaasuleirejä..
ja maapallon kärsimykset olisi pienemmät..koska psykiatri ernest rudin in johdolla juutalaisten tappamista varten koululääketiede teki eugenismi teorian ja meidän rauta koura gestabo menttaliteetti psykiatria on sama nazi teorian jatke, koska keskitettyyn virkamiesvaltaan perustuvia kilpailuttomia julkisia ei voida ylläpitää kuin psykiatrian väärinkäytöllä, tilanne on sama kuin keskitetyn vallan kommunismissa..
eli jos äänestät SDP tä niin äänestät keskitettyä julkisvirkamies valtaa jota ei voida ylläpitää ilman että kritisoijat rauta koura psykiatrilla vaiennetaan.
Ketä ikinä kiinnostaa eugeniikan ja psykiatrian yhteismatka menneisyydestä tähän päivään, alla linkki hyvää esitelmää, jonka vetää Robert Whitaker (kirj. Mad In America, Anatomy of an Epidemic ja Psychiatry Under Influence).
Eugenics Psychiatry - DVD
https://www.youtube.com/watch?v=H4vL2CBdDr4
Näin käsitellään veemäisiä hoitajia:
https://www.youtube.com/watch?v=NwrewnbB_zM
One Flew Over The Cuckoos Nest Nurse Ratched Strangle Scene
Joo. Psykiatrian tehtävä on rikkoa ihmisen mieli, toiset puhuvat uudelleen rakentelusta. Mielen uudelleen rakentelu herättää viehätystä. Poikkeavat saadaan hoidonpiiriin ja sen taitavat ovat siis viehättäviä ;) osaajia. Ihmiset maksavat mielellään veroja että yhteiskunnassa tarjotaan hoitoja.
Sotien tehtävä on tuhota yhteiskuntia, toiset puhuvat yhteiskuntien rakentamisesta. Aikaisemmin kirkko harjoitti uskonsodillaan uskonnon levittämistä ja puhdistamista, ja markkinoi sitä taivaspaikalla. Nykyään valtiot harjoittavat demokratian levittämistä kun toisessa kädessä on aseita, joilla yhteiskuntia tuhotaan ja omaisuutta ryöstetään. Yhteiskunnat eivät tänäkään päivänä osaa pitäytyä sodista.
Stalkkauksen yksi tehtävä on todellakin etsiä kohteita. Kun "kohde" hakee auttavaa kättä, saa hän diagnoosin ja hänestä tulee asiakas. Kun asiakas poistuu auttajan kädestä on hän taas kohde ja potentiaalinen asiakas. Tietämättään kohde on yhä asiakas eli avohoitopotilas eli vanhan ajan ikuinen "potilas".
Lääkkeillä voi piilottaa tuntemuksiaan, ja vaikutuksen heiketessä ainoa tuettu suunta on lääkkeiden lisääminen. Kun siis auttaja hakee apua, osoittaa hän hieman jo myötäelämiskykyä: on valmis sopeutumaan, mukautumaan, tai ainakin oppimaan.
Yhteiskunta taas tarjoaa vain vastakkainasettelua eli pitää rakentaa, tuhota, rakentaa, tuhota eikä kestää eli "uutta valmista kestävää tuotetta" ei saa olla olemassa. Yhteiskunta ei siis voi sopeutua poikkeavuuteen vaan poikkeavan on muututtava.
Koskaan yhteiskunta ei ole rakentunut sen varaan että rakennettaisiin kestäviä "tuotteita" vaan joko rakennettua infrastruktuuria tuhotaan sodilla, tai ammattilainen varmistaa toimillaan että tuote tai palvelu ei ole kestävä. Esimerkiksi päiväkodit ovat homeessa alle kymmenessä vuodessa ja hiustenleikkuun jälkeen saa olla tyytyväinen korkeintaan ensimmäiset kaksi viikkoa.
Yhteiskunnan tehtävä on siis saada aikaan liikettä: rakentamista, tuhoa ja toistoa. Jos yhteiskunta rakentaisi kestäviä "tuotteita", olisi riskinä toiminnan tyrehtyminen ja vaikeutena uusien tuotteiden luominen. Ihmiset ovat luovuttajia, ja työssäkäyvät yleensä laiskoja: he tuottavat samaa tuotetta eivätkä jaksa, osaa tai innostu keksimään mitään uutta. Työnantajat kuuluvat samaan kastiin: he eivät uskalla tehdä mitään toisin.
Jos jokainen kävisi parturissa leikkaamassa hiukset kaljuksi kerran vuodessa, vähenisi partureiden työ. Ihmiset kärsisivät myös hiusten hitaasta kasvusta ja uuden kampauksen odottelusta. Heikompi aines, joka tajuaa tämän ja menee uhkarohkeasti parturille ajamaan päätään siiliksi, syrjäytyy poikkeavuutensa takia.
Jos henkilön mieli pääsee rakentumaan uudelleen ja jokin oireista häviää, psykiatrian tehtävä on saapua paikalle ja tökkiä, härnätä, kehrätä kuin kissa huomiota ja reaktiota, ja kun "kohteen" oire saadaan uudelleen esiin, on psykiatria todistanut tarpeellisuutensa. Gangstalkin ja psykiatria kulkevat käsikädessä: toinen oikealla toinen vasemmalla, ja ovat kuitenkin yksi ja sama.
Provokaatioihin yltyvät ihmiset saatetaan hoitoon ja pahimmassatapauksessa suljetulle osastolle. Psykiatrian tehtävä on siis rikkoa mieli ja ylläpitää oireilua. Jos ihminen ei oireile tai ei ole oireillut sen hetkisessä ympäristössään, on psykiatrian tehtävä järjestää ihminen oireilemaan. Jos hoitosuhteessa tai muuten elämässä on päässyt rakentumaan hyödyllisiä mekanismeja, gangstalkkauksen idea on hakemalla hakea reaktiota, jotta löytyy uusi ongelma, tai vanhat saadaan taas esiin.
1151 merkkiä jäljellä. Huoh. Tiivistän: Yhteiskunta, psykiatria ja stalkkaajat ovat: psykopatiassa ja psykopaatteja. Tunnusmerkit:
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
- Pinnallinen viehätysvoima ja älykkyys ("viehätys", "koulutetut")
- Irrationaaliesten ajattelun merkkien puuttuminen (hoitsut)
- hermostuneisuuden puuttuminen (rauhallisuuden vaatimus)
- epäluotettavuus (auttajan käsi-gangstalking)
- valheellisuus ja epärehellisyys (diagnoosit)
- katumuksen ja häpeän puute (leimaaminen, laillistaminen)
- epäsosiaalinen käyttäytyminen ("kyvyttömyys myötäelämiseen")
- huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista (laiskurit)
- patologinen itsekeskeisyys (laitostuminen)
- tunneköyhyys (vain sallitut)
- oivalluskyvyn puute ( uusien ideoiden puute: näin on ennenkin tehty)
...
Esim. Haren luettelosta:
- vahvalta vaikuttava omanarvontunto (laitostuminen)
- loismainen elämäntyyli (sossutädit ja hoitsujen tarve - yhteiskunnan verovaroin)
- monipuolinen rikollisuus (hoitsut stalkkaajina)
- stimulaation tarve ja ikävystyminen (tarvitaan hoidokkeja jotta oman alan työt säilyy, ei osata tai haluta tehdä muuta)
" Psykopaatti ei koe empatiaa, katumusta, pelkoa tai ahdistusta mutta hän voi näytellä tunteita melko vakuuttavasti."
Stalkkaajat hallitsevat tunteet ja pystyvät käyttämään niitä tarpeen mukaisesti miten haluavat.
Siis tässä tuli joukko asioita mistä voi päätellä koko stalkkaus-psykiatriketjua psykopatiaksi.
Robert Hare on puoskari. Missä ovat tieteelliset todisteet, että väittteensä pitävät paikkaansa? Kaikenlainen mieluriteorisointi on vaarallista, ja ei auta maailmaa.
vittu että olet pihalla. On hieman lähteny lapasesta tuo "analysointi". Elät harhatodellisuudessa.
Juurihan minä kerroin miten hoitsut elää harhassa ;)
You++talk+right...on+100%+varmaa
eiiiiihhhhhh XD MÄ EN KESTÄ!!! XD Vittu mikä myötähäpeä... oikeesti!
Kieltämättä nimen valinta tieteen tälle haaralle osoittaa tiettyä suuruudenhulluutta...
"PSYCHE
[sahy-kee] noun
1. Classical Mythology.a personification of the soul, which in the form of a beautiful girl was loved by Eros.
2. (lowercase) the human soul, spirit, or mind.
3. (lowercase) Psychology, Psychoanalysis.the mental or psychological structure of a person, especially as a motive force.
4. Neoplatonism.the second emanation of the One, regarded as a universal consciousness
and as the animating principle of the world.
5. a female given name."
Kiitos tästä nostosta!
Tippuu kärryiltä näitä lukiessa - puistattaa ja sekoittaa päätä entisestään - siis psykiatrille meno olisi suurinpiirtein sama kuin lammas kävelisi itse suden suuhun ???
Näin minä sen olen ainakin kokenut. Kun ihminen on sairas, melkein mikä tahansa hoito auttaa, aluksi. Psykiatri ehkä tajuaa sen ja saa kiksejä ja jää itse helposti koukkuun eikä päästäkään potilastaan paranemaan ja aikuistumaan uudelleen, koska tarvitsee toistuvasti niitä kiksejä. Etukäteen on vaikea tietää kuka on psykiatri on oikeasti aikuinen ja kykenee tasavertaiseen suhteeseen ja sitä kautta myös terveesti luopumaan. Meno voi siis olla kaksiteräinen miekka. Huonojen riippuvaisten psykiatrien kanssa entisen potilaan loppuelämä voi olla toistuvia pakkohoitoja aina kun hänellä on elämässä on stalkkeri tai joku muu kriisi tai yrittää pitää puoliaan normaaleilla, muille sallituilla tavoilla.
"Verratkaa psykiatrista medikalisoitua kieltä riisuttuu (rehelliseen) ilmaisuun. Psykiatrinen termi mainittu ensin.
Sairaus = Ei-toivottua käytöstä, ajatuksia ja/tai tunteita (usein pohjaten DSM:ään)
Parantuminen = Käytöksen, ajatusten ja/tai tunteiden muutos halutuksi (esimerkiksi itku hiljaisuudeksi, juominen juomattomuudeksi, kommunismi kapitalismiksi, laiskuus ahkeruudeksi etc.)
Potilas = Asiakas, kohde, vanki, orja
Sairaala = Vankila
Diagnoosi = Leima
Lääkäri = Psykiatri, näennäislääkäri, uskomusparantaja (vrt. homeopaatti), sairaalassa toimiessaan vankilanjohtaja
Hoitaja = Psykiatrin kätyri, "sairaalassa" toimiessaan vanginvartija "
Hienoa rehellistä ilmaisua!!!
Ja sitten se kaikkien kaipaama viimeinen niitti "psykiatrian" arkkuun
Psykoosi = Shokki
Eli mitään psykoosiakaan ei ole olemassa muuta kuin pseudotieteen valheissa ja shokki sen sijaan on tavallinen inhimillinen asia, josta ketään ei tarvitse rangaista kemiallisella väkivallalla.
Hihihiii... Olitpa sitten psykoosissa tai sokissa, tarvitset kyllä sairaalaa tai vankilaa :D