Luin juuri Roman Schatzin haastattelun svenska Ylestä:
Aika jännää, että hän kertoo juuri ne samat asiat, jotka me "fennot" kerromme
täällä palstalla.. Toki hän on huomattavasti kaunopuheisempi ja kohteliaampi kuin fennot, mutta pääasiallinen sanoma on sama, kuin mitä me täällä "julistamme".
"Det att vi har ett tvåspråkigt land ger inte alls samma nytta som det att vi har folk som kommunicerar och bygger broar, säger Schatz och understryker att han då inte bara avser kunskaper i svenska och finska.
- Varje människa som kan mera än bara sitt modersmål är en gåva till sitt samhälle"
Eli "kaksikielinen maa" ei ole mikään itseisarvo, vaan kielitaitoiset ihmiset"
"Det måste finnas en infrastruktur som gör det möjligt att till exempel studera på svenska. Men man måste ställa frågan, vem vill prata svenska på modersmålsnivå. Dessa människor måste få lära sig svenska, men de andra kan inte tvingas till det, för det fungerar inte, säger Schatz."
"Niille, jotka haluavat oppia erinomaista ruotsia, pitää antaa siihen mahdollisuus, mutta muita ei pidä siihen pakottaa! Ei toimi!"
Toivottavasti tämän "virallisen maahanmuuttajan" kommentti saa ainakin RKP:n äänestäjät tajuamaan oman taistelunsa järjettömyyden, puoluejohdon valaistumiseen ei usko "erkkikään"..
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/28/roman-schatz-vad-ar-ni-finlandssvenskar-radda
Aika jännää, että hän kertoo juuri ne samat asiat, jotka me "fennot" kerromme
täällä palstalla.. Toki hän on huomattavasti kaunopuheisempi ja kohteliaampi kuin fennot, mutta pääasiallinen sanoma on sama, kuin mitä me täällä "julistamme".
"Det att vi har ett tvåspråkigt land ger inte alls samma nytta som det att vi har folk som kommunicerar och bygger broar, säger Schatz och understryker att han då inte bara avser kunskaper i svenska och finska.
- Varje människa som kan mera än bara sitt modersmål är en gåva till sitt samhälle"
Eli "kaksikielinen maa" ei ole mikään itseisarvo, vaan kielitaitoiset ihmiset"
"Det måste finnas en infrastruktur som gör det möjligt att till exempel studera på svenska. Men man måste ställa frågan, vem vill prata svenska på modersmålsnivå. Dessa människor måste få lära sig svenska, men de andra kan inte tvingas till det, för det fungerar inte, säger Schatz."
"Niille, jotka haluavat oppia erinomaista ruotsia, pitää antaa siihen mahdollisuus, mutta muita ei pidä siihen pakottaa! Ei toimi!"
Toivottavasti tämän "virallisen maahanmuuttajan" kommentti saa ainakin RKP:n äänestäjät tajuamaan oman taistelunsa järjettömyyden, puoluejohdon valaistumiseen ei usko "erkkikään"..
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/28/roman-schatz-vad-ar-ni-finlandssvenskar-radda
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tällaiset asetelmat ovat aina kaksipuolisia. Kaikille opetetaan ruotsia mutta fennot pakottavat ruotsinkieliset puhumaan suomea, koska eivät viitsi puhua ruotsia. Hansaaressa fennot pakottivat puhumaan englantia.
Jopa Martti Ahtisaari on todennut Kulturfondenin tilaisuudessa, että "enemmistön ehdoilla mennään". Suomessa on 95 %:n suomenkielinen enemmistö, joten puhukaamme yhteisenä kielenämme suomea. Aivan kuten herra Schatz tekee.
Suomi ja Ruotsi eivät ole samaa valtiota, joten ei voida vedota johonkin "Nordeniin" , missä ruotsinkieliset toki ovat enemmistönä.
Ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa on jo kovennettu pakkoruotsi, jonka RKP ajoi syrjäyttämään englannin.. eli enemmistön ehdoilla mennään!
Yrittäkää nyt uskoa edes saksalaista, jos fennojen neuvot eivät kelpaa!
Suomessa uskotaan vain suomalaista, tiedä se fenno. Suomenruotsalainen on täysivaltainen suomalainen. Suomessa ei harrasteta sanelupolitiikkaa Lohelan tavoin.
Hurri ei ole suomalainen.
Ei suomalaiset ketään pakota. Sinäkin puhut vapaaehtoisesti suomea ettet joudu yksin mumisemaan ruotsia. Näin saat sanomasi perille. Älä luule että 5% =50%!
Hur skulle en svenskspråkig vara "suomalainen" då Suomi inte är hans/hennes land? Finland är det men inte Suomi. Suomi är bara för persun och fennopellen och annan skit, men Finland är för de som tolererar mångkultur, flera språk och öppenhet.
Hyvin sanottu...hehehehee
Varovainen hänkin on, mutta saa kuitenkin sanoa kaiken, mikä fennolta olisi ruotsinsyöntiä:
---
Halutaanko kaksikielisiä ihmisiä vai kaksikielistä maata?
Siitä, että Suomi on kaksikielinen maa, meille ei ole mitään hyötyä, se maksaa vaan.
---
Jos ihmiset ovat kaksikielisiä, muutkin kuin suomiruotsi, ne voivat rakentaa siltoja, pärjäävät ulkomailla, jokainen, joka osaa enemmän kuin kaksi kieltä on lahja yhteisölleen.
En kyseenalaistaisi ruotsinkielistä identiteettiä.
---
"Ota riski, rakastu suomenruotsalaiseen", oli hyvä kamppanja.
---
Kun tulin, minulle sanottiin, että ruotsi on sulle helpompi oppia. Jos olisin aloittanut ruotsilla, en pystyisi tekemään nykyistä työtäni.
---
Opettelen sanomaan kiitos mahdollisimman monella kielellä.
---
"Mä sanon nyt sen kamalan sanan: pakkoruotsi", sanoo haastattelija.
Mä olen sitä mieltä, että ruotsinkielisyydelle pitää antaa puitteita Suomessa, jokin infrastruktuuri pitää olla opiskelua varten. Mutta pitääkö esim. pitkin Suomen itärajaa olla pakkoruotsi --- Kuka Suomessa haluaa puhua ruotsia äidinkielen tasolla, muiden omien kielten lisäksi, heille pitäisi olla mahdollisuus sille, mutta --- Jos lapisllani olisi pakkoitalia, olisi rankasti sitä vastaan
---
"Miten pelastaisit suomenruotsalaiset?"
Sulkisin heidät kaikki kauniiksi pitkäksi kesäksi jollekin kauniille saarelle miettimään keskenänsä, oletteko oikeasti pelastuksen tarpeessa.
Tuo kaunis saari on suomenruotsalaisille Suomi. Älkää pakottako surua minnekään. Surutkaan ei pakota. Pakkoruotsi on fennoenemmistöisen eduskunnan päättämä . Päättäkää toisin, jos tunnette, että teitä pakotetaan väärin.
Tehkää fennot mitä tahansa pakkoruotsillenne. Mutta olisi fennon sitten tajuttava se, ettei äänestäisi pakkoruotsin puolesta eduskunnassa.
RKP-korruptio
Kyllä tuo "kaunis" saari on Ahneidenmaa!!
Jokaisen normaaliin länsimaiseen kielipolitiikkaan tyytymätön svekosurun pitäisi muuttaa Ahneidenmaalle. Siellä kun tunnetusti saa inhota ja sortaa suomenkieltä mielin määrin jonkun vanhan ja turhan kansainvälisen sopimuksen varjolla ja tekosyyllä.
Fennohan se on kielipolitiikkaan tyytymätön. Mitä ihmettä itkette, jos ette 95% enemmistölläkään pysty parantamaan asioitanne. Kyllä fenno on todellinen surkimus.
Älä huoli, ahneidenmaa romahtaa sipsien mukana.
"Det måste finnas en infrastruktur som gör det möjligt att till exempel studera på svenska"
Miksi ihmeessä? Ei Suomessa tarvitse opettaa rutsia edes vapaaehtoisena! Meillä on JO ihan riittävästi - ja jopa liikaakin - rutsinosaajia.
vapaaehtoisuus on vapaaehtoisuutta - saa valita
Ei paskaa tarvitse saada valita.
Oli sen Bettinan lärvä ns. norsunv*tulla, kun ei tullutkaan pakkoruotsin ja suomen ruotsalaisten ylistyslaulua Romanilta. On mahdotonta saada tätä huutonaurua loppumaan! Hyvä Roman!!!
Mutta fenno se ei kuitenkaan arvosta kielten puhujia: Stubb puhu sujuvasti vähintään 4 kieltä, mutta fennosta se ei ole hienoa.
Lohela puhuu englantia, ja se taas on fennosta NIIN MAHTAVAA, että fenno ei ole eläessään törmännyt moiseen ainutlaatuisuuteen.
Kummallista, että fennopersut fanittavat mamua. Eikö ne yleensä halua kuskata niitä Jäämereen?
Stubbidolta kysyttiin, mistä hänen lapsensa oppivat maan ylivoimaisen valtakielen. Alex vastasi, että lastenhoitajalta!?
Noin tuo täysin suomenkielisen äidin poika halveksii suomen kieltä, vaikka on kielipuolueen johtaja! ( Kokoomuksen edeltäjä perustettiin vastapainoksi RKP:lle puolustamaan suomenkielisten etuja ja oikeuksia).
Onkohan äärifennon itsrtunnossa vikaa, kun aina kun joku kertoo omista kielen oppimisen kokemuksistaan, äärifennolla kivistää päätä ja sana "halveksua" otetaan käyttöönä Normaali keskustelu ei ole mahdollista.
Stubbilla on englantilainen vaimo, joten on täysin ymmärrettävää, että joku muu kuin vanhemmat puhuvat lapselle suomea. Ja hyvä että lastenhoitaja! Lastenhoitajat viettävät valtaisan ajan lasten kanssa, ja ovat lapsille veiläpä tärkeitä ja läheisiä
Vai "halveksutko" sinä lastenhoitajia?
"Det måste finnas en infrastruktur som gör det möjligt att till exempel studera på svenska"
- tällaisia älyttömyyksiä livautetaan muuten järjelliseltä tuntuvan kannanoton sekaan.
Pakko on kysyä, että miksi ihmeessä pitäisi olla infrastruktuuri, jossa voisi opiskella ruotsin kielellä? Ei Suomessa tarvitse opettaa rutsia rnää edes vapaaehtoisena! Meillähän on JO ihan riittävästi - ja tarpeeseen nähden jopa rinsaasti liikaakin liikaakin - rutsinosaajia.
Tärkeämpää on opettaa ruotsalaiset puhumaan suomea.
Kielitaito on hieno asia. Suomalaisella pakkoruotsi on turha.
Valtiolle turha meno. Pakkoruotsi loppuu aikanaan. Keinotekoisesti systeemiä ylläpidetään rahalla. Nuo rahat menevät hukkaan.
"Det måste finnas en infrastruktur som gör det möjligt att till exempel studera på svenska"
Tämä lausunto paljastaa, että Roman Schatz on salapakkoruotsittaja. Tuskin kenellekään järkevälle suomalaiselle tulisi mieleenkään vaatia Suomeen "ruotsinkielistä opiskeluinfrastruktuuria"! Miten Suomen ruotsalaiset voisivat koskaan kotoutua Suomeen, jos opiskelevatkin ruotsiksi? Ja härregyyd, mitä se maksaa!!!!!