Kun USA ja NATO eivät voita sotia, ryöstösaalistakaan ei tule.
USA ja NATO eivät ole onnistuneet ryöstämään Lähi-Idän öljyä ja kaasua Irakissa, Jemenissä, Afganistanissa, Libyassa, Somaliassa, Sudanissa, Iranissa ja nyt viimeksi Syyriassa.
Niinpä Bushien, Cheneyn ja USAn armeijan öljy-yhtö Halliburton joutuu taas supistamaan työvoimaansa, nyt 8 %:lla eli noin 5000 yhtiön työntekijää saa potkut.
Irakin sotatappion jälkeen Halliburton on vähäntänyt työntekijöidensä määrää jo 25 %:lla eli lähes 22 000:lla.
USA ja NATO eivät ole onnistuneet ryöstämään Lähi-Idän öljyä ja kaasua Irakissa, Jemenissä, Afganistanissa, Libyassa, Somaliassa, Sudanissa, Iranissa ja nyt viimeksi Syyriassa.
Niinpä Bushien, Cheneyn ja USAn armeijan öljy-yhtö Halliburton joutuu taas supistamaan työvoimaansa, nyt 8 %:lla eli noin 5000 yhtiön työntekijää saa potkut.
Irakin sotatappion jälkeen Halliburton on vähäntänyt työntekijöidensä määrää jo 25 %:lla eli lähes 22 000:lla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Saas nähdä pystyykö Halliburton toimittamaan polttoainetta Niinistön, Stubbin, Kanervan, Lindbergin F-35:iin.
Usan talous ei nouse kuin ryöstämällä, kopioimalla muilta, painamalla muiden talouksia.
Ketähän se nyt sitten ryösttää, minustahan tällähetkellä ei ryöstele kuin venäjä ja ihan kokonaisia maa-alueita kuten krimin niemimaan ja donetskin alueen.
Venälaiset yksityiset sotilasyhtiöt sen sijaan laajentavat toimintaansa Ukrainassa ja Syyriassa.
Oleg Krinitsyn about interaction with the state:
“A private military company is an instrument for continuation of policy of the state. And if, let us say, using this moment in fact, if there were in Syria 10-20,000 employees of private military Russian companies who would work in the interests of the Russian state, naturally I am convinced that the course of history would be reversed, not just in Syria but also in Libya.”
In 2013, the Russian Duma’s deputy Aleksandr Mitrofanov submitted a draft law No. 62015-6 “Concerning the State Regulation of creation and activities of private military companies”. The law allows PMCs the following :
-have military items in their use;
-engage in entrepreneurial and other income-generating activities;
-provide other military services.
Around ten private military companies have been created in Russia over the last few years.
Putinin sodat jotka köyhdyttävät tavallisia venäläisiä rikastavat venäläisiä palkkasotilaita.
CIA, Turkki, NATO yrittivät pölliä Syyrian öljyä, mutta Venäjä lopetti sen homman lyhyeen.
Venäjä pöllikin sen itse!
Joo loppu varkaudet lyhyeen.
Luitko ihan tiedonantajasta tämän totuuden kun niin varmana tiedät, putin yrittää pitää tämän arbidiktaattori kommari assadin valassa mut huonolta näyttää
Jenkkien liuskekaasubisnes kävi alhaisen öljynhinnan vuoksi kannattamattomaksi.
Ei kjäy vaan siihen on tartuttu innolla! Jenkkien toimitus on aina varmaa kun sen sijaan hiipuva Venäjä yrittää käyttää kaasuaan politiikan välineenä!
Myös Viroon rakennetaan yhteinen Viron ja Suomen lng-asema!
LNG-varasto tulee Viroon sen takia, että siellä se on Naton turvaama.
..höh, mitä varten Natomaiden pitäisi öljyä varastaa? Oma energia tuotanto on jo täysin mahdollista. juuri kehitysmaat haluavat, että öljyä ja kaasua vielä käytetään.
Venäjä saa rahaa Syyrian hallinnolta, mutta se on nyt tuolla ihan samaa. Murha työt jakuvat nyt muslimin tahtomaan loppuun asti...
Ei USA:n talous ole kriisissä ja Natohan on järjestö, jolla ei ole taloutta tuossa mielessä!
Nato on tietenkin voittanut KAIKKI sotansa vaikka Tiltu ei sitä tiedä!
SEN SIJAAN Venäjän talous on huutavassa hukassa!Öljyn hinta on yhä $ 30 barrelilta kun Venäjän budjetti perustuu lukuun $ 45! Lisäksi varustelu ja sodat rokottavat pahasti ja kauppasota on se viimeinen sinetti!
Tiltun epätoivo kasvaa!
Natohan on rauhan liitto, eihän Nato sodi, eikö Nato vain puolusta kumppaneitaan hädässä?
Mites tässä nyt näin on päässyt käymään, Natohan toimii vain ja ainoastaan rauhan asialla?
Kuka on hyökännyt Natomaihin että Naton on pitänyt toimia?
Mitäs nämä sodat ovat jotka Nato on voittanut? Eihän rauhanliitto sodi.
Vai sotiiko sittenkin, meitä kaikkia on kusetettu.
No, sinuahan kusetetaan aina! Tiesitkö?
Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Yhtään 'maasotaa' Nato ei ole käynyt!
Koko Nato-alue Niinistön Nato-Suomi mukaanlukien panosti USAn liuskekivibusinekseen muka vaihtoehtona Venäjän kaadulle ja öljylle, ja miljardeja paloi.
Hyvältä näyttää kun usa on lähes omavarainen öljyn suhteen nyt ja entäs kun usa:n vety bisnes alkaa jylläämään noin 10vuoden sisällä mites sit.Muuten usa:ssa on menoss täysi nousu ja taousbuumi nyt vrt 1e=1.1dollaria.
Tuskin Niinistö on mukana USAn liuskebisneksessä. Liuskebisneksessä on se hyvä puoli, että raakaöljyn hinta ei tule koskaan nousemaan lähellekään entistä huipputasoa.
"Koko Nato-alue Niinistön Nato-Suomi mukaanlukien panosti USAn liuskekivibusinekseen muka vaihtoehtona Venäjän kaadulle ja öljylle, ja miljardeja paloi."
Suomi ei tosin kuulu Natoon ja muutoinkin olet väärässä! LNG ON OIKEASTI vaihtoehto Venäjän kaadulle ja öljylle ja niitä voi käyttää heti jos Venäjä sulkee poliittisita syistä hanoja! Se on kalliimpaa, mutta katkoksia ei tule ja Venäjän tulot tippuu entisestään!
USA ja NATO eivät ole pystyneet ryöstämään asein ja armeijoillaan oikeastaan mitään.
USAn multinationaaliset yrityksetkin ryöstävät tehokkaammin.
Tämä esimerkki 80-luvulta kuvaa hyvin sitä miten Yhdysvallat ei kunnioita kansainvälistä oikeutta, varsinkaan sellaisissa tapauksissa jossa se itse on rikkonut lakeja.
Yhdysvallat (johdossaan yksi Yhdysvaltojen historian demokratian vastaisimpia presidenttejä, Ronald Reagan) käytännössä päätti syöstä vallasta Nicaraguan demokraattisesti valitun hallinnon. Taisteluiden ollessa yhä käynnissä, Nicaragua yritti saada oikeutta laillisia keinoja käyttäen, ja vei tapauksen kansainvälisen oikeuden eteen.
Käytännössä Yhdysvallat ilmoitti olevansa kansainvälisen oikeuden yläpuolella ja kielsi oikeudella olevan mitään auktoriteettiä sen yli. Tämä tapahtui sen jälkeen kun oikeus totesi Yhdysvallan syylliseksi Nicaraguan syytteisiin ja vaati Yhdysvalloilta korvauksia.
Tuomioon täytäntöönpanon Yhdysvallat esti väärinkäyttämällä veto-oikeuttaa YK:n turvaneuvostossa, kuten yleensä.
Unohtuiko toverilta seuraava:
Yhdysvallat (johdossaan yksi Yhdysvaltojen historian demokratian vastaisimpia presidenttejä, Ronald Reagan) käytännössä päätti romauttaa Neuvostoliiton ja teki sen vuonna 1991!
Tämä oli Euroopalle ja koko maailmalle valtaisa geopoliittinen onnenpotku!
Reragan on yksi USA:n suosituimpia presidenttejä kautta aikojen!
Itse asiassa Ronnie on saanut ansaitsematonta gloriaa sattumalla olemaan Jenkkeinmaan pressana aikana,jolloin neuvostosysteemi menetti uskottavuutensa omien kansalaistensa silmissä.
Gorban tehtäväksi jäi perunkirjoitus.
Se asevarustelu söi yhtälailla molempien osapuolten voimia.Infrastruktuuri rappeutui samalla lailla molemmissa maissa.
Usa ja Nato ei ole voittanut yhtäkään sotaansa. Rahaa Usan ja Naton kenraalit ovat polttaneet sotiinsa yli 10 biljoonaa eli yli 10.000 miljardia eikä käteen ole jäänyt mitään.
Neuvostoliitto yritti liittyä natoon 1952, ei käynyt. Koska nato olisi käynyt tarpeettomaksi, ja jenkkien imperiumin kasvu olisi loppunut.
Amerikkalaisia on maapallon väestöstä 5% mutta se kuluttaa 25% maailman luonnonvaroista.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1699849-yhdysvalloilla-on-maailmalla-761-sotilastukikohtaa
Suojellaan omia intressejä ei ihmisiä.
Venäjä ei voi liittyä Natoon, koska se haluaa vallata pienet ympärysmaat ja Natossa se ei käy!
Olet oikeassa,
Nato on turha kuvio, joka on enää olemassa, että Usan valta maailmassa säilyisi edes jotenkuten ja Usa voisi myydä aseitaan.
Nato on todellisuudessa tarpeellisempi kuin koskaan ja se suojaa useita Venäjän reunavaltioita Putinin agressiolta! Siksi Puttea jurppii ja Venäjän Tiltuja vielä enemmän!
Usa ja Nato eivät ole saaneet mistään ryöstösaaliita.
Ne melkein saivat Irakista pohjoisen öljyä mutta tikritiläiset ja kurdit pisti hanttiin, ne melkein saivat öljyä Libyasta, mutta heimot pisti hanttiin, ne melkein saivat öljyä Jemenistä, mutta shiiat pisti hanttiin, ne melkein saivat öljyä,Afganistanista mutta talibaanit pisti hanttiin, ne melkein saivat öljyä Syyriasta, mutta Venäjä pisti hantiin.
Pentagon ja Nato etsivät hädissään maata jonne voisi hyökätä jonka voisi voittaa ja jonka voisi ryöstää astumatta Venäjän ja Kiinan sekä islamistien varpaille.
Eipä etsi eikä ketään ole ryöstetty! Juuri tällä hetkellä on Euroopan sotaisin valtio nimeltään Venäjä!
USAssa halutaan lakkauttaa NATO kun se vain maksaa eikä voita sotia.
Todellisuudessa tuollaista on möläyttnyt vain EHDOKAS Trump.
Nato taas on voittanut molemmat käymänsä sodat eikä tappioita ole ainoatakaan! Vuosittainen jäsenmaksu on nhalpa eikä muita kuluja ole!
Usan ja Naton ryöstelyt ovat loppuneet siihen kun ne maat, joihin Usa ja Nato ovat hyökänneet, ovat antaneet turpaan Usalle ja Natolle mm. Irak, Afganistan, Jemen, Somalia jne.
Syyriassa tilanne oli toinen. Siellä Venäjä teki stopin Usan ja Naton ryöstöyritykselle.
Sen takia Putinia nyt parjataan.
Usa ja Nato eivät ole saaneet ryöstösaalista koko 2000-luvulla.