Rikollistenkin äänet on tärkeitä. Tältä näyttää, kun demarit ei halua korotuksia sakkoihin. Demarit haluaa mieluummin tuonkin rahamäärän valtiolle leikkauksina tai lisäveroina työtätekevän kansan nahasta. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022821188275_uu.shtml
Rikollisten puolella populismia
hölhöpobulismi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaikea ymmärtää kyllä tätä äänten ahneuden määrää. Pitääkö nämäkin rahat ottaa meiltä pieneläkeläisiltä?
Eiköhän se ole ihan yleisestikin tiedossa, kun rangaistukset ylittävät kohtuullisuuden rajat, eli eivät ole suhteellisia rikokseen/rikkomukseen, se aiheuttaa välinpitämättömyyttä ja vain heikentää lainkuuliaisuutta.
Kohtuuden rajat. Mitä sä ymmärrät kohtuuden rajoista. Sun mielestä sitten ei saa koventaa rangaistuksia mm. raiskauksestakaan. Taposta pääsee vähimmällä istumalla neljä vuotta. Liian pienet rangaistukset ne lainkuuliaisuutta vähentää. Silloin porukka alkaa ottamaan oikeutta omiin käsiinsä.
Kuinka vaikea se kommenttini oikein olikaan ?
Näköjään liian vaikeatajuinen yksinkertaisille.
Sun mielestä sakot rikollisille on sitten kohtuuttomia. Tällasta paskasakkia se on demukoiden äänestäjät. Mieluummin veronmaksajilta rahat pois kuin rikollisilta.
Oletteko te kirjoittelemassa kumpikin freelansereina demukoiden puoluetoimistosta. Näyttää nimittäin siltä, kun näitä kommentteja katselee.
????? vai että tällaista viisautta taas välillä.
No mikä selittää, että monet rekatut tyypit suoltavat täällä samanlaista tarinaa jopa minuutin tai parin välein?
Tuo "maverikkikin" oudosti vastasi heti kannustuspuheen sulle minuutin jälkeen sun viestin kirjoittamisesta keskellä yötä!!!!
Näitä omituisia yhteensattumia on paljon, paljon muitakin.
Kuinka pitkä on kohtuullinen väli kommentille, jotta se mielestäsi on "aito" ?
Toivotaan että tähän tulee riittävän pitkä väli kommenttiin.
Aika uskomattomia suhareita täällä hilluu näine salaliittor´teorioineen.