Fennon logiikan mukaan kyykytyksen avulla rakennetaan uusi uljas Suomi. Onko aineksia onnistumiselle?
Kyykytys kannattaa?
Ainesta
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ole - ja siksi suomalaisiin kohdistuva iät ajat jatkunut kyykytys on jo lopetettava ja muutettava Suomen kielipolitiikka vastaamaan muiden maiden - esim. Ruotsin - kielipolitiikkaa! Se on ainoa asia, jolle sen suhteen jotain oikeasti voimme jo tehdä!
Fenno kyykyttää itseään jatkuvasti vertaamalla Suomea siirtomaaisäntään. Missä on fennon isänmaallisuus?
Ettekö muuta keksi :D Mikä olisi sitten parempi vertailukohde? Itsehän olette vedonneet "yhteiseen historiaan" syyksi sille, että Suomi muka olisi edelleen "kaksikielinen"? Ruotsissa puhutaan suomea vain vähän ENEMMÄN kuin Suomessa puhutaan ruotsia, joten vertailukohde on siksikin hyvä, että toistemme kielivähemmistöt ovat suunnillleen samankokoiset! Mutta vertailukohdaksi voimme ottaa myös minkä tahansa muun maan. Käykö sitten vaikkapa Viro? Tai Norja? Missä oma isänmaallisuutesi?
Fennoko sen päättää koska saa vedota entiseen siirtomaaisäntään, koska ei? Minä luulin, että tämä on vapaa demokratia, jossa saa ilmaista mielipiteensä.
Kuka tahansa saa vedota mihin tahansa? Eikö "fennolla" (=suomalaisella) olekaan sitä mielipiteen vapautta? Miksi kuvittelet, että vain suomalaiset olisivat joku valittu kansa, joka on luotu hyväksymään tällainen alistava ja nöyryyttävä kielipolitiikka? kyllä varmaan kannattaa alkaa katsoa niistä muista maista sitä mallia kielipolitiikkaan, jos ei itse ihmisarvosta ymmärretä! Oikeudenmukainen kielipolitiikka = jokaisella kielellä on puhujamääräänsä vastaava asema.
Fenno luulee, että uusi uljas Suomi syntyy, kun hän kyykyttää surua. Nyt fenno on jo tällä palstalla kyykyttänyt surua, mutta mitään uutta uljasta Suomea ei ole syntynyt.
Täytyy kyykyttää enemmän, niin kyllä se siitä. Viidelle prosentille kuuluu vain viiden prosentin hevostelu eikä yhdeksänkymmenenviiden.
Suomella on uljaat vuodet ja vakaat olot takanaan. Fennot pistää kaiken ranttaliksi kyykytyksillään. Ei taida loppujen lopuksi kovin moni fennon piikkiin lähteä. Fanaatikot aiheuttavat enemmän pelkoja kuin luottamusta. Fanaatikkojen maailmankuvaa ei hyväksytä. Rakentavia muutoksia ei kyykyttämällä tehdä.
Luulen, että fennoa on alkanut kaduttaa koko kyykytys. Tuskin eduskunta toimii kyykytyksen takuumiehenä mihinkään suuntaan. Kyykyttäminen ei yksinkertaisesti kuulu hallintojärjestelmiimme.
Saisivatpa ruotsinkieliset vaan samalla mitalla takaisin - sen he kyllä todellakin suoraan sanottuna ansaitsisivat! Mutta turha luulo! Suomalaisista ei vastaaviksi nöyryyttääjiksi ja alistajiksi ole kuule ikinä! Ihan vaan ruotsindemokraattien tavoin vaadimme nyt kuitenkin sitä puhujamäärän mukaista asemaa ruotsin kielelle, kuten kaikissa muissa maissa on vähemmistökielillä!
En ole ennen kuullut demokratiasta, joka toteutetaan kieliryhmän puhujamäärän perusteella. Länsimaissa on totuttu siihen, että jokaisella kansalaisella on samat oikeudet ja velvollisuudet. Tämän periaatteen toteuttajista on Suomi maailman ykköstilan haltija.
Mikähän mahtaa olla fennon demokratia. Olisi ihan hyvä tietää. Jos vaikka voisi liittyä fennoihin. Voihan heillä olla ihan hyviäkin ajatuksia mutta kyykyttäminen meni kyllä pieleen.
Ajoiko kyykytys-Lohela kansanedustajiensa etua vai Suomen etua vai ihan puhtaasti omaa etuaan. Varmasti viimemainittu oli loppujen lopuksi totuus. Eli kyykytys-Lohela osaa englantia kohtuullisesti, koska on jopa suorittanut sen pääaineenaan alimman tason yliopistollisessa tutkinnossaan. Ruotsia hän ei juurikaan osaa.
Ei ole Suomen arvon mukaista tuo kyykyttäminen. Ei tässä synnitön ole kukaan, ei edes fenno. Mutta yleistä häpeää Suomi ei kuitenkaan ansaitse. On sentäs sen verran hyvin rakennettu maa.
Ei Lohela mitään kyykyttänyt.Surut halusi taas kerran kyykyttää suomenkielisiä mutta
he eivät nyt ole vallassa eikä sanelijan asemassa.
Ja siitä on pidettävä huolta,etteivät enää tule olemaankaan.
Neutraali molemmille osapuolille vieras kieli asettaa mukana olijat samalle tasolle.
920 osoitti, että kyseessä oli selvää politikointia.
Eduskunta on itse päättänyt opettaa kaikille ruotsia. Nyt eduskunnan puhemies veti kaiken pöntöstä alas. Puhemies harrasti puoluepolitikointia valtakunnan 2. korkeimmalta pallilta käsin. Ohitti täysin parlamentarismin 2kielisyyssäännöt. Luottamus meni täysin Suomen eduskunnan johtoon. Kyllähän kyseessä oli poliittinen kyykyttäminen.
"Eduskunta on itse päättänyt opettaa kaikille ruotsia. Nyt eduskunnan puhemies veti kaiken pöntöstä alas."
Eduskunta on myös tehnyt periaatepäätöksen, että kahden kansalliskielen osaaminen ei ole jokaisen suomenkielisen velvollisuus!
Näin ollen Lohelan ratkaisu vain toteutti sen linjauksen, että suomenkielinen voi ulkomaalaistenkin (ruotsalaisten) kanssa käyttää muitakin kieliä kuin kansalliskieliä.
Suomeahan tuossa tilaisuudessa ei olisi käytetty, joten Lohelan toiminta on eduskunnan omien päätösten mukaista. Ei ole velvollisuutta kahteen kansalliskieleen jokaikisellä suomalaisella! PONSI!