Oliko Kekkosen 25v."Ura" demokratiaa.

Nauretaan jollekin Gambian Presidentin 20 v. uralle ja unohdetaan omanmaan Diktaattori U.Kekkonen joka Hallitsi! ja tuhosi monen Suomalaisen itsetunnon ja tulevaisuuden.
Kaikki Kekkoslandian vastustajat tuhottiin totaalisesti.
38125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Kekkone oli ylimielinen ja sai isot puolueet syömään kädestään. Muistan kuinka irvokas näytelmä oli 1978 presidentinvaalit kun dementoitunut presidentti ei edes halunnut (lue:kyennyt) vaaliväittelyyn muiden ehdokkaiden kanssa.
Kuitenkin valtavasta rahapropagandasta huolimatta pikkupuolueiden Westerholm,Vennamo,Salonen ja Haikala saivat yhteensä 17,7 prosenttia äänistä.

Äänestä
  • Maalaisliitto ja Keskusta saa edelleen kiittää Kekkosta vahvasta asemastaan. Kekkonen hoiti idän-kaupan suvereenisti itse, ja jokainen yritys joka halusi viedä jotain Neuvostoliittoon, joutui maksamaan isohkot bonukset Keskustapuolueen tilille. Nyt Keskusta on hassannut ne rahat taivaan tuuliin.

    Äänestä

Kekkonen oli kova kalastamaan.

Äänestä

Kekkosen aikana Suomea rakennettiin kaikille suomalaisille. Silloin luotiin pohjat suomalaisen teollisuuden ja innovaatioiden syntymiselle. Suomi oli liittoutumaton ja itsenäinen maa hyvissä väleissä länteen ja itään.

Kun demarit saivat vallan niin he julistivat Suomen "hyvinvointivaltioksi". Se tarkoitti sitä, että alettiin perustamaan valtava määrä palveluita verorahoista. Noihin palveluihin työllistettiin demarien etupiiriläisiä. Toisille ihmisille alettiin aiheuttamaan ongelmia tarkoituksellisesti, jotta palveluihin riittäisi asiakkaita. Luotiin työttömyyttä, köyhyyttä, eriarvoisuutta, valtavat päihdeongelmat, mielenterveysbuumi ja paljon muuta. Tarkoituksellisesti aiheutettuihin ongelmiin demarit tarjosivat aina "auttavaa" kättä ongelmien hoitajina ja perustivat itselleen työpaikkoja. Tuo koko hulluus ja rikollisuus rahoitettiin verorahoista ja valtion velkaa kasvattamalla sekä ongelmiin ajettujen ihmisten ja yritysten varallisuudella.

Hyvinvointi valtio olikin siis järjestäytynyttä rikollisuutta.

Äänestä
  • Hyvinvointivaltio-malli, kuten moni muukin uudistus tuleen yleensä yliopistoilta. EU:stakin on jonkin sortin teoreettisia kursseja ja niiden itse tekemiä kirjoja. Sosiologia, entinen sosiaalityö yms. oppiaineet ja niiden väitöskirjatyöt.

    Hyvinvointivaltio-mallista nuorten keskustelu
    https://peda.net/kotka/lukiokoulutus/karhulanlukio/oppiaineet/yhteiskuntaoppi/yhteiskuntatieto-1/sy/h/h

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinvointivaltio

    Kansainvälinen vertailu
    https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/96244/GRADU-1414654415.pdf?sequence=1

    Kekkosen vaiheet jonnekin 1970-luvun alkupuolelle menivät jokseenkin huomaamatta nuorelta aikoinaan, vasta 70-luvun lopulla tuli ylilyöntejä ja töppäyksiä. Väliin mahtui muita "kaatuneita", joille ei tullut tilaisuutta valtaan pressaksi, koska yksi ukko oli liian kauan vallassa. Ahti Karjalainen jäi ikuiseksi perintöprinssiksi. Kokoomuksella on kataisessa saman ilmiön riski.

    Ehkä Kekkosen menoa sieti vielä kohtuullisesti jonnekin vajaaseen 1970 vuoteen? En ole varma, en ole seurannut silloin. Asiat olivat kuitenkin oikein hyvin, kun oli siihen aikaa haluttu vahva johtaja ja hommat ratkaistiin eikä lillitty. Ei taida sopia tähän maailman aikaan.

    Maan elintason nousi sukupolven aikana, varmaan velkavetoisesti. Kaikki oli "niin hyvin", että nuorilla oli hyvä itsetunto, ei tarvinnut hävetä ulkomaalaisten edessä.

    Äänestä

  • Jaa, unotui valtiotieteet ja hallintotieteet. Niissä on poliittista osuutta ja muuta managementtia.

    Äänestä

Putin on ollut vallassa jo 16 vuotta!!!

Äänestä
  • W. Putin on ollut vallassa 12 vuotta
    Angela Merkel 11 vuotta
    Obama kohta 8 vuotta
    Basar al Assad 16 vuotta

    Äänestä

  • Laskutaitoinen kirjoitti:

    W. Putin on ollut vallassa 12 vuotta
    Angela Merkel 11 vuotta
    Obama kohta 8 vuotta
    Basar al Assad 16 vuotta

    Vuodesta 2000, jolloin Putin nousi Venäjän johtajaksi, on kulunut 16 vuotta. Eli et näytä olevan laskutaitoinen nimimerkistäsi huolimatta.

    Äänestä

kekkoska oli KGB agentti ja toimi kaikessa Suomea vastaan.

En koskaan äänestänyt kekkoskaa vaaleissa.

kekkoska oli homo . joka haki homoseksuaalista nautintoa naimalla toisten miesten vaimoja.

Äänestä
  • Sille että nai toisten vaimoja on joku toinen sana, en muista nyt heittämällä, mutta ei taatusti "homo".

    Äänestä

  • Ei Kekkosen aikaa vielä eletty homolandiassa. Vasta joskus kymmenen vuotta sitten kaiken kattava homo-lesbo-ideologia alkoi luikertaa joka paikkaan. Nyt ollaankin jo siinä vaiheessa, että jos moikkaat ohimennessäsi samaa sukupuolta olevaa, kuin itse olet, niin olet taatusti homo/lesbo. On vain sateenkaarilapsia ja pride marsseja, neutraali sukupuolia ja sukupuolensa vaihtajia.
    Tavallinen hetero on sairas ja tarvii vuosia kestävän terapian, jotta hän tajuaa olevasnsa homo tai lesbo.
    Ei, ei ollut Kekkosen aikana tällaista! Sillon oli ihan normaaleja töissä käyviä miehiä ja naisia, ja lapsetkin olivat tyttöjä ja poikia!

    Äänestä

  • Urpoturbor kirjoitti:

    Sille että nai toisten vaimoja on joku toinen sana, en muista nyt heittämällä, mutta ei taatusti "homo".

    Onko se homo joka nai miesten tyttäriä?

    Äänestä

kekkoska ei uskaltanu harrastaa suoria homo suhteita, koska siinä olisi hänen pressan ura päättynyt,

kekkoska nussi muiden miesten vaimoja ja siinä kuvitteli harrastavansa seksiä näiden muiden miesten kanssa.

Äänestä

Kekkonen valittiin joka kerta demokraattisesti virkaansa, joten tämä ketju on aiheeton.

Äänestä
  • Kokoomusta ei olisi valittu hallitukseen vaikka olisi ollut suurin puolue ja voittanut kaikki vaalit.

    Äänestä

  • Suomessa on aina ollut niin, että kansa on saanut äänestää presidenttivaaleissa. Joko valitsijamiehiä tai suoraan presidenttiehdokasta. Tästä teki poikkeuksen v. 1973 säädetty poikkeuslaki, jonka turvin presidentiksi valittiin Urho Kekkonen ilman vaaleja. Muistuttaa hieman jonkun muun valtion menettelyä.
    Se ei ainakaan ollut demokraattinen valinta.

    Äänestä

  • Ei_aina_valittu kirjoitti:

    Suomessa on aina ollut niin, että kansa on saanut äänestää presidenttivaaleissa. Joko valitsijamiehiä tai suoraan presidenttiehdokasta. Tästä teki poikkeuksen v. 1973 säädetty poikkeuslaki, jonka turvin presidentiksi valittiin Urho Kekkonen ilman vaaleja. Muistuttaa hieman jonkun muun valtion menettelyä.
    Se ei ainakaan ollut demokraattinen valinta.

    "Se ei ainakaan ollut demokraattinen valinta."

    Olipas, koska poikkeuslain säätäjät oli valittu demokraattisilla vaaleilla eduskuntaan. Tässä tapauksessa kyseessä oli edustuksellinen demokratia.

    Äänestä

Kekkonen sentään valittiin länsimaiseen tapaan useimmiten vaaleilla tai kuitenkin enemmistön tahdon mukaisesti.
Gambiassa tms. valtioissa vaaliuurnat ja -luottamus ovat vitsi.

Kekkonen oli se tekijä joka piti Suomen pystyssä kun Neuvostoliitto nojaili länteen...

Äänestä
  • Kekkonen länsimaisti Suomea mahdollisimman paljon siinä liikkumatilassa, mikä Suomelle jäi neuvostoliiton paineen alla.

    Äänestä

Suomi oli diktatuuri v. 1956-1981, kaikkihan sen tietää ja varsinkin kokoomuslaiset...

Äänestä

Kekkosen aika oli nopean vaurastumisen ja hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisen aikaa. Sen jälkeen hyvinvointia ja vaurautta on vain tuhottu hartiavoimin. Pian Suomesta on tulossa Euroopan köyhin valtio. Oikea EU:n persläpi.

Äänestä
  • Suomi palaa takaisin luonnolliselle paikalleen Euroopan periferiaan hallituksen kurjistamispolitiikan ohjaamana.
    Mutta pääomat on hyvissä ajoin siirretty veroparatiiseihin,turvaan kaikenmaailman tasajaolta!
    Koululaitos,julkinen terveydenhoito ja infrastruktuuri ovat jo rappeutumassa hyvää vauhtia.
    Kiitos siitä Ben,Sauli,Jyrki ja muut!

    Äänestä

Kekkonen oli yhtä kuin silloinen tilanne maailmassa - Pariisin rauhansopimus LIITTOUTTUNEITTEN kanssa piti kansan ja Kekkosen ojennuksessa.

Äänestä

Oliko Halonen parempi? Kannattaa muistaa Halosen vaatineen 70-luvulla Suomen liittämistä Venäjään.

Äänestä
  • Se on täysi urpaani legenda tuo Halosen muka pitämä wappupuhe NL-fuusion puolesta,....ei mitään todistusaineistoa löydy sen puolesta.

    Äänestä

  • tildu-inffo kirjoitti:

    Se on täysi urpaani legenda tuo Halosen muka pitämä wappupuhe NL-fuusion puolesta,....ei mitään todistusaineistoa löydy sen puolesta.

    Halonen toimi mm. ddr-tunnustamiskomiteassa. Halosen sympatiat kommunismiin ovat yleisessä tiedossa.

    Äänestä

Avaaja on joku pelle.

Äänestä

Kekkonen oli hyvä presidentti.

Äänestä

kekkoska oli KGB agentti, joka oli homo., mutta joutui tyytymään nussimaan toisten miesten vaimoja.

Samalla, kun kekkoska nussi toisten miesten vaimoja, hän kuvitteli sekstaavansa näiden miesten kanssa.

kekkoska oli Maalaisliiton kätyri ´ja Suomettumisen ruummiillistuma

Äänestä
  • Nykyajan vapaan kasvatuksen tuotoksen kommentti.

    Äänestä

Tollot eivät ymmärrä aikakautta jolloin Kekkonen johti maata. Elettiin kylmän sodan kuuminta aikaa ydinsodan varjossa, lännen ja idän hurjaa asevarustelukilpaa. Suomi idän ja lännen välissä selvisi noista ajoista kiitettävästi. Helppo se on tämän hyvinvoinnin ja eu-nössö aikakauden aikana irvistellä Kekkoselle!

Äänestä

..Kekkonen oli aina huijari. Opportunisti, joka oli aina fanaattisesti jollakin kannalla.
Harmi, kun häntä ei "siirretty toisiin tehtäviin"-joku armeijan upseerihan sitä yritti...

Äänestä

Kekkoskan kausi oli demonikratiaa ja sieltä lähtee kaikki ne virheet, mistä tänä päivänä kärsitään.

NL kaupasta oltiin riippuvaisia ja kun se loppui romahdettiin - kauppaa muualle maailmaan ei kehitetty.

Äänestä

..klap.,klap-(taputuksia) Sitä se oli. Jäänteenä jäi Väyrysenkaltaisia politiikkoja ja virkamiehiä. Hintaa maksetaan myös idässä ja luuloissa joita tämä viheliäinen opportunisti syötti idän kostaapeleille. Niitä kirjoja siellä Putinin hallinnossa nyt selaillaan-se oli sitä "suuruuden aikaa".
Tuo kauppa asia on mielenkiintoinen. Valio ja kauppa Venäjään on tuotteita, mitä "länteen" ei saada kaupaksi. Suomessa on siis todellakin ulkomaankaupan vajetta, kun ei osata...

Äänestä

punavuoren hipsteri huuhaa porukka täällä solvaa Urkkia.

Äänestä

Kekkonen takasi hyvän välit neuvostoliittoon. Koko Kekkosen aika olosuhteisiin nähden oli Suomen ja Suomalaisten parhaksi.

Äänestä
  • Juuri näin! Kekkosen aikana olitiin vaaran vyökykkeellä, mitään merkittäviä ongelmia ei ollut, idän kauppa kukoisti ja Kekkosen henkilökemia neuvostojohtajien kanssa toimi toitteettomasti. Kekkonen oli käytännön läheinen presidentti ja otti ohjat käsiin, jos maan tilanne alkoi mennä päin mäntyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ritueiunohda kirjoitti:

Nauretaan jollekin Gambian Presidentin 20 v. uralle ja unohdetaan omanmaan Diktaattori U.Kekkonen joka Hallitsi! ja tuhosi monen Suomalaisen itsetunnon ja tulevaisuuden.
Kaikki Kekkoslandian vastustajat tuhottiin totaalisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu