Desireelle tulkki apua !

Tuolla alempana laitoin tuohon aloittamaasi ketjuun Ruotsinkielisen uutisen , sanot että et osaa ruotsia , laitan jutusta pinen tulkkauksen tähän ! Tuossa Ruotsinkielisessä uutisessa lukee jotta amerikkalaiset asiantuntijat tiesivät tuon hyökyaallon tulon, ja varoittivat omia sotilaitaan jollekin Aasian rannikolla olevalle vankileiri saarelle , jotta sieltä saatiin pelastettua siellä olevat vangit, jotka kuuluvat tuohon Al Qaida terrosisti järjestöön .

Aasian rannikolle noita varoituksia sensijaan ei annettu ! vaikka niillä varoituksilla olisikin ehkä pelastunut parisataa tuhatta ihmistä !
Ja niin edelleen !
11718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Luetko sinä ikinä muita kuin omia postejasi? Johan täällä on todella moneen kertaan kerrottu, että Yhdysvallat kyllä yritti varoittaa kaikkia alueen maita, mutta viesti ei mennyt perille. Jos ei hälytysjärjestelmää ole niin sitä ei ole. Onkos se nyt mikään ihme, että he tavoittivat omat sotilaansa?

Ja olisiko ne mahdolliset terroristit pitänyt jättää hukkumaan?

Äänestä

jo aiemmin totesin. Varoitus annettiin mahdollisesta tsunamista, mutta sitä ei vaan oikein noteerattu ja kommunikaatiojärjestelmähän siellä ontuu edelleenkin. Minkäs jenkit sille voivat, jos heitä ei oteta todesta tai paikalliset viranomaiset eivät taloudellisia seuraamuksia peläten varoituksia edes pyrkineet eteenpäin saattamaan.

Äänestä
  • Tuossa Afton Bladetin uutisessa sanottiin jotta tuota varoitusta eivät jenkit rannalle antaneet !
    samoin joidenkin uutisten mukaan Aasialaiset seismologit jättivät varoitukset tekemättä , koska pelkäsivät jotta turistit häipyvät tuolta rannikolta .

    Äänestä

  • Late lapista kirjoitti:

    Tuossa Afton Bladetin uutisessa sanottiin jotta tuota varoitusta eivät jenkit rannalle antaneet !
    samoin joidenkin uutisten mukaan Aasialaiset seismologit jättivät varoitukset tekemättä , koska pelkäsivät jotta turistit häipyvät tuolta rannikolta .

    olisi pitänyt sinne rannalle mennä alta aikayksikön kailottamaan varoitusta? Järki hoi, pistä nyt Late pipo tiukemmin päähäsi, jottei enempää jäädy ne harmaat aivosolut.

    Äänestä

  • sinun mielestäsi kirjoitti:

    olisi pitänyt sinne rannalle mennä alta aikayksikön kailottamaan varoitusta? Järki hoi, pistä nyt Late pipo tiukemmin päähäsi, jottei enempää jäädy ne harmaat aivosolut.

    Kyllä siellä rannalla kailottajia olisi ollut jos sinne vain tuo varoitus olisi lähetetty !
    Järki hoi, äly älä jätä !
    Paleleeko pääsi ? osta pipo !

    Äänestä

  • Late lapista kirjoitti:

    Kyllä siellä rannalla kailottajia olisi ollut jos sinne vain tuo varoitus olisi lähetetty !
    Järki hoi, äly älä jätä !
    Paleleeko pääsi ? osta pipo !

    ...olisi pitänyt joka kylään soitella aluksiltaan. Siis tieto ja varoitus on lähtenyt ajoissa valtioitten (no, ainakin Thaimaan) viranomaisille. Ei ne voi sen enempää tehdä, ei kukaan voi.

    Siis aikaahan on tosiaan ollut reilu tunti. Ja se, ettei tieto ole mennyt paikallisviranomaisilta eteenpäin on ollut kyllä kohtalokas virhe, mutta hyvin inhimillinen sellainen. Siis eihän mitään vastaavaa ollut alueella sattunut 300 vuoteen, jos nyt muistan oikein jostain lukeneeni. Suomessa ehkä olisi toimittu toisin, vai olisiko...???

    Äänestä

  • Late lapista kirjoitti:

    Kyllä siellä rannalla kailottajia olisi ollut jos sinne vain tuo varoitus olisi lähetetty !
    Järki hoi, äly älä jätä !
    Paleleeko pääsi ? osta pipo !

    Late tulisi oiva Perä-Pohjolan sanomien tai vastaavien sikäläisten lehtien lööppitoimittaja noin alkajaisiksi. Kaltaistasi roskanjauhajaa ilman tosiasioihin perustuvaa tietoa ne ilmeisesti kaipaisivatkin nostaakseen lukijakuntaansa. Taidat tosiaankin perustaa tietosi omille harhaisille olettamuksillesi, mutta minkäs minä sille voin. Älä kuitenkaan tuo niitä kuvitelmiasi/salaisia hekumoitasi julki ilman asiapohjaa ja perusteluja. Koeta nyt kohentaa kielitaitoasi ruotsinkielestä myös vaikkapa englantiin, niin pystyisit lukemaan muitakin kuin AB:ta. Kyllä se totuus sieltä löytyy seulomalla. Vaivaudu edes sen verran, vaikka kaamos kait stressaakin avaraa ja laajakatseista sieluasi.
    Kun kehotin vetämään sen myssysi syvemmälle pollaasi, en suinkaan antanut ohjetta vetää sitä silmille? Korvia vartenhan sinulla kait jo ennestään olikin suipot aukot valmiiksi pipoosi leikattuna?

    Äänestä

paistaisi. Eikö totta.

Äänestä
  • jo aiemminkin todettu, että Venäjä kansalaisineen on maailman imperialistisin valtio. Siis yhä edelleenkin, mitä nyt pieniä vastoinkäymisiä välillä sattuu, mutta ne korjataan sitten taas aikanaan länsiavun saatua taas kerran sikäläiset voimansa ja uhonsa valtaan. Eikös?

    Äänestä

kiitos tulkki avusta! Jenkit on nykyään tehny niin paljon virheitä jotten yhtää ihmettele tuota asiaa. olisivat menneet mikrofonien kans kailottamaan rannoille vaarasta. kyllä ne olis jonku keinon keksiny varoittaa jos olisivat halunneet.

Äänestä

kiitos tulkkiavusta! jenkit on tehny viime aikoina niin paljon virheitä etten yhtään ihmettele tuota. Olishan ne voinu vaikka kailottaa varoituksia mikrofoneihin rannoilla ja varottaa ihmisiä. Kyllä ne olis jotain keksiny jos olis halunnu!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late lapista kirjoitti:

Tuolla alempana laitoin tuohon aloittamaasi ketjuun Ruotsinkielisen uutisen , sanot että et osaa ruotsia , laitan jutusta pinen tulkkauksen tähän ! Tuossa Ruotsinkielisessä uutisessa lukee jotta amerikkalaiset asiantuntijat tiesivät tuon hyökyaallon tulon, ja varoittivat omia sotilaitaan jollekin Aasian rannikolla olevalle vankileiri saarelle , jotta sieltä saatiin pelastettua siellä olevat vangit, jotka kuuluvat tuohon Al Qaida terrosisti järjestöön .

Aasian rannikolle noita varoituksia sensijaan ei annettu ! vaikka niillä varoituksilla olisikin ehkä pelastunut parisataa tuhatta ihmistä !
Ja niin edelleen !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu