RKP yrittää pakottaa suomenkieliset suomalaiset käyttämään kouluruotsia Suomen ja Ruotsin välisissä tapaamisissa.
Tällöin suomenruotsalaiset saisivat henkilökohtaista etua omasta äidinkielestään ja pystyvät monopolisoimaan itselleen pohjoismaiset taloudelliset ja poliittiset suhteet.
Muut puolueet ovat nyt heräämässä siihen, että pohjoismaisten suhteiden ylläpitoa ei tule antaa pienen marginaalipuolueen ja -väestön yksinoikeudeksi.
Kiitos Maria, olet nainen oikealla paikalla!
Tällöin suomenruotsalaiset saisivat henkilökohtaista etua omasta äidinkielestään ja pystyvät monopolisoimaan itselleen pohjoismaiset taloudelliset ja poliittiset suhteet.
Muut puolueet ovat nyt heräämässä siihen, että pohjoismaisten suhteiden ylläpitoa ei tule antaa pienen marginaalipuolueen ja -väestön yksinoikeudeksi.
Kiitos Maria, olet nainen oikealla paikalla!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä oivallus. Sama "kulma" tuli itselleni mieleen. Lohela toteuttaa politiikkaa, jossa ei suinkaan kyykytetä ruotsinkielisiä (kuten joku täällä ilakoi), vaan suomenkielinen kieltäytyy kyykkäämästä aina kun näkee ruotsalaisen. Meiltähän odotetaan ruotsin puhumista, kun ruotsalainen tulee kylään tänne. Ja kun me itse menemme kyläilemään Ruotsiin, meiltä taas odotetaan ruotsin puhumista, koska Ruotsin pääkieli on ruotsi. Siis aina suomalaisen pitäisi taipua ruotsalaisuuden edessä, sehän on paitsi RKP:n myös muiden puolueiden allsvenska forumin tavoite;
Suomenkieliset kyykytettävä puhumaan ruotsia, ja vieläpä muiden kielten kustannuksella.
Eli Lohelan politiikka ei ole kyykyttämispolitiikka, vaan kyykyttymisestä kieltäytymisen politiikkaa!
Toinen vaihtoehto olisi ollut puhua suomea ja ruotsia ja käyttää tulkkeja, mutta kun kaikki kerran osaavat englantia, sanoma menee perille.
Oudosti joku nettisuru kehtaa kirjoitella ruotsiksi(!), kuinka muka Lohela kyykyttää suruja tai ruotsin kieltä?
Riikit ja suomalaiset HALUAVAT molemmat puhua keskenään mieluummin englantia kuin ruotsia. Miten se olisi muka surujen kyykyttämistä?!
RKP :tä kyykytetään aina silloin, kun siltä viedään valtaa.
Poliitikot, jotka osaavat kieliä, eivät käytä virallisissa tilanteissa "kouluruotsia" tai "koulusaksaa", he käyttvät kieltä, johon ovat panostaneet paljon, niinkuin oikean poliitikon kuuluukin. En ymmärrä poliitikkoja, jotka kuvittelevat tekevänsä poliiittisen uran satsaamatta kielitaitoon ollenkaan. Kielitaito on kuitenkin loppupeleissä jokaisen omalla vastuulla, ja ainakin itse arvostan ehdottomasti poliitikkoja, jotka puhuvat esim. sujuvaa ruotsia, saksaa tai ranskaa. Englantia taas osaavat kaikki.
Kuka hullu panostaisi ruotsin kaltaiseen marginaalikieleen?
Yleismaailmallisesti tärkeitä kieliä ovat esimerkiksi englanti, saksa, venäjä, tai espanja ..., muutamia mainitakseni.
Puhut asiaa.
Fiksu panostaa kieleen kuin kieleen, hän ei laita kieliä rankinglistalle. Se olisi yksinkertaisesti tyhmää. Ruotsi ja saksa ovat edelleen merkittävimmät kaupan kielet, halusit tai et.
Täällä jotkut eivät ymmärrä, että pakkoruotsin poisto ja ruotsin tarve kaupassa ovat kaksi asiaa. Naiiveimmat tuntuvat ihan oikeasti luulevan, että kun pakkorutosi poistuu, vaihtuu kauppakielemmekin joksikin toiseksi :)
>Muut puolueet ovat nyt heräämässä siihen, että pohjoismaisten suhteiden ylläpitoa ei tule antaa pienen marginaalipuolueen ja -väestön yksinoikeudeksi.>
Kuule, pieni palautus maan pinnalle: Ruotsin kauppaa ei hoida ruotsinkieliset yksin vaan yhdessä suomenkielisten kanssa. Ja nämä suomenkieliset osaavat ruotsia. Se on heille kieli, johon kannatti panostaa. Olet auttamattomasti pudonnut kärryiltä, jos et tätä tiennyt.
""osaavat ruotsia. Se on heille kieli, johon kannatti panostaa.""
??
Mikä on tilanne muissa maissa, esim Saksassa tai Japanissa, kuka siellä hoitaa kaupankäynnin ja myynnin Ruotsin suuntaan, kun heillä ei ole pakollista ruotsin opiskelua? Miten ihmeessä he onnistuvat pitämään yllä kaupallisia ja kulttuurisuhteita Ruotsin suuntaan? Onko heillä ollut vaikeuksia?
Tai miten ruotsalaiset voivat myydä ikeoitaan ja Hmää ympäri maailmaa, kun eivät opiskele pakollisina kaiken maailman kieliä? Teikäläiset aina väittävät että myyjän pitää osata asiakkaan kieltä?
Hei haloo, onkohan ylivoimaista ymmärtää, että olemme Ruotsin naapurimaa, emme Japani? Ja miksi emme hoitaisi kauppaa ruotsin kielellä, jos kerran sitä osaamme? Kieli on ehdoton valtti kaupankäynnissä, jos et satu tietämään.
En ole koskaan tarvinnut ruotsia vaikka olen myynyt Ruotsiin enemmän kuin pystyt kuvittelemaan. Hauskinta on se, että siellä vastapuolella on useimmiten joku muu kuin natiivi ruotsalainen medelsvenssoni ostajana.
Jos ei ole koskaan itse tarvinnut ruotsia, niin se ei tarkoita, etteikö ruotsia tarvittaisi Ruotsin kaupassa. Eli heh heh vaan itsellesi, kauppaan liittyvät asiat ovat harvoin näin yksinkertaisia.
Jos naapurimaan kieli on niin kovin tärkeä, eikö meillä pitäisi paljon nykyistä enemmän panostaa venäjän tai viron kieliin?
Edelleen kysyn miten ihmeessä Ruotsi pystyy myymään tuotteitaan ympäri maailmaa, vaikka heillä ei ole esimerkiksi japanin tai espanjan kieltä "myyntivalttinaan"??
Scandinaviassa englannin taito on muissa maissa parempi, kuin Suomessa. Suomi on jäljessä pakkoruotsin takia.
Persut on edistyksellisin puolue kieliasioissa. Persuja ei voi epäillä asiassa korruptiosta. Muiden puolueiden edustajia kyllä.