Vihreiden rakas

murhasi 150 000 ihmistä, luonnonmukaisesti.

Eikö luonto ole ihana? Ei sitä pidä kahlita millään teknologialla ja kaiken maailman turvallisuusjärjestelyillä.
14663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Niin luonto vastaa, kuin sinne huudetaan.

Äänestä
  • Jospa käivisit peruskoulun uudelleen niin oppisit vähän maantietoa. Samaa toivon kaikille vihreille, jotka eivät ymmärrä luonnosta enempää kuin sika keväästä.

    Äänestä

  • Tyypillistä kirjoitti:

    Jospa käivisit peruskoulun uudelleen niin oppisit vähän maantietoa. Samaa toivon kaikille vihreille, jotka eivät ymmärrä luonnosta enempää kuin sika keväästä.

    millä tavalla viestisi liittyi mihinkään?

    Äänestä

  • nexus kirjoitti:

    millä tavalla viestisi liittyi mihinkään?

    muita ihmisiä luonnon tuhoamisesta. Miksi nyt ollaan hiljaa?

    Eikö vituta, kun ei voi syyttää?

    Äänestä

  • syyttämässä kirjoitti:

    muita ihmisiä luonnon tuhoamisesta. Miksi nyt ollaan hiljaa?

    Eikö vituta, kun ei voi syyttää?

    ihan sekopäinen on viestis..

    Äänestä

Maanjäristykset ja tulivuoritoiminta lakkaavat silloin, kun maapallon sisus on jäähtynyt. Tällöin lakkaa maankuoreen repeilyä ja mannerliikuntoja aiheuttavat sulan kivimassan virtaukset. Sitä ennen pitää pyrkiä sopeutumaan riskeihin, mitä koituu tuollaisille alueille asettumisesta.

Ihminen saattaa ajatella niinkin lyhytnäköisesti, ettei minkäänlaisia varoitusjärjestelmiä ja vahvempia rakenteita tarvita, koska voimakkaat maanjäristykset ja tulivuoren purkaukset ovat niin harvinaisia. On kieltämättä erittäin ikävää, kun lyhyen aikavälin edut astetaan ihmishengen edelle. Aasiassa tuli äärettömän kallis lasku siitä, ettei varoitusjärjestelmää oltu hankittu.

On äärimmäisen huvittaa kuunnella, kun joku alkaa puhumaan luonnon kahlitsemisesta. Se on mahdotonta. Luontoa voi kyllä ottaa hyötykäyttöön, kuten tuulivoiman tuottamiseen ja maanviljelykseen. Nuo tapahtuvat luonnonvoimien, ei ihmisen ehdoilla.

Mikä tuon avausviestin tarkoitus oikeastaa oli? pistää 150 000 tuhannen ihmisen kuolema vihreiden syyksi? Enpä tiedä onko Intian valtameren alueella maiden vihreät puolueet olleet kiihkeitä varoitusjärjestelmien hankkimisen vastajia, ja onko alueella edes kyseistä puoluetta.

Äänestä
  • kuten KD:llä on Isä Jumala.

    Koska Luonto on pyhä, mikään suojelutoiminta ei vaadi mitään erityistä perustelua. Riittää, että viedään oravanpaskaa puun alle, niin johan loppui rakennustoiminta tai tien linjaus siihen paikkaan.

    Tai kun Hassi röhkii EU:ssa, että suomalaiset tuhuavat metsiään, niin pian meiltä viedään elinkeino.

    Kaikki ihan ilman perustelua.

    Äänestä

  • on Luonto kirjoitti:

    kuten KD:llä on Isä Jumala.

    Koska Luonto on pyhä, mikään suojelutoiminta ei vaadi mitään erityistä perustelua. Riittää, että viedään oravanpaskaa puun alle, niin johan loppui rakennustoiminta tai tien linjaus siihen paikkaan.

    Tai kun Hassi röhkii EU:ssa, että suomalaiset tuhuavat metsiään, niin pian meiltä viedään elinkeino.

    Kaikki ihan ilman perustelua.

    Jääköön kirkon tehtäväksi määritellä, mikä on pyhää ja mikä ei. Suojelun pitää ehdottomasti perustua tutkimukseen ja tietoon. Minulle sopii oikein hyvin, että Natura 2000 päätösten lainmukaisuus selvitetään. Oravanpapana salaliittoteoriat jätän omaan arvoonsa.

    Eu:ssa on suunnitteilla direktiivi puun alkuperävaatimuksesta, eli ei ole laittomasti hakattu. Minusta on ihan aiheellista pistää parempaan syyniin Venäläinen tuontipuu. Viranomaiset ovat siellä liian helposti lahjottavissa. Se vaikuttaa lajien säilymiseen rajan toisella puolella ja eliöiden suojeluntarpeeseen maassa. Eli laji saattaa tulla kansainvälisestikin uhanalaiseksi.

    Äänestä

  • Tuskin kyseinen trakedia oli sentään vihreiden vika jos osittain tapahtumasta vastuussa olleet meteorologit eivät olleet vihreitä.

    Varoitusjärjestelmä on olemassa ja varoitusviestit myös lähtivät,jos viestit tarkoituksella katkaistaan mm.Thaimaalaisten meteorologien toimesta muka turismiin vedoten niin se ei tarkoita että järjestelmää ei olisi olemassa.

    Miksi kyseisestä asiasta vaietaan niin sitä en tiedä,tuo vaikeneminen kyllä kuuluu saumattomasti vihreiden toimenkuvaan vaikka nyt siitä tuskin on kysymys.

    Äänestä

  • Jeppe kirjoitti:

    Tuskin kyseinen trakedia oli sentään vihreiden vika jos osittain tapahtumasta vastuussa olleet meteorologit eivät olleet vihreitä.

    Varoitusjärjestelmä on olemassa ja varoitusviestit myös lähtivät,jos viestit tarkoituksella katkaistaan mm.Thaimaalaisten meteorologien toimesta muka turismiin vedoten niin se ei tarkoita että järjestelmää ei olisi olemassa.

    Miksi kyseisestä asiasta vaietaan niin sitä en tiedä,tuo vaikeneminen kyllä kuuluu saumattomasti vihreiden toimenkuvaan vaikka nyt siitä tuskin on kysymys.

    Antamaan oikeita lausuntoja kuinka ihmisiä ja luontoa olisi pitänyt suojella ! Osasihan hän antaa Vuotoksestakin järkeviä lausuntoja edes käymättä koko suoalueessa! Samoin ne "Kuusi itämaan tietäjää" eli ne korkeimman oikeuden tuomarit jotka Vaasassa tekivät Nikulan antamiin ohjeisiin lukeutuvia päätöksiä! Jotta niitä vihreitä kaivattaisiin jokakolkkaan maapallolla jakamaan viisauksiaan! Silloin loppusivat maanjäristyksetkin!

    Äänestä

  • Jeppe kirjoitti:

    Tuskin kyseinen trakedia oli sentään vihreiden vika jos osittain tapahtumasta vastuussa olleet meteorologit eivät olleet vihreitä.

    Varoitusjärjestelmä on olemassa ja varoitusviestit myös lähtivät,jos viestit tarkoituksella katkaistaan mm.Thaimaalaisten meteorologien toimesta muka turismiin vedoten niin se ei tarkoita että järjestelmää ei olisi olemassa.

    Miksi kyseisestä asiasta vaietaan niin sitä en tiedä,tuo vaikeneminen kyllä kuuluu saumattomasti vihreiden toimenkuvaan vaikka nyt siitä tuskin on kysymys.

    Aallot eivät etene hetkessä. Se miksi Havaijilaisen järistyskekskuksen varoitus ei edennyt on selvittämisen asia. Järistykset ovat siitä mielenkiintoisia, että ne voidaan havaita ympäri maailmaan. Kauempana järistyskeskusta olleita alueita olisi kyetty evakuoimaan.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Jääköön kirkon tehtäväksi määritellä, mikä on pyhää ja mikä ei. Suojelun pitää ehdottomasti perustua tutkimukseen ja tietoon. Minulle sopii oikein hyvin, että Natura 2000 päätösten lainmukaisuus selvitetään. Oravanpapana salaliittoteoriat jätän omaan arvoonsa.

    Eu:ssa on suunnitteilla direktiivi puun alkuperävaatimuksesta, eli ei ole laittomasti hakattu. Minusta on ihan aiheellista pistää parempaan syyniin Venäläinen tuontipuu. Viranomaiset ovat siellä liian helposti lahjottavissa. Se vaikuttaa lajien säilymiseen rajan toisella puolella ja eliöiden suojeluntarpeeseen maassa. Eli laji saattaa tulla kansainvälisestikin uhanalaiseksi.

    toimeentuloa kumoon, joka ainoa päivä.

    Satu Hassi, siinä on varsinainen kantelupukki jaa maansa pettäjä. Suihkarilla kantelemaan ulkomaille ja sitten tullaan loistolukaaleihin Suomeen lomille, saatana.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Aallot eivät etene hetkessä. Se miksi Havaijilaisen järistyskekskuksen varoitus ei edennyt on selvittämisen asia. Järistykset ovat siitä mielenkiintoisia, että ne voidaan havaita ympäri maailmaan. Kauempana järistyskeskusta olleita alueita olisi kyetty evakuoimaan.

    Olisiko Nikula pitänyt lähettää ensimmäisessä aallossa sinne, tai Nikula pohtimaan varoitusjärjestelmää, avuksi Vaasan tuomarit, ja Hassit, ja kumpp., neuvonantajiksi

    Äänestä

  • suomalaisten kirjoitti:

    toimeentuloa kumoon, joka ainoa päivä.

    Satu Hassi, siinä on varsinainen kantelupukki jaa maansa pettäjä. Suihkarilla kantelemaan ulkomaille ja sitten tullaan loistolukaaleihin Suomeen lomille, saatana.

    Hän hassasi tilanteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maapallo kirjoitti:

murhasi 150 000 ihmistä, luonnonmukaisesti.

Eikö luonto ole ihana? Ei sitä pidä kahlita millään teknologialla ja kaiken maailman turvallisuusjärjestelyillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu