siis:
Kansalaisten jokamiesoikeuksiin, metsästykseen, kalastukseen, niihin ei tulla tekemään mitään muutosta.
Kaikki valtion maa- ja vesialueet säilyvät edelleen valtion omistuksessa
Lakimuutoksen taustalla ovat EU:n kilpailusäädökset. Jotta metsähallitus kilpailisi tasaveroisesti muiden puunhankkijoiden kanssa, sen pitäisi voida tehdä konkurssi ja sitä valtion liikelaitos ei voi tehdä. Sen takia hakkuutoiminta on yhtiöitettävä.
a) valtio ei omista "suomen metsiä", vaan noin 30% niistä
b) valtio myy jo tällä hetkelläkin valtion puita
c) maakauppoja voi tehdä nytkin, ja niitä tehdään
Metsähallituksen maa-aineskauppa yhtiöitettiin Morenia Oy:ksi.
Nykyisin maa-aineskauppaa hoitaa MH-Kivi Oy, kun kiviaines- ja teollisuusmineraaliliiketoiminta sekä Morenia-tavaramerkki myytiin pois.
Tontti- ja kiinteistökaupasta vastaa Laatumaa Oy. Sen tehtävänä on nostaa valtion omistaman maan arvoa ennen myyntiä. Esimerkiksi viime syyskuussa Laatumaa myi Kainuussa tuulivoimahankkeen 350 miljoonalla.
Matkailupalveluista vastamaan perustettiin Villi Pohjola Oy, mutta se lakkautettiin 2012 ja tehtävät siirrettiin takaisin Metsähallitukselle.
Metsäpuiden taimikasvatuksesta vastaa Fin Forelia Oy ja metsäpuiden siementuotannosta Siemen Forelia Oy.
Kansalaisten jokamiesoikeuksiin, metsästykseen, kalastukseen, niihin ei tulla tekemään mitään muutosta.
Kaikki valtion maa- ja vesialueet säilyvät edelleen valtion omistuksessa
Lakimuutoksen taustalla ovat EU:n kilpailusäädökset. Jotta metsähallitus kilpailisi tasaveroisesti muiden puunhankkijoiden kanssa, sen pitäisi voida tehdä konkurssi ja sitä valtion liikelaitos ei voi tehdä. Sen takia hakkuutoiminta on yhtiöitettävä.
a) valtio ei omista "suomen metsiä", vaan noin 30% niistä
b) valtio myy jo tällä hetkelläkin valtion puita
c) maakauppoja voi tehdä nytkin, ja niitä tehdään
Metsähallituksen maa-aineskauppa yhtiöitettiin Morenia Oy:ksi.
Nykyisin maa-aineskauppaa hoitaa MH-Kivi Oy, kun kiviaines- ja teollisuusmineraaliliiketoiminta sekä Morenia-tavaramerkki myytiin pois.
Tontti- ja kiinteistökaupasta vastaa Laatumaa Oy. Sen tehtävänä on nostaa valtion omistaman maan arvoa ennen myyntiä. Esimerkiksi viime syyskuussa Laatumaa myi Kainuussa tuulivoimahankkeen 350 miljoonalla.
Matkailupalveluista vastamaan perustettiin Villi Pohjola Oy, mutta se lakkautettiin 2012 ja tehtävät siirrettiin takaisin Metsähallitukselle.
Metsäpuiden taimikasvatuksesta vastaa Fin Forelia Oy ja metsäpuiden siementuotannosta Siemen Forelia Oy.
Vastaukset 83
Vanhimmat
– Esityksessä halutaan myötäillä mahdollisimman paljon metsähallituksen nykyistä toimintamallia.
Myös retkeilyalueiden kanssa halutaan säilyttää nykyinen malli.
Suomalaisten yhteiset metsät on tarkoitettu meille kaikille ja niin pitää olla jatkossakin. Siitä pidetään ehdottomasti kiinni, sanoi Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jari Leppä (Kesk.) Iltalehdelle tänään.
AIVAN SAMANLAISTA VALEHTELUA "KÄTEINEN" ESITTI SUOMEN SÄHKÖVERKOISTA -----> KARUN CARUNAA KERTOMAA!
ENTÄPÄ VALEHTELUT TEIDEN KUNNOSSAPIDOSTA, DESTIASTA TAI DIGITASTA.
JOPA PÄÄMINISTERI VOI, USKALTAA VALEHDELLA. KATAINEN VALEHTELI SUOMALAISILLE PÄIN NAAMAA!!!!!!!
Näillä valehtelijoilla ei ole ollut minkäänlaista vastuuta - TÄHÄN ON SAATAVA MUUTOS.
ei valtion tehtävänä ole omistaa pikkupätkää sähköverkosta
- kuinka vaikea sun on sitä tajuta?
Teiden ylläpito, sehän on vain hyvä että se on kilpailtua,
mikä vika siinä on? Valtion hankkii sen palveluna mutta ei tarvitse omistaa
kalustoa, miehistöä jne
hullua ja lapsellista ajatella että valtion omistaisi totaalisesti koko energian
siirto ja jakelu kentän!
Suomessa on SATOJA TUHANSIA KILOMETREJÄ sähkölinjaa, siihen päälle
kaukolämpö verkosto - sen omistaminen maksaisi SATOJA MILJARDEJA!
Valtio sitä paitsi omistaa kantaverkkoyhtiön, joka on paljon kriittisempi
kuin viimeinen metri jonnekin mummon mökkiin
Hallituksen valtion omistukseen liittyvät myyntitoimet eivät nauti kansan luottamusta, eivätkä ole ollet järkeviä.
Tämäkin on osa Suomen myymistä.
Hallitus on syntynyt vaalivalheilla.
Ei ole mitään syytä luottaa halltukseen.
Kansallisomaisuus ei ole myytävänä.
mikä ihmeen "kansallisomaisuus" ? Mitä sellaista on myyty?
Eikä tässäkään ole siitä kyse
Kaikkea ei voi mitata rahassa. On suurempiakin arvoja.
Juha Sipilä ja Kimmo Tiilikainen oppivat nyt tämän asian. Tai itkevät ja oppivat.
"hallituksen valtion omistukseen liittyvät myyntitoimet eivät nauti kansan luottamusta, eivätkä ole ollet järkeviä"
-- voitko tuosta näyttää jotain faktaa?
Miten niin eivät ole järkeviä, millä mittarilla, kenen mielestä?
Kyllä ainakin minun luottamusta ne nauttii, lisää saisi myydä,
vaikkapa Finnair ja Altia ensimmäisinä
no mitä ei voi mitata rahassa?
Ei ne metsät ja rämeet siellä yksin pärjää, rahaa menee ylläpitämiseen
ja huoltamiseen.
Hyvinpä ovat metsät ja rämeet pärjänneet tähänkin asti. Yhtiöittämälläkö huolto pelaa?
Ettei vaan olis sinisilmä kansan kuppaamista, rahastusta?
Joku myyntikikkahan tässäkin on kyseessä. Osakeyhtiön voidaan myydä menen tullen ja me emme voi mitään sille. Kaikkihan Suomessa on myyty ulkomaisille koijareille, me olemme kuin siirotomaa konsanansa. Halitukset ovat toinen toistaan tyhmempiä ja johdateltavissa. Maan kansa on pitkälle koulutettua, mutta halitukset ovat toinen toistaan tyhmempiä. Miten näin voi olla?
Tässä maassa on pakko olla helvetin suuti koruptio, on se sitten sisää rakennettu tai paratiisisaarille piilotettua, mutta jossakin se on! Ei näin suurta typeryyttä voi muuten selittää.
Valtion puukauppoja alkaa hoitaa ensi maaliskuun alusta Metsähallituksen tytäryhtiö.
Sillä olisi yksinoikeus myydä puuta valtion metsistä. Valtion maiden ja vesien vuokraamisesta tai myynnistä päättäisi poliittisesti ohjattu Metsähallitus.
Muusta valtion maa- ja vesiomaisuuden käyttelystä päättäisi liikelaitos Metsähallitus. Valtaa jäisi myös maa- ja metsätalousministeriölle, ympäristöministeriölle, valtioneuvostolle ja tietysti viime kädessä eduskunnalle.
Eduskunta hyväksyisi valtion talousarviossa Metsähallituksen hallitseman maa- ja vesiomaisuuden jaon tuottovaateen pääomaan ja pääomaan, josta ei ole tuottovaatimuksia.
Suomi tarvitsee rahaa. Jos joku ulkomainen yhtiö on niin tietämätön, että ostaa tyhmyyttään jopa Suomesta turhaa hukkamaata, suota ja rämettä, niin antaa ostaa.
Nauretaan ja otetaan näiltä firmoilta rahat pois.
Nauretaan ja myydään koko valtio pois. Me olemme maksaneet sähköverkon, jonka valtio möin pois. Kuka maksaa rahat takaisin?
No ostaja maksaa - tietysti urpo!
Fortum on tienannut MILJARDEJA mm. jakeluverkon myynnillä
Lisäksi emme "me" ole maksaneet. Minä en Helsinkiläisenä ole
maksanut mitään Fortumin siirtoverkkoa
Valtion yhtiöiden perustamiseen on osallistunut jokainen veronmaksaja. Perintömme on myyty puupenniä vastaan.
Ostaja sijoittanut monopoliasemassa olevan sähkönsiirtoverkon hankintaan Suomessa, varmat tuotot jatkossa, veroja ei tarvi maksaa, koska sijoittaja toimii veroparatiisiyhtiön kautta. Suomalaiset sähkönkuluttajat maksavat linjojen 'ylläpidosta' karvaasti, makoisimmat rahalliset tuotot valuvat ulkomaisille finanssipelureille. Ja seuraavaksi kieroillaan metsien omistuksia pikkuhiljaa veroparatiisiyhtiöiden omistuksiin, samoin puhtaat vesivarantomme. Maailmassa pelureita riittää varmoille sijoituksille, pölhöt päättäjät myyvät, eivät näe nokkaansa pidemmälle.
Valtion maat ja vedet pysytetään valtion omistuksessa. Valtion metsistä puunmyyntiä varten perustetaan metsätalousyhtiö. Se on liikelaitos Metsähallituksen tytäryhtiö. Ministeriön mielestä yhtiömallilla voidaan kätevimmin toteuttaa EU:n kilpailusäännösten vaatimus puukaupan vapaasta kilpailusta.
Valtion maiden ja vesien vuokraamisesta ja myymisestä päättää luonnoksen mukaan jatkossakin liikelaitos Metsähallitus. Rajat vesien ja maiden myymiseen ja vuokraamiseen asettaa viime kädessä eduskunta.
Esitysluonnos siirtää valtion vesialueita tuottovaatimusten piiriin. Vesiä voitaisiin vuokrata tuulipuistoille, kalanviljelyyn ja soranottoon.
Valtion maat ja vedet pysytetään valtion omistuksessa. ?????? Entäs mitä sanot sitten kun ne maat on osaranaukioina. Tiedätkö apina mitä se oli?
"osaranaukiona" ? en tiedä mitä se on?
Metsähän on lisäksi uudistuvaa energiaa, sitä kasvaa kyllä tilalle.
Ja miten se tähän liittyy muutenkaan, apina?
Ne maat ovat nyt valtion ja olevat myös jatkossa - mikä muuttuu?
Metsä alistetaan konkurssivaaraan. Tämän varjolla sille voidaan tehdä mitä hyvänsä. Ilmeisesti myydään pikkurahalla ulkomaisille sijoittajille, joilla ei ole kansallisuustuntoa mihinkään maahan. Jotka eivät piittaa luonnosta, eläimistä tai ihmisistä. Vain omasta vallastaan ja rahasta.
Miksi puhut vesistä? Nytkö se alkaa vesien myynti?
Käänsin sanan yhtiöittäminen [yhtiöittää=incorporate, corporatize ] englanniksi, tein seuraavan haun, jonka tulokset voitte itse hakea.
sanakirja.org: http://www.sanakirja.org/search.php?q=incorporate&l=3&l2=17
incorporate =
"Käännös
Verbit
1. sisällyttää
2. liittää osana johonkin
3. sekoittaa
4. perustaa yhtiö
5. liittää
Muut/tuntemattomat
6. sulauttaa
Määritelmät
Verbit
(transitive) To include (something) as a part.
(transitive) To mix (something in) as an ingredient; to blend
(transitive) To admit as a member of a company
(transitive) To form into a legal company.
(US, legal) To include (another clause or guarantee of the US constitution) as a part (of the Fourteenth Amendment, such that the clause binds not only the federal government but also state governments).
To form into a body; to combine, as different ingredients, into one consistent mass.
To unite with a material body; to give a material form to; to embody.
Adjektiivit
(obsolete) Corporate; incorporated; made one body, or united in one body; associated; mixed together; combined; embodied.
Not consisting of matter; not having a material body; incorporeal; spiritual.
Not incorporated; not existing as a corporation.
esim. The company was incorporated in 1980. "
Haku: "mihin tarvitaan ytiöittämistä"
Verohallinto avaa maatilan yhtiöittämistä, joka on nykyään aika kova trendi maaseudulla.
Maataloustoiminnan yhtiöittäminen
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Maatilan_sukupolvenvaihdos/Maataloustoiminnan_yhtioittaminen(34511)
Toimintamuodon muutos osakeyhtiöksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14153764/metsahallituksen-yhtioittaminen
Kimmo Tiilikainen oli yksi asiaa ajavista kepulaisista, joten maatilojen trendiin voisi liittyä. Ymmärrän tämän ainakin osittain siten, että pyritään luomaan status, jolla on laillinen oikeus myydä ja tehdä sopimuksia omaisuudelleen. Yhtiöstä tulee lakihenkilö, mutta sitä jaksan ihmetellä eikö Metsähallitus ole muutenkin ennestään jo firma, joka saa tehdä kauppoja ja sopimuksia.
"Haku: "why should any public organisation incorporate to private"
Incorporation Definition | Investopedia
www.investopedia.com/terms/i/incorporate.asp
Saitilla on videopiirros asiasta.
" Topics
Reference
Simulator
Incorporation
Share
Tweet
http://www.investopedia.com/terms/i/incorporate.asp
What is an 'Incorporation'
The process of legally declaring a corporate entity as separate from its owners. Incorporation has many advantages for a business and its owners, including:
1) Protects the owner's assets against the company's liabilities
2) Allows for easy transfer of ownership to another party
3) Achieves a lower tax rate than on personal income
4) Receives more lenient tax restrictions on loss carry forwards
5) Can raise capital through the sale of stock
Incorporation involves drafting an "Articles of Incorporation", which lists the primary purpose of the business and its location, along with the number of shares and class of stock being issued, if any. Incorporation will also involve state-specific registration information and fees.
Next Up
Equity
Corporation
Public Company
Partnership
BREAKING DOWN 'Incorporation'
Incorporation creates a protective bubble around a company's owners, shareholders and directors. Incorporated businesses can take the risks that make growth possible without exposing the shareholders, owners and directors to personal financial liability outside of their original investments in the company.
In the United States, incorporated businesses have legal endings such as Inc., Ltd. or Corp. The same general process is used around the world, although legal endings vary by nation.
Read more: Incorporation Definition | Investopedia http://www.investopedia.com/terms/i/incorporate.asp#ixzz41XvjBTXm
Follow us: Investopedia on Facebook
"
Should your club incorporate?
https://www.consumer.vic.gov.au/clubs-and-not-for-profits/incorporated-associations/become-an-incorporated-association/should-your-club-incorporate
"Legal status
Your organisation becomes a ‘legal person’ (that is, a legal entity that stays the same even if its members change). It can do the following things in its own name:
accept gifts or bequests
buy and sell property
invest and borrow money
open a bank account
sue and be sued
take out public liability insurance with greater ease.
Your organisation cannot do any of the things described under ‘if you incorporate’, at left. These would have to be done by an individual member on behalf of the unincorporated association’s members.
A member of an unincorporated association is usually personally liable for contracts they enter into and decisions they make.
Legal protection for members
Members and office bearers are protected against personal liability for the organisation’s debts.
Members could be personally liable if the organisation incurs debts or has legal problems.
Statutory obligations
Your organisation and its office bearers must comply with requirements in the Associations Incorporation Reform Act 2012, including accounting, auditing and annual reporting requirements.
Your organisation is not bound by the Associations Incorporation Reform Act 2012. However, your organisation is still bound by other state and federal laws, such as tax laws.
Costs
Your organisation must pay fees for incorporating and lodging some administrative forms. There may also be costs involved in meeting ongoing statutory obligations, such as financial reporting.
Your organisation will not have the expense of meeting statutory obligations of incorporation.
Disputes
Your organisation must either have its own procedure for resolving internal disputes, or use the procedure in the model rules for incorporated associations.
Your organisation is not required to have or use a dispute resolution procedure.
Contracts and agreements
Your organisation can enter into contracts and agreements in its own name. This offers more certainty to potential contracting parties such as lenders, lessors, employees and suppliers of goods and services.
Your organisation cannot enter into contracts or agreements in its own name.
Grants
Your organisation may be eligible to apply for a larger range of government and non-government grants.
Your organisation will not be able to apply for grants that require applicants to be incorporated.""
tämän jälkeen Valtio edelleen omistaa (osan) Suomen metsistä ja päätösvalta on
viimekädessä eduskunnalla = eli meillä veronmaksajilla
Valtio ei ole enää pitkiin aikoihin omistanut Suomen kaikki metsiä ja maa-alaa.
Eli yhtiöittämisellä saadaan ne optiot, kannustinpalkkiot, palkkiot, bonukset, muut lisäansiot ja kultakäsipuserrukset metsäjohtajille, kuten esim. Fortum-johtajat saivat.
I see!
Fortum on eri asia, se on PÖRSSIYHTIÖ.
Metsähallitus nyt ei olla viemässä pörssiin
Toiseksi, valtio eli ME tienattiin Fortumilla MILJARDEJA,
johtajien bonukset olivat sen rinnalla pikkuraha
Aj, tienattiinko?
Sitäkö varten nyt sitten ollaan lamassa ja kaiken heikomma-sss-a asema-sss-a olevilta leikataan? (heikommat eivät omista pörssiyhtiöistä siivuja)
Nykyisen pörssikurssin mukaan valtio on hävinnyt 12 miljardia euroa privatisoidessaan Fortumin taitamattomasti, poliittisilla perusteilla ja väärin ajoittaen. Kansantaloudellisia perusteita myymiselle ei ollut, vain Yksityistämisusko.
Fortumissa hävitty em. summa on kaksi kertaa suurempi kuin 1990-luvun pankkituessa.
Fortum on tuottanut omistajilleen osinkoa keskimäärin yli 5% vuodessa.
vuonna 1999 osakkeen arvo oli 4,9eur, vuonna 2007 huiput oli 30eur
tänään kurssi oli 12,13eur.
Vuosittain Fortum jakaa sijoittajille osinkoja 400-500 miljoonaa euroa
Sijoittajan viisi euroa on siten 9-kertaistunut 12 vuodessa.
Jo nyt pohjaveden vienti on mahdollista, jos siihen saa vedenottoluvan. Elintarviketeollisuus vie jatkuvasti vettä esimerkiksi virvoitusjuomina.
Aluehallintoviraston (AVI) myöntämien lupien edellytyksenä on, ettei vedenotosta koidu haittaa veden määrälle tai laadulle. Jos ottajaehdokkaita on useita, ensin turvataan paikallinen vedensaanti. Uudessa vesilaissa säädettiin entistä tarkemmin siitä, missä järjestyksessä vesilupia voidaan antaa.
Veden ottamiselle teolliseen käyttöön paikkakunnan ulkopuolelle lupa myönnetään viimeisenä
Miksi Suomen insinöörit eivät kehitä laitteistoa, joka puhdistaa merivettä? Sitä tulee sulavista jäätiköistä yhä lisää kaiken aikaa.
Vesi tässä näyttelee isoa roolia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001127905.html
Suomen luontoa ei saa yhtiöittää.
Pysäytetään metsähallituslaki
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/
Ote:
"Yhtiöittäminen heikentää demokratiaa
Metsähallitus hallinnoi kolmannesta koko Suomen pinta-alasta. Metsähallituksen yhtiöittäminen huonontaisi olennaisesti eduskunnan ja kansalaisten mahdollisuuksia vaikuttaa Suomen luontoa koskeviin päätöksiin. Esimerkiksi tiedonsaanti vaikeutuisi entisestään.
Uudessa osakeyhtiössä valtion talousmetsät ja osa retkeilymaista olisivat tuottovaatimusten alaisia. Lisäksi muut virkistysmetsät, Suomen yleiset vesialueet sekä Ylä-Lapin valtavat luontaistalousalueet siirtyisivät nk. kolmanteen taseeseen, joka sekin olisi liiketoimintojen hallussa. Pahimmillaan lyhytjänteinen voitontavoittelu ohjaisi päätöksiä näiden alueiden käytöstä tai myymisestä.
Kansallispuistot ja luonnonsuojelualueet jäisivät uudessa konsernissa luontopalveluiden hoitoon. Yksikkö on tosin menettämässä oman kirjanpitonsa, mikä kertoo sen alisteisesta asemasta.
Perustelut tuulesta temmattuja
Hallitus on perustellut uutta metsähallituslakia EU:n kilpailuneutraliteettivaatimuksilla. EU ei kuitenkaan vaadi Metsähallituksen yhtiöittämistä, konkurssikelpoisuutta tai yhteisöverovelvoitetta – kaikki nämä sisältyvät hallituksen esitykseen.
Kyse on puhtaasti ideologisista valinnoista. Esimerkiksi Ranskan Office National des Fôrets on valtion organisaatio ja Saksan Bayerische Staatsforsten AöR julkisoikeudellinen yhteisö. Kumpikaan ei voi mennä konkurssiin ja jälkimmäisellä on myös veroetuja.
Uudistusta on perusteltu myös Metsähallituksen johtamisjärjestelmän selkeyttämisellä. Tavoite ei täyty, kuten myös perustuslakivaliokunta on todennut, pikemminkin päinvastoin. Ympäristöministeriön toimivalta on jäämässä tulkinnanvaraisiksi. Vaarana on, että konsernin voitot painavat enemmän kuin luontoarvot tai paikalliset elinkeinot.
Täystyrmäys laajalla rintamalla
Uusi metsähallituslaki sai tyrmäävän vastaanoton marraskuisella lausuntokierroksella. Ankaraa kritiikkiä antoivat omista näkökulmistaan mm. ympäristöjärjestöt, MTK, Pohjois-Suomen kunnat ja AVI:t, Saamelaiskäräjät, Puuliitto ja Metsäalan Asiantuntijat. Useat lausujat pitivät lakiesitystä niin heikkona, että sen käsittely olisi syytä lopettaa ja palauttaa asia uuteen valmisteluun."
Haku: "luonto sijoituskohteena televisio-ohjelma"
"nature of investment in the television program"
"nature of investment in bees eucalyptys forestation television "
Growing trees: A worthwhile investment
http://www.monitor.co.ug/Magazines/Farming/Growing-trees-worthwhile-investment/-/689860/3068602/-/geebwf/-/index.html
A REVIEW OF FOREST FINANCING IN AFRICA
http://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2014/12/Forest_Financing_Africa_Gondo.pdf
Amina Akida Isaya Mnangwone Leonard Lyimo
December 3, 2012 Tanzania
Indufor Oy
Financing for Sustainable Forest Management in TanzaniA
http://www.un.org/esa/forests/pdf/facilitative-process/Tanzania_study.pdf
Eucalyptus Plantations in Thailand - Reungchai Pousajja
http://www.fao.org/docrep/005/ac772e/ac772e0m.htm
Sijoitusyhtiöt, joilla on osakkeita luontosijoituksiin.
Haku: "Investing in environmental donservation"
JP Morgan & Chase, Nature West, Eko:
Investing in Conservation A landscape assessment of an emerging market
https://www.jpmorganchase.com/corporate/Corporate-Responsibility/document/InvestingInConservation_Report_r2.pdf
Natural Capital Project
http://www.naturalcapitalproject.org/invest/
"InVEST Models
Carbon
Environment
Coastal Blue Carbon
Coastal Vulnerability
Crop Pollination
Fisheries
Habitat Quality
Habitat Risk Assessment
Managed Timber Production
Marine Fish Aquaculture
Marine Water Quality
Nearshore Waves and Erosion
Offshore Wind Energy
Recreation
Reservoir Hydropower Production (Water Yield)
Scenic Quality
Sediment Retention
Water Purification
Wave Energy"
Making Conservation Finance Investable
http://ssir.org/up_for_debate/article/making_conservation_finance_investable
Futuro Forestal (siisti juttu, täälläkin myyty huonekalupuu)
http://www.futuroforestal.com/
http://www.futuroforestal.com/services/projects
EU:n paska on kaikki mitä tarvitsee tietää.
Vesivarojen hallinta
http://ec.europa.eu/environment/basics/green-economy/water-resources/index_fi.htm
"Yhtiöittäminen heikentää demokratiaa"
-kerroppa miten?
Hieman perusteluita kiitos
Perustele sinä ensin, miten se ei heikennä demokratiaa. Käy sen jälkeen lukemassa, mitä tarkoittaa demokratia.
Yritän etsiä pikavastausta siihen mitä varten joku alkaa yhtiöittää, eihän se ole ilmaista ja mitä seurauksia siitä on organisaation hallintaan. Luultavasti keskeistä asiassa on nimenomaan se, että on lupa jonkun johtokunnan tms. päätöksellä myydä omaisuuksia, joihin ei tarvittaisi lakiprosessia eduskunnassa? Toimittajien olisi syytä haastatella oikeusoppineita, ei tätä pelkä muodin vuoksi pidä tehdä.
Otso-tiedotteessa lukee näin: "Valtion tavoitteena on väliaikainen omistajuus ennen yksityistämistä." Kuten jo eilen arvasin, että tämä yhtiöittäminen ei itse kuulosta pahalta vielä, mutta sen jälkeen lähdetäänkin näköjään myymään valtion omaisuutta suoraan yksityisfirmoille, sahoille, tehtaille, pankeille, ulkomaalaisille keinoittelijoille.
Muutamia valaisevia esimerkkejä. Wahlroos on UPM:n hallintoneuvoston pj, Suomen valtion velka lainataan aina Nordeasta.
Wahlroos kuittaa Sammosta yli 25 miljoonan osingot - valtiolle 143 miljoonaa
10.2.2016 11:29 | Päivitetty 10.2.2016 12:27
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/wahlroos-kuittaa-sammosta-yli-25-miljoonan-osingot---valtiolle-143-miljoonaa/
Tilipäivä! Björn Wahlroosille jysähtää 15 880 000€
Julkaistu: 13.2.2013 10:41
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000584448.html
EKP lihottaa pörssiyhtiöiden johtajien kannustimiakin
14.3.2015 7:00
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ekp-lihottaa-porssiyhtioiden-johtajien-kannustimiakin/
--
Pääministerilistasta voi seurata, kuka jouduttaa mitäkin lakia yms.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_pääministereistä
Valtioneuvoston sivulta:
Otso Metsäpalveluiden yhtiöittämiseen lisäaikaa
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/otso-metsapalveluiden-yhtioittamiseen-lisaaikaa
Maa- ja metsätalousministeriö 23.10.2015 17.45
"Tiedote
Suomen metsäkeskuksen liiketoimintayksikön eli Otso Metsäpalveluiden yhtiöittämiseen ollaan esittämässä lisäaikaa vuoden 2016 loppuun. Nykyisen metsäkeskuslain takaraja liiketoimintayksikön irrottamiselle on 31.12.2015, johon mennessä liiketoimintayksiköstä on ollut tarkoitus muodostaa valtion omistama markkinoilla toimiva kannattava osakeyhtiö.
Otso on toteuttanut sille vuonna 2014 laadittua rakenneuudistus- ja liiketoimintasuunnitelmaa sovitun mukaisesti. Toimintaa on sopeutettu vuoden 2015 aikana tavoitteena 5 miljoonan euron kustannussäästöt. Yhtiöittämiseen tähtäävä prosessi on kuitenkin vielä kesken.
Lisäaikaa tarvitaan yhtiöittämisen valmisteluun liittyvien rakenteellisten ja järjestelmiin liittyvien uudistusten loppuunsaattamiseksi Otsossa. Liiketoiminta Suomen metsäkeskuksessa on edelleen tarkoitus saattaa loppuun ulkoistamalla se kokonaan. Takaraja tälle on 1.1.2017.
Valtion tavoitteena on väliaikainen omistajuus ennen yksityistämistä. Yhtiöittämistä on valmisteltu maa- ja metsätalousministeriön ja valtioneuvoston kanslian yhteistyönä."
Vuoden 2011 juttu:
Tilapalvelujen yhtiöittämisen idea kadoksissa
http://www.sirpakauppinen.fi/node/765
Lainausote tekstistä:
"Mitkä ovat ne toimet, joita voi tehdä tehokkaasti vain yhtiöitetyssä tilakeskuksessa, ei nykyisessä organisaatiossa? Onko järkevä toiminta riippuvainen yhtiömuodosta? Tähän en saanut riittäviä perusteluita sitä valtuutettuna kysyessäni.
Kuitenkin yhtiöittämisestä syntyy kuluja syntyy mm. atk-järjestelmän rakentamisesta ja johdon palkkaamisesta.
Yhtiöittämismalleja on useita. Ne johtavat erilaisiin lopputuloksiin. Nyt valittu malli on tavoitteeton ja taloudellisesti heikosti perusteltu.
Tavoitteettomuus näkyy jo yhtiön strategiassa. Tilapalveluyhtiö ei pyri tekemään voittoa. Se toimii in-house -periaatteella. Tämä tarkoittaa, että yhtiöllä on vain yksi asiakas - kaupunki. Lisäksi yhtiön pitäisi kehittää tuottavuuttaan ja tuottaa palvelunsa kilpailukykyisesti. In-house malli ei tätä tue.
Yhtiöittämisen kannattajat näyttävät unohtaneen, että tuottavuus ja kilpailukyky karaistuvat vain markkinoilla, ei yhden omistaja-asiakkaan etuoikeutettuna hovihankkijana. Jos kilpailua ei ole, yhtiömuoto ei lisää edes laatua.
Mihin siis tarvitaan osakeyhtiötä? Osakeyhtiö on tarkoitettu liiketoiminnan harjoittamista ja voiton tuottamista varten kilpailluilla markkinoilla."
Yle, joulukuu 2015:
Politiikka 17.12.2015 klo 21:44 | päivitetty 17.12.2015 klo 21:55
Metsähallituksen yhtiöittäminen kiihdytti eduskuntaa: Myydäänkö pohjavedet ulkomaille?
http://yle.fi/uutiset/metsahallituksen_yhtioittaminen_kiihdytti_eduskuntaa_myydaanko_pohjavedet_ulkomaille/8538055
Vanha keskustelu, v. 2004:
Mihin kokoomusta tarvitaan?
Epäsosiaalidemokraatti 31.5.2004 23:54
http://keskustelu.suomi24.fi/t/990207/mihin-kokoomusta-tarvitaan
Jostakin on valtion rahaa saatava, kun työvoimaakin lappaa ulkomailta odottamaan työllistymistään.
Tässä on taka-ajatus myydä vesivarat. Se on letaaliteko, olkoon ottamatta syömävelkaa ja pankoon imuroimansa porukan tekemään vastikkeena eduista ja täällä olosta ilmaiseksi työtä. Muuten niitä on turhaa tänne keräillä.
onko sun mielestä nyt veden käyttö ilmaista?
Omistatko omasta mielestä nyt sen veden joka sun raanasta tulee?
"kaivovesiä", kuinka monta prosenttia käyttää "omia kaivovesiä"?
jo nyt pohjaveden vienti on mahdollista, jos siihen saa vedenottoluvan. Elintarviketeollisuus vie jatkuvasti vettä esimerkiksi virvoitusjuomina.
Aluehallintoviraston (AVI) myöntämien lupien edellytyksenä on, ettei vedenotosta koidu haittaa veden määrälle tai laadulle. Jos ottajaehdokkaita on useita, ensin turvataan paikallinen vedensaanti. Uudessa vesilaissa säädetään entistä tarkemmin siitä, missä järjestyksessä vesilupia voidaan antaa
Veden ottamiselle teolliseen käyttöön paikkakunnan ulkopuolelle lupa myönnetään viimeisenä. Vedenottolupien ehtona on, että vesivarat pääsevät uusiutumaan.
Luvassa myös määritellään otettavan veden käyttötarkoitus sekä määrä, jota ei saa ylittää.
Se on nähty mihin nämä yhtiöittämiset johtaa. Sähköverkkojen myyntikin oli totaalinen virhe. Pelkkä rahastus mielessä nämä sitten joku veroparatiisi ostaa. Kätevää, kansalaisten pakolliset tarpeet valjastetaan rahantekoon. Sama kuin Kemiran kaivoksetkin myytiin pilkkahinnalla pois ja lannoitteiden hinnat alkoi nousta jyrkästi. Nyt sitten ostetaan OMASTA MAASTA KAIVETUT LANNOITTEET ULKOMAISILTA YHTIÖILTÄ !
NÄMÄ KAIKKI ON PERUTTAVA! EI NORJAKAAN ANNA VALTAILLA JA OSTELLA OMIA ÖLJYLÄHTEITÄÄN.
ei valtion tehtävänä ole omistaa viimeistä metriä sähköpiuhasta jonnekin
mökkiin. Myyminen on hyvä päätös.
Ei energia tai sähkösiirto pidä olla kokonaan valtiolla, mahdoton asia.
Valtaisa vastustus tällekin hallituksen puliveivaukselle kautta linjan. Nyt nähdään onko maassa enää pelkkä muutaman puoluejohtajan diktatuuri, kansan"edustajien" ollessa kumileimasimena mukamas "edustaen kansaa" vaikka selvää on että kansa on tässäkin asiassa TÄYSIN ERI MIELTÄ.
Paperinpyörittäjät eivät tätä asiaa päätä. Vastarinta tulee johtamaan Juha Sipilän ja Kimmo Tiilikaisen poliittisen uran päättymiseen heidän nykyisessä puolueessaan.
allekirjoituslaskuri
53,028
Osakeyhtiö voi tehdä päätöksiä, toimivan johdon toimesta. Eli päätös ei ole enään eduskunnalla. Osakeyhtiön ainoa tavoite on tuottaa voittoa!
ei pidä paikkaansa tässä tapauksessa!
Otappa selvää asioista miten Metsähallitusta johdetaan ja päätetään
Lisäksi valtio olisi pää/ainoa omistaja
Euroopan unioni ei vaadi Metsähallituksen yhtiöittämistä.
Ministeri Kimmo Tiilikainen on korruptoitu, mikäli hän muuta väittää.
Vapaakauppauskovainen Juha Sipilä ja hänen Yhtiöittämisuskonsa ovat menettäneet kaiken uskottavuutensa keskustalaisten silmissä.
Maaseudun Tulevaisuus 30.12.2015: Luottamuus Juha Sipilään romahti rajusti!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/luottamus-juha-sipilään-romahti-rajusti-1.135598
Maaseudun Tulevaisuus tänään: Salakähmäistä! Metsähallitusta yhtiöitetään kovalla kiireellä!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/salakähmäistä-metsähallitusta-yhtiöitetään-kovalla-kiireellä-1.130473
allekirjoituslaskuri
53,999
Mitäs idioottihallituksen puolustelijat sanovat sitten kun kaikki valtion metsät on Osaran aukioina. Ettikääpä netistä tietoa. Vituttais elää koko elämä (lapset)maassa jossa ei ole yhtään puuta entisillä metsästyspaikoilla. ei sen puoleen ei oli eläimiäkään muuta kuin eduskunnassa. Luuleeko joku ääliö että ne metsät olisi hakkaamattomana jonkun ulkolaisen omistuksessa
voivoi, ai sua huolettaa kun metsästyspaikoilla ei ole puita..
no voih nyyh nyyh, et pääse ilmaisille valtion metsille ILMAISEKSI ampumaan?!?!
Ne metsä kyllä kasvaa takaisin, ja toiseksi KAIVA LOMPAKKOA
ja metsästä yksityisissä metsissä.
on sulla murheet...."metsästyspaikoilla ei ole puita".....
Kaikki mikä tulee kauniiden ihmisten kykypuolueen tuutista on täyttä sitä ihteensä, vai mitä arvon maturahoittaja-agendoija opetus- ja kulttuuriministeri?
Yksityistäminenhän on maahantunkeuduttamisen ohella kokkelpäiden mielipuuhaa...
mitä sä oikeen sekoilet siellä, otappa nyt selvää ihan perusasioista!
Maatalous- ja ympäristöministeri on Kimmo Tiilikainen (kesk.)
Loppuu se puihin kietoutuminen ja sammakoiden palvonta, kun valtion maat yhtiöitetään. Puomit tulee metsäautoteille ja marjastusalueet myydään siirtotyöläisille. Luontokuvaalilta aletaan perimään kunnon korvaukset ja metsissä elämysretkeily tulee maksulliseksi. Nuksiosta voidaan kokeilu aloittaa.
hörhöt vastustaa ja halaa puita
porukka ei oikeasti edes tiedä mistä on kyse ja mihin allekirjoituksia
kerätään,
Mutta porukka tietää päättäjänsä, jotka nukkuvat kokouksissa ja ajavat omaa etuaan, jättävät pienellä präntätyt tekstit lukematta ja tiedoksii vaan, että KIIREELLÄ EI TULE KU KUSPÄISSII KAKAROIT!
http://yle.fi/uutiset/ministerio_rauhoittelee_metsahallituslain_synnyttamia_pelkoja_virkistyskaytto_turvataan/8710264?ref=leiki-uup
Maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) joutui selittämään eduskunnan lähetekeskustelussa, miksi hänen mielensä yhtiöittämisestä on m u u t t u n u t. Aiemmin Tiilikainen vastusti hanketta.
Tiilikaisen mukaan Suomen luonto ei ole vaarassa eikä pohjavesiä olla myymässä, mutta yhtiöittäminen on tehtävä, koska EU:n kilpailulainsäädäntö sitä vaatii.
Vasemmistoliiton Markus Mustajärvi ihmetteli Tiilikaisen sanoja:
– EU:n vaatimukset ovat t e k o s y y. Euroopassa on monenlaisia käytäntöjä, asioita voidaan hoitaa monella tapaa, Mustajärvi sanoi.
http://yle.fi/uutiset/metsahallituksen_yhtioittaminen_kiihdytti_eduskuntaa_myydaanko_pohjavedet_ulkomaille/8538055
allekirjoituslaskuri
65,071
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/oikeuspohjaveteen/
Suomi kuuluu suomalaisille!
"Suomi kuuluu suomalaisille"
-- onpa omaperäistä, ihanko itse keksit?
Eikö Suomi kuulu muille, siis tänne ei saa tulla vai?
Mitä toi tarkoittaa
aivan sama mitä sun laskurissa lukee - ei ole merkitystä
allekirjoituslaskuri
65,534
allekirjoituslaskuri
66,000
"Poliittiset päättäjät ovat myyneet kansainvälisille sijoittajille mm. maaperän rikkauksia ja yhteiskunnan perusinfrastruktuuria, tunnetuin seurauksin.
Hallitus pitää selittämätöntä kiirettä Metsähallituksen yhtiöittämisessä. Kansanedustajat äänestänevät laista maaliskuun toisella viikolla ja sen on määrä tulla voimaan 15.3.2016. Nyt on viimeinen hetki vaikuttaa – adressi toimitetaan eduskuntaan ennen ratkaisevaa äänestystä."
Täältä löytyy linkki:
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/
http://www.vauva.fi/keskustelu/2506149/kohta_ostetaan_oma_kaivovesi_nestlelta_ja_kansallispuistoihin_laduille_vain
Uuden yhtiön tytäryhtiöt, joiden kautta puu- ja vesikauppa hoidettaisiin, olisivat osakeyhtiöitä ja myös ULKOMAISIA sellaisia. Eli tytäryhtiöt voidaan myydä ulkomaisille toimijoille, vaikka uuden lain mukaan samalla emoyhtiö käyttää hallituksen valtaa! Koko lakiesitys on aivan sekopäinen ja sekoittaa valtion julkiset toiminnot ja ohjauksen markkinaehtoisten yhtiöiden toimintaan!
Uudessa laissa valtio EI SUBVENTOI JULKISTEHTÄVIEN KUSTANNUKSIA eli jos haluat luvan vaikka porakaivollesi niin maksat siitä helvetisti jollekin ulkomaiselle vesipullofirmalle!!! Varsinkin kepulaisia on omat tässä nyt kusettamassa ihan kuin paskalaissakin, käykäähän maanomistajat lukemassa itse se lakiesitys!
Käykääs lukemassa ja lukekaa myös kommentit!
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212827-kaivosyhtioiden-verosuunnittelusta-miljoonamenetykset#comment-3239128
''Pitkäänhän meille on jo naurettu maailmalla. Australiassa asti nimitelty hölmöläisiksi ja Euroopan Kongoksi. Luulin, että nyt olisi viimein nostettu kissa pöydälle. Se ruma ja karvainen. Noh, kissa jäi komeroon. Ei tullut kaivosveroa, eikä tullut vastuullista ja kestävää kaivostoimintaakaan. Itse asiassa ei tullut paljoa mitään muuta kuin nuhteita "ahneille työläisille". Ja kun TTIP-sopimus sitten astuu todennäköisesti tämän vuoden aikana voimaan, niin sen jälkeen me emme voi enää muuttaa näitä lakeja - se on peruuttamatonta ja sijoitushetkeen sidottua. Tai voimme tietysti muuttaa, mutta se tarkoittaa sitä, että joudumme "potentiaalisten tulonmenetysten" maksumiehiksi.''
Kaivosverotuksen kehitysmaa -raportissa analysoidaan kahden Suomen kannattavimpiin kuuluvan metallikaivosyhtiön toimintaa. First Quantum Minerals toimii Kevitsan ja Pyhäsalmen kaivoksilla. Agnico Eagle Mines louhii kultaa Kittilän Suurkuusikosta. Molemmat yhtiöt ovat kanadalaisia.
”Veromenetykset ovat valtavat, kun ne suhteutetaan kaikkien Suomessa toimivien 12 metallikaivoksen voitosta maksettuun vain 92 miljoonan yhteisöveroon samalla ajanjaksolla. Samaan aikaan malmeja on louhittu Suomen maaperästä liki neljän miljardin arvosta”, toteaa Finnwatchin veroasiantuntija Lauri Finér tiedotteessa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1456805303428
ei pidä paikkaansa
KUKA täällä on naurunalainen!?
SULLA ON VANHAA TIETOA TOOPE!
kaivokset eivät ole hyvää businesta täällä
-------------------------------------------------------------
"Kevitsan kaivos vähentää malminetsintää
Kevitsan kaivoksen malminetsintäyhtiö FQM Finnex on irtisanonut puolet henkilöstöstään. Yhtiö ei kuitenkaan pienennä malminetsintäaluettaan Sodankylässä Kevitsan kupari-nikkelikaivoksen ympäristössä."
"Reutersin tietojen mukaan emoyhtiö First Quantum Minerals aikoo myydä Kevitsan, koska yhtiö on pahasti velkaantunut ja sen tuottamien metallien hinnat ovat alhaalla"
"Euroopan syvin metallikaivos suljetaan Pyhäsalmella"
"lähes 60 vuoden toiminnan jälkeen First Quantum Mineralsin omistaman Pyhäsalmen kupari-sinkkikaivoksen malmivarat loppuvat Suomessa tämänhetkisten tietojen mukaan vuonna 2019.
Kaivostoiminnan päättymiseen jälkeen kaivosalue suljetaan hyväksytyn sulkemissuunnitelman mukaisesti. Nykyisen suunnitelman mukaan kustannukset ovat noin 30 miljoonaa euroa."
"Kaivosteollisuus ilmoitti yhtiöiden investoivan tulevan kahden vuoden aikana jopa 295 - 310 miljoonaa euroa Suomeen. Huomattavan yksittäisen investoinnin tekee Yara International, joka rakentaa rikastushiekan käsittelylaitoksen Siilijärvelle. "
--- No eikö tämä ole vain HYVÄ ASIA?
Kun Suomesta ei rahaa tai tahtoa löydy niin ULKOMAALAISET YHTIÖT SIJOITTAVAT
Suomeen - sehän on loistavaa!
Vai mitä valittamista tässäkin nyt ruikuttajilla on?!?!?!
ottakaa tollot ensi selvää asioista ennenkuin täällä viisastelette
NIinpä, mitä ihmeellistä tässä nyt on?
BUEHEHHhm
no montako puun halaajaa siellä lopulta oli?
Ei tainnut ihan 60.000 tulla paikalle
homma etenee
Miksi Iltapaska 1 ja 2 eivät kerro asiasta, tilanteesta mitään?
Näkyy tässäkin ketjussa kokoomuslaisten rosvojen trollit olevan erittäin aktiivisia paskanjauhannassaan. Jos sama kokoomusmätä, mikä Suomessa on saanut liikaa valtaa, olisi ollut vallassa Norjassa vimeiset 40 vuotta, olisi Norja köyhä ja velkainen kuten Suomi on. Kokoomuksen tärkein tavoite ja pakkomielle on aina ollut hävittää kaikki arvokas ja voittoja tuottava kansan yhteisomistus harvojen rikkaiden yksityisomaisuudeksi. Juuri noin tietyt päättäjien rosvopiirit ovat aina rikastuneet, keräten valtansa avulla suuria lahjuksia.
Onneksi Norjassa ei Kokoomusmätä ole ikinä päässyt valtaa ja kansan oljyaarteet ovat säilynäät valtion omistuksessa ja tehneet siitä Euroopan rikkaimman. Norjalla on n. 80 000 euron edestä säästöjä jokaista kansalaista kohden. Kiitos umpimädän korruptio-Kokoomuksen, Suomella on velkaa n. 20 000 euroa per asukas.
Kirjoittaja on trolli, ei eu yhtiöittämistä vaadi.
Ihan kotimainen sakaalilauma on liikkeellä, tekevät kansan omaisuudesta haaskan. Kohta alkaa juhlat ja seuraavaksi ihmetellään että miten näin pääsi käymään. Carunan kauppa oli jo hyvä opetus.
Kannattaa ottaa selvää asioista, mitä tästäkin on sanottu ja sovittu!
Eikä suoraan vastustaa tai mennä mukaan puuhalaaja hihhulien toimintaan
hyvä että tämäkin asia hoidettiin
Carunan kaupat on tutkittava perusteellisesti. Sekin oli rikos, petos/huijaus !
Katainen lankesi "tulevan" Carunan lahjuksiin, se on selvä juttu!
Mutta miten Katainen sai Pekka Haaviston mukaan???
Miten on mahdollista että yksi hullu Katainen voi myydä ja kääriä mahtavat lahjusrahat Suomen sähköverkkojen myynnillä? ja koko hallitus, jopa SDP marssii perässä kuin sokeat kanat - Kataisen perseen paskakokkareita nokkien.
Tosin Fortumin Tapio Kuulakin sai 800.000 Euroa boonuksia ko. kaupasta !?!?!?
"Suomen sähköverkkojen myynnillä"
-mitä sä oikeen sekoilet=!=! EI ole myýty mitään "Suomen" verkkoja,
vaanyhden yhtiö, jonka markkinaosuus 25%.
Ei ole valtion tehtävänä omistaa kaikkia sähköverkkoja koko Suomessa,
mitähän sekin maksaisi?!?! JA entäpä kaukolämpöverkot?
Toiseksi, Fortum eli valtio eli veronmksajat TIENASIVAT MILJARDEJA
verkkojen myynnillä.
Kolmanneksi, Katainen ei ole myynyt yhtään mitään.
Joten lopeta sekoilu
Hyvä muistaa että valtio ei omista "suomen metsiä", vaan vajaa 30% niistä
Loput on yksityisessä omistuksessa