Viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla keskusteltiin opintotuesta tehtävistä isoista leikkauksista ja kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen aka "Lapsonen" oli helisemässä.
Ei sillä, että itselläni olisi erityistä myötätuntoa Lapsosta kohtaan. Ministeri, joka istuu ilmeisen jäävinä tuolillaan ja jonka tärkein ansio virkaan on Stubbin kaveruus ansaitsee aivan kaiken paskan mitä demaritkin mielellään heittävät vihamiesten niskaan. Silti, demarit unohtivat erään oleellisen pointin opintotuesta.
Eräs joka kauhisteli sitä miten "vähätuloisimmilta nyt leikataan" oli Nazima "Raasu" Razmyar, pesunkestävän kommarin tytär. Hänen edukseen voidaan tietenkin sanoa, että hän ei ollut viime hallituksessa, toisin kuin kollegansa, rikollinen itsensä edustaja Eeva-Johanna Eloranta. Eloranta hekumoi keväällä 2015 Stuben hallituksen viime hetkillä sillä, miten pian pääsisi leikkaamaan opintotuesta. Hän selitti innoissaan miten "Jos tästä ei leikata ei pian leikata mistään".
Hallitus kuitenkin viime hetkellä perui tämän opintotuen leikkauspäätöksen. Ilmeinen syy oli siinä, että Kokoomus sen paremmin kuin demaritkaan eivät halunneet lähteä vaaleihin puolueina, jotka leikkasivat opintotukea. Äänestäjiltä unohtui, että tuon leikkauksen voisi tehdä vaalien jälkeenkin.
Jos demarit olisivat tulleet hallitukseen, he tänä päivänäkin, mahdollisesti opetusministerin suulla, olisivat puolustamassa opintotukileikkauksia.
Ei sillä, että itselläni olisi erityistä myötätuntoa Lapsosta kohtaan. Ministeri, joka istuu ilmeisen jäävinä tuolillaan ja jonka tärkein ansio virkaan on Stubbin kaveruus ansaitsee aivan kaiken paskan mitä demaritkin mielellään heittävät vihamiesten niskaan. Silti, demarit unohtivat erään oleellisen pointin opintotuesta.
Eräs joka kauhisteli sitä miten "vähätuloisimmilta nyt leikataan" oli Nazima "Raasu" Razmyar, pesunkestävän kommarin tytär. Hänen edukseen voidaan tietenkin sanoa, että hän ei ollut viime hallituksessa, toisin kuin kollegansa, rikollinen itsensä edustaja Eeva-Johanna Eloranta. Eloranta hekumoi keväällä 2015 Stuben hallituksen viime hetkillä sillä, miten pian pääsisi leikkaamaan opintotuesta. Hän selitti innoissaan miten "Jos tästä ei leikata ei pian leikata mistään".
Hallitus kuitenkin viime hetkellä perui tämän opintotuen leikkauspäätöksen. Ilmeinen syy oli siinä, että Kokoomus sen paremmin kuin demaritkaan eivät halunneet lähteä vaaleihin puolueina, jotka leikkasivat opintotukea. Äänestäjiltä unohtui, että tuon leikkauksen voisi tehdä vaalien jälkeenkin.
Jos demarit olisivat tulleet hallitukseen, he tänä päivänäkin, mahdollisesti opetusministerin suulla, olisivat puolustamassa opintotukileikkauksia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Taas kerran sitten hiukan fiktiota, omaa tulkintaa ja väitettä toimintatavoista . . . jos, olisivat hallituksessa.
Edelleenkin heikkoa, ja oikeastaan heikkenevää trollausta !
Hyvä on demarin sanoa kun ei ole mitään asiaperusteluja esittää.
"Edelleenkin heikkoa, ja oikeastaan heikkenevää trollausta !"
Edelleen heikkoa ja heikkenevää trollausta sekä tietenkin, demarityylistä väittelyä. :DDD
Oma vastauksesi kuului sitten, niin mihin kategoriaan, samaan kuin aloituksesi ?
Asiaperusteluja väittelesi kirjoituksesasi ei ollut, vain lisää väitteitäsi.
Kyllä tuollainen helpostikin on pistettävissä trollauksen piikkiin, varsinkin kun kaikki kirjouksesi noudattavat samaa kaavaa.
Sitä kutsutaan persutyyliksi. Väitetään omaa perustelua, itse keksittyä tulkintaa ainoaksi oikeaksi faktaksi, ja heitetään se demaripalstalle, joskin normaalista persumaisuudesta astetta fiksummilla sanakäänteillä höystettynä, mutta yhtä kaikki, faktat ovat persumaisia, eli epätosia.
Eikö olisi käytännöllisempää demarin esiintyä vain tuolla Mohitos nimimerkillä? Käytännöllisempää kun ei tarvitse vaihdella... ;)
"Asiaperusteluja väittelesi kirjoituksesasi ei ollut, vain lisää väitteitäsi."
Demarin ei kannattaisi markkinoida omia näkemyksiään todellisuudesta aivan noin räikeästi totuutena. Lähinnähän tuo lainaus kuvaa demarin omia näkemyksiä, joille tietenkään ei ole mitään perusteita esitetty. Odotetaan vain, että lukija hyväksyy hänen perusteitta esittämänsä satuilut.
Huomatkaamme lisäksi, että demari ei kummallakaan nimimerkillä tarkemmin erittele, mikä kirjoituksessani muka on keksittyä ja mikä ei.
Suosittelen, että demari (ja muut halukkaat) itse katsoo kyseisen kyselytunnin tai lukee siitä kun se julkaistaan eduskunnan pöytäkirjana.
"Sitä kutsutaan persutyyliksi. Väitetään omaa perustelua, itse keksittyä tulkintaa ainoaksi oikeaksi faktaksi, ja heitetään se demaripalstalle"
Vaihdetaan "persun" paikalle "demari" ylläolevassa niin johan alkaa olla totuudenmukaista. :DDD
"mutta yhtä kaikki, faktat ovat persumaisia, eli epätosia."
Itse asiassa "faktasi" näyttävät olemattomilta pikemmin kuin "epätosilta". :DDD
Niin ja höpöhöpö sun jutuillesi ;) :D :) ;D
Mistä tuollaisia persuja oikein sikiää, ja ilmiselvä persu, ettet peräti tuo nero työmies-moukka ?
Ai niinkuin Työmies Putkonen on demarimoukka vai? :DDD
Kukas nyt viekään keskustelua sivulinjalle ad hominem heitoilla?
Mohito(/CritiCallo) on tietenkin siinä oikeassa, että se kun väitän demarien tekevän jotain hallituspuolueena nyt on fiktiivistä, koska demarit eivät ole (toivottavasti pitkään aikaan) hallituspuolue enää.
Siten täyttä varmuutta heidän tekemisilleen ei tietenkään saa hallituspuolueena nyt. Mutta menneisyyden perusteella, kun ottaa huomioon edustaja Elorannan taannoisen lausunnon, voi hyvin spekuloida fiktiivisiäkin tulevia tekoja. Eloranta kuitenkin oli tuolloin aika yksiselitteinen sanomisissaan.
Kommentoin noita hänen sanomisiaan yksityiskohtaisesti viime keväänä, kun ne olivat tuoreita.
No nyt taas alkoi luisto ja selittely.
:DDDDDDDDDDDD
Huvittava toteamus demarilta, joka itse on luistellut ja selitellyt irrationaalisesti, että minä tarjoaisin "fiktiivistä" tekstiä tuomatta mitään yksityiskohtaa esille tällaisesta. :DDD
Muuten on mielenkiintoista muistaa miten demarien älykääpiöpoliitikot torpedoivat puolueen lähes varman pääsyn hallitukseen. Lesta olisi varmaan hihkunut riemusta kun olisi voinut jättää persut ulos, mutta demarit eivät halunneet Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, mikä tietenkin rajoitti vaihtoehtoja.
Edelleen Rinne sekoili hallitusneuvottelujen alla selittelemällä julkisuudessa ulkomaiselle kollegalle että Urpilainen muka aikoo syrjäyttää hänet.
Muistatteko kuinka Eero Heinäluoma esti opintotuen korotuksen?
Tämä kuulunee sellaiseen Rottaran mainitsemaan kategoriaan, kuinka suunnataan huomiota muualle. Sama tyyppihän tuo kirjoittajakin on, eri nillä vaan.
Miksi SAKDSP opiskelijavihasta ei saisi puhua?
Osoitat vain että sellaisesta on kyse.
Demarin kannattaisi varmaan käydä katsomassa... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=0bdZWrW6HnA
Ai niin, Suo8mlaineN kyllä pysyi hyvin asiassa, mitä tosin ei voi sanoa demarista.
Mutta Heinäluoman estosta... Demareiltahan sujuu opiskelijoidenkin asian kurjistaminen. Kiitos muistutuksesta. :)
Mahdollisesti kannattaisi, mene ja tiedä.
Voi olen melko varma siitä demari... Siinä on mukana mm sen sekopääturhisjulkkiksen, Miley Cyruksen ex-poikaystävä. Kuulostaa demarikamalta jo sen puoleen... :DDD
Luistaa luistaa isopyörä luistaa pahsti.
Puhuuko demari peilin edessä? Joka tapauksessa jos demari aikoo tarjota itse opintotukikeskusteluun jotain uutta kuten sitä tietoa, missä kohden minä olen muka tarjonnut "fiktiivistä" tietoa (Muuten kuin spekuloinut mitä olisi edessä jos demarit olisivat hallituspuolue.).
Hieman siis yksityiskohtia missä olen demarin mukaan erehtynyt ja millä tavoin sekä miten asian laita muka oikeasti on. Muuten lienee kuitattava nämä demaripuheenvuorot tahallisena trollailuna. Know what I'm saying?
Mikäs mikäs on nyt mennyt taas väärään kurkkuun kun noin kiukuttaa ja itkettää Intti_Ranne_juoksevallanumeroinnilla. Tuttua itkua kun joku on taas pahoittanut raukan mielen, eikä pääse vapaasti leikkimaan älykköä.
Kuka täällä itkeskelee? :DDD
Eikös sinun kannattaisi rekisteröidä näitä nimimerkkejäni kovaa vauhtia? Vasta noin parikymmentä rekisteröity ja vielä joitain satoja jäljellä. :DDD
Päivityksenä tilanteeseen. Kokoomusnuorten Daniel Sazonov on kommentoinut tätä uudistusta ja siitä esitettyjä vääriä väitteitä:
http://danielsazonov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212836-viisi-vaaraa-vaitetta-opintotukiuudistuksesta
Sazonovin mukaan tuki rajataan opiskelun määräaikojen pituiseksi. Samalla sen tasoa nostetaan. Tämä lienee pääosin hyvä asia.
Itse olen sitä mieltä, että opintotuesta leikkaaminen on valtion kannalta järjetön ratkaisu. Koska opintotuen taso on pienempi kuin työttömyyskorvausten yms, niin valtion kannattaisi rohkaista väkeä opiskelemaan. Kuitenkin joitain vuosia sitten otettiin käyttöön (Olisiko ollut demareidenkin myötävaikutuksella) tuen määrän korkeakouluopinnoissa rajaaminen seitsemää vuotta vastaavaksi. Ts jos filosofian opiskelija päättääkin mennä opiskelemaan vaikkapa taloutieteitä ja on opiskellut filosofiaa jo esim 4 vuotta, häneltä on poissa nuo neljää vuotta vastaavat opintotukikuukaudet.
Muuten demari Eloranta siis rääkyi alkuun innoissaan 2015 keväällä että opintotukea nyt leikataan. Kuitenkin hallitus perui tämän leikkauksen viime hetkellä (Miksi leikata ennen vaaleja sitä mitä voi leikata vaalien jälkeen?). Itse asiassa Kimmo Sasi (Kok) oli paljon rehellisempi ja johdonmukaisempi vaatiessaan loppuun saakka noita leikkauksia.
Viikonlaoppu alkanut ja paskasade palstalle. Erinäisistä luotettavasta lähteistä, persu kaivaa faktaa. Sääli että persun fakta on nykyään sellaista yleisti valheeksi luokiteltavaa materiaalia. Mutta sehän ei neroa häiritse.