SvenskaYle taas suomenkielisten kieliopintojen ki

SvenskaYle on taas suomenkielisten kieliopintojen kimpussa, vaikka asia ei kuulu ruotsinkielisille.
Ruotsinopettaja Sisko Harkoma on tällä kertaa valjastettu tukemaan pakollista ruotsia. Siskon mielestä kaikille suomenkielisille pitää olla yhtälaiset ura- ja opiskelumahdollisuudet, ja se edellyttää hänen mielestään kaikille pakollisen ruotsin opintoja. Hän arvelee, että suomalaisnuorten mahdollisuudet heikkevät, jos ruotsintaito puuttuu.

Sisko puhuu täyttä soopaa. Hän ei uskalla paljastaa, että ne nuoret jotka voisivat valita muita opintoja ja kieliä ruotsin sijaan olisivat paljon paremmassa asemassa kuin ne suomenkieliset, jotka ovat opiskelleet pakkoruotsia.

RKP ja Folktinget vimmatusti pelkäävät, että suomenkieliset nuoret voisivat päästä ruotsinkielisten ohi, kun meikäläiset voisivat valita muita opintoja tai kieliä ruotsin sijaan, kun taas ruotsinkielisten on hyvin tärkeää opiskella suomea, koska he asuvat 95% suomenkielisessä maassa.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Niin kauan kuin virkamiesruotsi on voimassa niin tasan niin kauan käytetään argumenttia "kaikilla oltava tasavertaiset mahdollisuudet työllistyä valtion ja kuntien virkoihin". Suomen kielipolitiikka on erittäin sairasta.

Äänestä
  • Totta, virkamiesten suomi-ruotsitaidon vaatimusta on syytä tarkistaa, myös kaksikielisiksi luokitelluilla alueilla, koska noiden kuntien virkamiehet paljon useammin kohtaavat vieraskielisiä asiakkaita kuin ruotsinkielisiä. Se on tilanne esimerkiksi Vantaalla, Helsingissä, Espoossa, Turussa.

    Äänestä

  • Kaksikielisten alueiden surut ovat käytännössä kaksikielisiä eli osaavat myös suomea äidinkielentasoisesti. En ymmärrä miksi he v*ttuilevat suomalaisille vaatiessaan heitä puhumaan/käyttämään ruotsia. Asia kun hoituisi suomeksi aivan yhtä hyvin.

    Voisiko joku suru selittää mistä tämä kyykytyshimo oikein kumpuaa?

    Äänestä

  • ÄitiMummo kirjoitti:

    Kaksikielisten alueiden surut ovat käytännössä kaksikielisiä eli osaavat myös suomea äidinkielentasoisesti. En ymmärrä miksi he v*ttuilevat suomalaisille vaatiessaan heitä puhumaan/käyttämään ruotsia. Asia kun hoituisi suomeksi aivan yhtä hyvin.

    Voisiko joku suru selittää mistä tämä kyykytyshimo oikein kumpuaa?

    Ei mulle ainakaan kukaan suru ole vittuillut pakkoruotsista. Luin sen kuten kaikki muutkin, ja osaan sitä, kun vähän vaivauduin vielä tekemään sen eteen lukion jälkeenkin. Ihan omaksi ilokseni. En ymmärrä mistä puhut?!

    Äänestä

  • HS Mielipide 30.9.2010

    Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli

    " - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."

    Rino Grünthal
    Johanna Laakso
    Anneli Sarhimaa
    professoreita
    Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
    (European Language Diversity for All)

    Äänestä

Kysymys kuuluu: Valitsevatko nuoret / lapset vieraita kieliä, kun / jos pakkoruotsi poistuu? Tämä on paljon isompi kysymys kuin itse pakkoruotsin poisto.

Äänestä
  • Ei muuten ole oleellinen kysymys! Kieliopinnot eivät ole mikään itseisarvo sinänsä, vaan kieltenopetusta pitää järjestää vain sen mukaan kuin/missä/mitä kielitaitoa tarvitaan, aidosti, jotta eri kieliä puhuvat ihmiseet tulisivat toimeen keskenään.

    Nykyinen pakollinen ruotsinopetus koko väestölle vie kohtuuttoman paljon opetusresursseja suhteessa siihen miten vähän ruotsintaitoa aidosti tarvitaan.

    Sen sijaan meiltä ei löydy tarpeeksi ihmisiä joilla olisi kunnollinen suomi englanti venäjä/saksa/ranska/arabia/espanja/kiina/ japani jne yhdistelmä.
    Ruotsiin haaskatut opetusresurssit rajoittavat mahdollisuuksia järjestää ja opiskella noita isoja maailmankieliä tarpeeksi. Siksi pitää olla mahdollista vaihtaa pakollisen ruotsin kurssit jonkun muun kielen opintoihin.

    Yksityisellä rahalla ja omalla ajalla voi itsekukin opiskella vaikka kymmentä eri kieltä. Mutta julkista rahaa ei siihen riitä.

    Äänestä

  • tyynelä kirjoitti:

    Ei muuten ole oleellinen kysymys! Kieliopinnot eivät ole mikään itseisarvo sinänsä, vaan kieltenopetusta pitää järjestää vain sen mukaan kuin/missä/mitä kielitaitoa tarvitaan, aidosti, jotta eri kieliä puhuvat ihmiseet tulisivat toimeen keskenään.

    Nykyinen pakollinen ruotsinopetus koko väestölle vie kohtuuttoman paljon opetusresursseja suhteessa siihen miten vähän ruotsintaitoa aidosti tarvitaan.

    Sen sijaan meiltä ei löydy tarpeeksi ihmisiä joilla olisi kunnollinen suomi englanti venäjä/saksa/ranska/arabia/espanja/kiina/ japani jne yhdistelmä.
    Ruotsiin haaskatut opetusresurssit rajoittavat mahdollisuuksia järjestää ja opiskella noita isoja maailmankieliä tarpeeksi. Siksi pitää olla mahdollista vaihtaa pakollisen ruotsin kurssit jonkun muun kielen opintoihin.

    Yksityisellä rahalla ja omalla ajalla voi itsekukin opiskella vaikka kymmentä eri kieltä. Mutta julkista rahaa ei siihen riitä.

    Kielitaito nimenomaan ON itsesarvo, sillä on vaikutus koko loppuelämään. Muu on toisarvoista.

    Äänestä

  • "Kysymys kuuluu: Valitsevatko nuoret / lapset vieraita kieliä, kun / jos pakkoruotsi poistuu? Tämä on paljon isompi kysymys kuin itse pakkoruotsin poisto."

    Valitsevat. Koulussa on säännöt, esim. otat 2 vierasta, pitkää kieltä ja sen päälle yhden lyhyemmän. Tämä malli on myös seuraavalla asteella, peruskoulun jälkeen. Ei se ole vapaata, valinta vaan voi olla vaikka englanti ja espanja. Espanja on maailman suurimpia kieliä, saksaa osaa 100 miljoonaa jne.

    Äänestä

Tuokin lausunto lisää painetta poistaa pakkovirkaruotsi samaan aikaan koulutuksen pakkoruotsin kanssa. Mielestäni nykyinen hallitus vois ottaa asian jo käsiteltäväkseen.

Mitään estettä ei ole, koska hallitussopimus koski VAIN pakoruotsin koskemattomuutta!

PS-edustaja Packalen vois olla aktiivinen asiassa, koska hän haluaa ensin poistaa pakkovirkaruotsin.

Äänestä
  • Näin on. Ei ole järkeä, että esim. pk-seudun tuhansissa virastoissa on pakko olla ruotsin taitoinen. Siinä ei ole mitään järkeä ja maksaa valtavasti. Sopii keskittää, ettei niihin kukaan suomenkielinen mene, olkoon svedujen oma toimisto. Loppuu se vaatiminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyynelä kirjoitti:

SvenskaYle on taas suomenkielisten kieliopintojen kimpussa, vaikka asia ei kuulu ruotsinkielisille.
Ruotsinopettaja Sisko Harkoma on tällä kertaa valjastettu tukemaan pakollista ruotsia. Siskon mielestä kaikille suomenkielisille pitää olla yhtälaiset ura- ja opiskelumahdollisuudet, ja se edellyttää hänen mielestään kaikille pakollisen ruotsin opintoja. Hän arvelee, että suomalaisnuorten mahdollisuudet heikkevät, jos ruotsintaito puuttuu.

Sisko puhuu täyttä soopaa. Hän ei uskalla paljastaa, että ne nuoret jotka voisivat valita muita opintoja ja kieliä ruotsin sijaan olisivat paljon paremmassa asemassa kuin ne suomenkieliset, jotka ovat opiskelleet pakkoruotsia.

RKP ja Folktinget vimmatusti pelkäävät, että suomenkieliset nuoret voisivat päästä ruotsinkielisten ohi, kun meikäläiset voisivat valita muita opintoja tai kieliä ruotsin sijaan, kun taas ruotsinkielisten on hyvin tärkeää opiskella suomea, koska he asuvat 95% suomenkielisessä maassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu