Älkäämme unohtako kaiken tämän mölyn keskellä kuka kaatoi demarivallan yhdellä mestarillisella iskulla herkkään paikkaan.
Lähihistorian suurin suomalainen sankari ja Isänmaan pelastaja demarivallan ikeestä on tietenkin Anneli Jäätteemäki. Mutta saiko hän tästä sankariteosta kiitosta?
Demarivallan massiivisuutta kuvaa, että sen sortokoneisto käynnistyi välittömästi. Oli aivan vähällä, että Anneli Käätteenmäki ei joutunut vankilaan.
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Damarivalta on kaatunut eikä nouse.
Maamme enemmistönä aina olleet porvarit eivät enää mene halpaan vaan hallitsevat maata kuten heidän kuuluukin.
Lähihistorian suurin suomalainen sankari ja Isänmaan pelastaja demarivallan ikeestä on tietenkin Anneli Jäätteemäki. Mutta saiko hän tästä sankariteosta kiitosta?
Demarivallan massiivisuutta kuvaa, että sen sortokoneisto käynnistyi välittömästi. Oli aivan vähällä, että Anneli Käätteenmäki ei joutunut vankilaan.
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Damarivalta on kaatunut eikä nouse.
Maamme enemmistönä aina olleet porvarit eivät enää mene halpaan vaan hallitsevat maata kuten heidän kuuluukin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Huonoa komiikkaa !
Anneli Jäätteenmäkeä pilkattiin ja nöyryytettiin. Hän kesti kaiken pystypäin. Hänen ansiostaan huomattiin, että demarivalta on voitettavissa ja sen jälken se ei ole ollut enää entisensä. Vielä se kuitenkin on yhteiskunnalle vaarallinen SAK-nyrkkinsä avulla.
Olihan se kovaa juu, mutta eikös se hiukan kuulukin sellaista olla, jos epäillään maanpetoksellisesta toiminnasta vuotamalla salaisia valtion tietoja julkisuuteen.
Ei sitä kai ihan persuteettomaksikaan voisi väittää, että hiukan paska sentään lentää, ja kun tuon tyylinen toiminta, siis muodossa jos toisessakin valtion vastainen toiminta siis, tuntuu olevan toistuva kuvio kepulaisuudessa, se jää helpostikin leimalliseksi.
Jäätteenmäkihän syytteistään vapautettiin.
höpötystä, sen teki äärioikeistolainen lipponen, joka oli oikeistolaisempi kuin yksikään sen ajan kepuli. No, lipposesta on päästy ja me demarit nousemme jälleen. Tosin onhan noita lipposlaisia vielä jäljellä, kuten tälläkin palstalla yksi "äärioikeistodemari".
Nykyinen kepu taas on oikeistolaisempi kuin kokoomus ja todellinen vaara kansalaisten hyvinvoinnille. Onneksi on SAK työtä tekevää kansaa puolustamassa sipilän mielivallalta.
Lipponen sai tuomionsa pressanvaaleissa (vain 6% oikeistodemarien) kannatus.
Siihen aikaan kaikki valta oli demarien taskussa muistuttaen putinismia. Joka sitä vastaan nousi, revittiin kappaleiksi. Jäätteenmäki kesti - siitä hänelle isot propsit.
Paavo Lipponen vuosituhannen vaihteen suurin valtiomies loukkaantui aiheellisesti vehkeilystä presidentti-instituution kanssa. Ei tarvitse ihmetellä Mooseksen Kepu-kaunaa 6.4.1981 tapahtumien jälkeen. Jolloin Sankaripääministeri Mauno Koivisto torjui K-linjan vallankaappausyrityksen.
Mikä Jäätteenmäen toiminnassa oli maanpetoksellista ja valtion vastaista?
Ei mikään, eikä häntä sellaisesta syytettykään.
Anneli Jäättemäki kaatoi Lipposen. Ei ole noussut siitä ja kirjoittelee katkeria muistelmiaan. Lipponen liittyi demarikaverinsa Schröderin kanssa Putinin joukkoihin - kääri hyvät rahat ja taitaa tukea tätä mafiarikollista vieläkin.
höpötystä jälleen, todellinen vehkeilijä oli lipponen, ei Jäätteenmäki. häpesin lipposta tuolloin.
Valtion salaisten tietojen julkaiseminen, kun tupataan sellaiseksi tulkitsemaan. Eikä syytetty ei maanpetoksesta. Enkä sellaista kyllä väittänytkään.
Wikipedian tieto; "Asiassa nostettiin syyte Jäätteenmäkeä sekä muistiot vuotanutta tasavallan presidentin neuvonantaja Martti Mannista vastaan. Mannista syytettiin virkasalaisuuden rikkomisesta ja Jäätteenmäkeä yllytyksestä ja avunannosta. Käräjäoikeus katsoi Mannisen syylliseksi mutta vapautti Jäätteenmäen."
Moraalisesti tuomittavaa asiallisesti ottaen oli vehkeily ulkopoliittisten instituutioiden kanssa.
Sellaisen väitteen ainakin vihjasit edellisessä kommentissasi "Olihan se kovaa juu, mutta eikös se hiukan kuulukin sellaista olla, jos epäillään maanpetoksellisesta toiminnasta vuotamalla salaisia valtion tietoja julkisuuteen."
Miksi sitten Halosta ei tutkita antoihan hän asiapaperit Jäätteenmäelle?
Jäätteenmäkeä syytettiin yllytyksestä ja avunannosta virkasalaisuuden rikkomiseen. Jos syyte olisi hyväksytty, tekoa voitaisiin tietysti pitää valtion vastaisena toimintana. Pääsyytettynä ollut Manninen tuomittiin virkasalaisuuden rikkomisesta, mutta Jäätteenmäen osalta näyttö ei riittänyt. Yllytyksen osaltahan on kyse on siitä, vaikuttiko Jäätteenmäki Mannisen toimintaan vai olisiko tämä ryhtynyt laittomuuteen muutenkin. Avunannossa kyse on on taas rikoksen onnistumisen avittamisesta ja siinä kohdin Manninen ei liene tarvinnut muuta apua kuin Jäätteenmäen faksin numero, joka lienee ollut julkista tietoa muutenkin.
Jäätteenmäen toimintaa voi varmaankin pitää vähintäänkin moraalisesti paheksuttavana, kun hän tietoisesti toimi yhteistyössä sellaisen henkilön kanssa, joka aikoo syyllistyä rikokseen. Jäätteenmäen piti tietysti juristina ymmärtää se, että Manninen toimi asiassa rikollisella tavalla ja työnantajaltaan salaa.
Faktoja kiitos. Asiallisesti ottaen.
Jäätteenmäkeä olisi tullut kuulla todistajana Mannista vastaan. Silloin oikeus olisi joutunut ottamaan kantaa Jäätteenmäen lausuntoihin muulla tavoin kuin se nyt otti. Oikeushan vain halusi kirjattavaksi pöytäkirjaan sen, että se pitää Mannisen kertomusta uskottavampana kuin Jäätteenmäen. Jolla ei ollut vaikutusta tuomioihin kuitenkaan.
Syytettyhän saa ilman rangaistuksen pelkoa valehdella, mutta todistaja ei.
Ei Lipponen loukkaantunut mistään vehkeilystä presidentti-instituution kanssa vaan siitä, että Jäätteenmäki hyökkäsi tarmokkaasti Lipposen Irak-politiikkaa vastaan.
Jäätteenmäen toiminta oli sinällään minusta ihan aiheellista varsinaisessa asiassa. Lipposen toiminta USAn vierailulla oli vähintäänkin outoa ja kummallista. Miksi ihmeessä Lipponen alkoi luvata Suomen tukea Irakin jälleenrakentamiselle yms., kun ei vielä oltu edes päätetty mistään Irak-operaatiosta. Ja miksi Lipposen piti ylistää Bushin johtajuutta, kun kyseinen Bush kuitenkin herätti jopa monen länsimaan keskuudessa suuria epäluuloja. Erityisesti Ranska mutta mysö Saksa suhtautuivat Bushin ulkopolitiikkaan hyvin kriittisesti. Ranskan kanssa USAlla tuli jopa melkein täydellinen välirikko. Sittemminhän koko hyökäys toteutettiin ilman YK:n lupaa eli laittomasti. Onneksi USA ei siinä vaiheessa enää pitänyt Suomea koalition eli laittomuuksien tielle lähteneen pahamaineisen joukkion hang-around-memberinä. Myös eräät USAn johtavissa asemissa olleet virkamiehet ovat tunnustaneet silloiset laittomuudet ja ulkoministeri Colin Powell pahoitti mielensä, kun hänet vedätettiin kertomaan YK:lle satuja. Englannin Tony Blairia ei sen sijaan vedätetty, hän tiesi kaiken aikaa puhuvansa pelkkää palturia. Ja Lipponen halusi vänkällä tukea näitä satusetiä. Eli varsinaisessa pääasiassa Jäätteenmäen huoli oli enemmän kuin oikeutettua.
No No. Ei näitä aina niin hampaat irvessä kirjoitella. Varsinkaan näitä sankaritarustoja.
Halonenkin moitti
Halonen sanoi että lipponen astui alueelle jossa sillä ei ole valtuuksia. Sotaan osallistuminen Presidentin vallassa oleva asia. Totesi vielä että Lipponen ei ollut edes konsultoinut asiasta.
Helsingissä Lipposella oli tarina jo muuttunut täysin. Taisivat Halosen kanssa kirjoittaa käsikirjoitusken siihen näytelmään sen 12 tunnin lennon aikana.
Kysyt tietenkin faktaa. Sitä ei ole tuoissa kirjoituksessa olevan vuoksi. SE poistettiin. Luultavasti Halosen käskystä.
"Sotaan osallistuminen"
Ei Lipponen ollut viemässä Suomea Irakin sotaan, vaan puhuttiin jälleenrakentamisesta siltä pohjalta, että jos sota syttyy, se syttyy vain YK:n mandaatilla. Sitä mandaattia ei tullut ja USA toimi sen jälkeen omin päin.
Kaikki tietävät taustalla olleen Halosen joka halusi Lipposesta eroon.
Onkohan aihetta sankaruuteen Jäätteenmäellä? Lipposen hallitukset olivat nostaneet maan historiallisen syvästä lamasta ja v. 2003 Suomi oli loistokunnossa. Kaikki alkoi mennä alaspäin heti kepuhallituksen tultua maan johtoon. V.2008 oltiin jo taas lamassa. Siitä lähtien on eletty velaksi. Ei Kataisenkaan hallitus maata pystynyt nostamaan, eikä siihen pysty tämäkään hallitus. Demareitako taas tarvittaisiin hallituksen johtoon?
400 000 ihmistä nälkäkuoleman partaalla. Siinä maan "pelastaminen" oli.
Ei Suomessa oikeasti kukaan nälkään kuole. Maailman todelliset huono-osaiset ovat asia erikseen.
Eivätkä demarit koskaan ole syyllistyneet samaan kuin "Aseveljet" jotka hankkivat 2007 vaalivoiton täysin vastuuttomilla palkankorotuslupauksillaan. Loka-Laitista lainatakseni "kauppakamarinulikat" ovat vallanneet kykypuolueen.
Suomalainen on vähän sellainen tunnollinen hölmö että mieluummin maksaa laskunsa ajoissa kuin ostaa ruokaa.
Miksi yksikään kepulainen ei tuota sankariaan noussut puolustamaan?
Jäätteenmäkihän sai kaikkien aikojen suurimman äänisaaliin seuraavissa vaaleissa. Lipposen tiputtaminen oli kansan syvien rivien mielestä niin suuri uroteko, että Jäätteenmäki sai usein spontaaneja suosionosoituksia huoltoasemilla ja kauppakeskuksissa. Jäätteenmäki sai todella voimakkaan hyväksynnän kaataessaan demarivallan. Lipponen oli eräs punikkien pääpukari, kovakourainen "nahkatakkimies", kun demarivaltaa rakennettiin. Ei siinä sääliä tunnettu kon hyvinpalvelleita ja kunnollisia virkamamiehiä siivottiin kortistoon ja dispoon demariöykkäreiden tieltä.
Silloisista kepupoliitikoista ei kukaan noussut puolustamaan häntä puheena olevan tapauksen ollessa akuutti.
Ja itsekin äänestin ei-kepulaisena Jäätteenmäkeä EU-parlamenttiin, että saataisiin se Suomesta pois.
Kun Jäätteenmäki pääsi EU-parlamenttiin, hänen edustamansa ryhmän ulkomaalaiskollegat kummeksuivat suomalaista poliitikkoa, joka ei ryhmän kokouksissa avaa suutaan ja on muutenkin luotaantyöntävän oloinen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/aho-varoitin-jaatteenmakea-irakin-kaytosta-vaaleissa/1992080
---