Miksi täällä paikallisesti entropia ei kasva vaikka kaikkialla muualla maailmankaikkeudessa kasvaa. Vastaan tähän, että koska Jumala vaikuttaa täällä ja ohjaa kehitystä. Tästä on kiistattomat matemaattiset todisteet. Todennäköisyys sille, että tämä voisi tapahtua sattumalta on lähes nolla.
Entropia todistaa luomisesta
kova-totuus
12109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Todennäköisyys sille, että tämä voisi tapahtua sattumalta on lähes nolla."
Eli Jumalan olemassaolo ei olekaan ihan satavarma. Joten ehkä jumalasi ei mielestäsi sitten pakosta ohjaakaan maailmankaikkeutta?
Maapallon kautta kulkeva auringonsätely vähentää paikallisesti maapallon entropiaa käyttäen hyväkseen Auringon ydinfuusion tuottamaa entropian kasvua.
Vaan eipä tee sitä muualla kuin maapallolla. Olemme erityisasemassa, koska Jumala on luonut meidät omaksi kuvakseen.
Tekee tietenkin kaikkialla, missä tähteä kiertää planeetta tai sen mukana kuu.
Päinvastoin termodynamiikan toinen pääsääntö kumoaa luomisen. Koska luominen oli usean kreationistin todistuksen mukaan aktiivista työtä, niin luominen kulutti energiaa, jotta paikallisesti entropia olisi vähentynyt. Jos luominen on työtä, niin luomista edeltäneen alkutilan on täytynyt siis sisältää vähemmän entropiaa kuin lopputilan. Luominen on ollut siis energiaa kuluttavaa (=entropiaa lisäävää) muokkaamista, jolla jonkun kokonaisuuden osan entropia on voinut vähetä, mutta kokonaisuutena sen on ollut pakko kasvaa.
Jos luomisen edellyttämä energia tuli Jumalasta, niin jumalan entropia kasvoi eli luominen kulutti Jumalan voimia. Voimiltaan rajallinen Jumala taas ei voi olla kaikkivoipa ja uskonnon pohja pettää.
Jos taas luominen ei ole fyysikaalista työtä, ainoa vaihtoehto on metafyysinen työ eli taikatemppu. Taikatempulla syntyneen maailmankaikkeuden käsittely esimerkiksi termodynamiikan viitekehyksessä on taas mieletöntä, koska jos on taikuutta niin mitä tahansa voi seurata mistä tahansa. Eli jos entropia ja termodynamiikan pääsääntö ovat mielekkäitä viitekehyksiä tarkastella universuomia, niin luominen on mahdotonta. Jos oletamme universumin luoduksi meidän taas tulee hylätä termodynamiikka, koska se käsittelee vain luonnonlakien mukaan toimivaa universumia eikä sellaista, jossa on taikuutta.
Näinhän asia on.
Pronssikaudella lampaita aavikolla jahdanneiden paimentolaisten maailmanselitys ei kertakaikkiaan riitä selittämään modernin menetelmän tuottamaa informaatiota.
Raamatussahan sanotaan että Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä. Siis hän oli väsynyt. Toisinsanoen oli takki tyhjä. Tämä todistaa Jumalan voimien rajallisuuden.
No nyt kun Jumalan voimat ovat todistettu Raamatun kirjoituksin (ja entropian säännöin) rajallisiksi , voimme miettiä sitä lepovaihetta jonka Jumala itselleen soi. Levossahan kerätään energiaa ja voimia. Mistä Jumala sai voimia ? Mikä on se energianlähde josta Jumala ammentaa voimansa ? Onko nyt niin että onkin jotain suurempaa kuin Jumala ?
"Taikatempulla syntyneen maailmankaikkeuden käsittely esimerkiksi termodynamiikan viitekehyksessä on taas mieletöntä, koska jos on taikuutta niin mitä tahansa voi seurata mistä tahansa. "
Entäpä, jos alussa vallitsi alhaisen entropian tila, eikä mitä tahansa?
Niin.
Uskovaiset lajitoverimme todellakin kertovat,että Kaikkivaltias joutui syntymään uudestaan omana poikanaan,joka piti tappaa uhriksi hänen kyetäkseen sietämään luomakuntansa rajallisuutta.
Melkoinen kaikkivaltias ja samanlainen on luomakuntansa huilaavine jumalineen.
Huomaa, että maapallo on käytännössä suljettu systeemi.
Niin, se johtuu sitä peittävästä kiinteästä kuvusta. Ja oikea termi on maalätty, ei mikään pallo.
Todennäköisesti et myöskään ymmärrä mitä entropia merkitsee.