Hämmästyttää kummastuttaa normilukijaa kirjoitus..

Venäjä on rauhaa rakastava/rakentava hyvä naapuri jota USA, NATO ja EU törkeästi kilvan ahdistavat, provosoivat ja vainoavat.

Suomessa ei saa puhua tai edes ajatella mitään pahaa idästä, pitää olla kiltisti hiljaa ja yrittää miellyttää venäjää, muuten naapuri voi provosoitua ja nakata ydinpaukun niskaan.

Ja mitä yhteistä noilla kahdella esimerkillä on?
No se että molemmat ovat samojen venäjämielisten ''mielipiteitä'' riippuen aina vähän ketjun otsikosta, eivät itse taida nähdä tuossa mitään ristiriitaa....

Niin ja tuskin sitä mahdollista NATO-jäsennyyttä tällä palstalla kuitenkaan päätetään, ja vielä vähemmän sitä pitäisi venäjältä kysellä.
Voitaisiin joskus ihan leikkimielellä esittää että ollaan suvereeni valtio, joka tekee ihan itse omat ratkaisunsa.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Venäjä on rauhaa rakastava/rakentava hyvä naapuri"

Jokaa rauhaa rakasvasti:

- miehittää laittomasti Krimiä

- sotii Ukrainassa

- sotii Syyriassa

Äänestä

Aloitus meni taas perseelleen, eihän natokiimainen onnistu edes siinä? Siitä aiheesta olisi voinut saada asiallisen, mutta ei näillä viittauksilla ja painotuksilla.
Arvostelu ja valehtelu....jota ei natokiimainen pysty erottelemaan on aivan eri asioita.

Äänestä
  • eroa valehtelun ja arvostelun välillä. Arvostelun tulee perustua tosiasioihin, joita tiltut eivät lainkaan hallitse. Siksi tiltut höpöttävät valeitaan.

    Äänestä

  • Eromelli ei petä koskaan, lähes aina menee tulkinnat perseelleen ja ymmärrys pysyy vajavaisena.
    Noita sinun viiltäviä analyysejäsi lukiessa ei välttyä ajatukselta että sinä ihan oikeasti pidät itseäsi kovin nokkelana kaverina, kun vaan joku ymmärtäisi että miksi.

    Ja vaikka suhtaudunkin NATO:on kielteisesti, en myöskään hyväksy tuota teikäläisten holhoushakuisuutta.
    Joten se siitä, sinun kiimaasi en ota kantaa kun ei paljon elukat tai hinttarit kiinnosta.

    Mutta jatka ihmeessä noita älykkäitä pohdintojasi, saavathan ihmiset edes nauraa......
    Ps. kysy joltain aikuiselta että mitä karrikoinnilla tarkoitetaan.

    Äänestä

  • pelastusarmeija.riittää kirjoitti:

    Eromelli ei petä koskaan, lähes aina menee tulkinnat perseelleen ja ymmärrys pysyy vajavaisena.
    Noita sinun viiltäviä analyysejäsi lukiessa ei välttyä ajatukselta että sinä ihan oikeasti pidät itseäsi kovin nokkelana kaverina, kun vaan joku ymmärtäisi että miksi.

    Ja vaikka suhtaudunkin NATO:on kielteisesti, en myöskään hyväksy tuota teikäläisten holhoushakuisuutta.
    Joten se siitä, sinun kiimaasi en ota kantaa kun ei paljon elukat tai hinttarit kiinnosta.

    Mutta jatka ihmeessä noita älykkäitä pohdintojasi, saavathan ihmiset edes nauraa......
    Ps. kysy joltain aikuiselta että mitä karrikoinnilla tarkoitetaan.

    Arviosi meni poskelleen, sillä arvostelu on aivan oma lukunsa ja sitä kyllä saa tehdä Putinista ja mistä hyvänsä jos perustelu on asiallista. Että liioittelu sikseen...sitähän se oli ja provosoivaa.

    Äänestä

  • Ymmärsinkö nyt oikein? Henkilö, joka itse nimittelee eri mieltä olevia "Natokiimaisiksi" vaatii perusteluja, jos kutsuu Puttea sotaiseksi mulkeroksi?

    Äänestä

  • RommelinLogiikkaa kirjoitti:

    Ymmärsinkö nyt oikein? Henkilö, joka itse nimittelee eri mieltä olevia "Natokiimaisiksi" vaatii perusteluja, jos kutsuu Puttea sotaiseksi mulkeroksi?

    Ymmärrät yleensä väärin.....natokiimaisia täällä on ne pari kolme jotka kirjoittelevat yötä päivää....muut kyllä erottuvat.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Arviosi meni poskelleen, sillä arvostelu on aivan oma lukunsa ja sitä kyllä saa tehdä Putinista ja mistä hyvänsä jos perustelu on asiallista. Että liioittelu sikseen...sitähän se oli ja provosoivaa.

    Vai niin sen lisäksi että sinulla on valtava tarve päteä, vain edellytykset puuttuvat. tuntuu olevan suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi tekstiä.
    Kerro nyt että missä kohtaa avausta ketään arvosteltiin, vastauksessani toki arvostelin sinua, sillä tuomitsithan sinäkin minut NATO-kiimaiseksi ja kuten joku on joskus todennut ''poika poika taas män ihan vituilleen''...

    Mutta itse kysymys avauksessa oli täysin asiallinen ja aiheellinen, esimerkit toki hiukan karrikoituja mutta nekin avautuivat kaikille muille paitsi sinulle.
    Sen sijaan sinä ainoana onnistuit tulkitsemaan avauksen NATO:n puolesta puheeksi.
    Jäätävä päättelykyky sinulla, tai sitten ei.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Ymmärrät yleensä väärin.....natokiimaisia täällä on ne pari kolme jotka kirjoittelevat yötä päivää....muut kyllä erottuvat.

    Ei suinkaan! Venäjän Tiltuja on vain 3 - 5 kpl ja kansan enemmistö vastustaa teitä!

    Rommelin kaltaiset komukkafriikit ovat katoamassa kokonaan! Ei teistä pidä edes oma äiti!

    Äänestä

Sauli Niinistöltä ja Stubbilta pitäisi kysyä suoraan mikä vaivaa kun ne vihaa Venäjää ja härnäävät sitä.

Äänestä

Pulmasi on siinä, että he eivät vihaa ja sinun pitää sitten asia sepittää!

Äänestä

Aika hyvä pointti, laajalla skaalalla vedetään tuolla tiltujen leirissä.
Mahtavatko edes itse tietää mikä on se todellisuus, vai onko tärkeintä vaan se että saa lässyttää?
Jotenkin menee ihan aatteen mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pelastusarmeija.riittää kirjoitti:

Venäjä on rauhaa rakastava/rakentava hyvä naapuri jota USA, NATO ja EU törkeästi kilvan ahdistavat, provosoivat ja vainoavat.

Suomessa ei saa puhua tai edes ajatella mitään pahaa idästä, pitää olla kiltisti hiljaa ja yrittää miellyttää venäjää, muuten naapuri voi provosoitua ja nakata ydinpaukun niskaan.

Ja mitä yhteistä noilla kahdella esimerkillä on?
No se että molemmat ovat samojen venäjämielisten ''mielipiteitä'' riippuen aina vähän ketjun otsikosta, eivät itse taida nähdä tuossa mitään ristiriitaa....

Niin ja tuskin sitä mahdollista NATO-jäsennyyttä tällä palstalla kuitenkaan päätetään, ja vielä vähemmän sitä pitäisi venäjältä kysellä.
Voitaisiin joskus ihan leikkimielellä esittää että ollaan suvereeni valtio, joka tekee ihan itse omat ratkaisunsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu