Halal-teurastamo suunnitteilla Suomeen

Mistä sinä sen tiedät? Tiedätkö yleensä sitäkään miten eläimet nykyään lopetetaan teurastamoissa? Ja oletko sinä tosiaan niin tyhmä että luulet että kyseisessä teurastomassa eläimen tappaminen saisi tapahtua Suomen lakien vastaisesti? Oletko sä aivan pönttö...

Lisäksi haluaisin kysyä avaajalta että miten tämä aihe liittyy helluntailaisuuteen? Onko eläinten suojelu jotenkin oleellinen osa nykyään helluntaiuskoa? Vai miksi moinen avaus? Tällä palstalla kun pitäisi keskustella helluntailaisuuteen liityvistä kysymyksistä.

Umpiheterox kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Tiedätkö yleensä sitäkään miten eläimet nykyään lopetetaan teurastamoissa? Ja oletko sinä tosiaan niin tyhmä että luulet että kyseisessä teurastomassa eläimen tappaminen saisi tapahtua Suomen lakien vastaisesti? Oletko sä aivan pönttö...

Lisäksi haluaisin kysyä avaajalta että miten tämä aihe liittyy helluntailaisuuteen? Onko eläinten suojelu jotenkin oleellinen osa nykyään helluntaiuskoa? Vai miksi moinen avaus? Tällä palstalla kun pitäisi keskustella helluntailaisuuteen liityvistä kysymyksistä.

Lue lisää

Ei siis löytynyt vastausta. No näinkö se jumala käskee toimimaan? Valehtelemaan ja sen jälkee juostaan pakoon. Metka jumala sulla. Ja se antaa sulle anteeksi kun vaan vakuutat että uskot häneen...

Umpiheterox kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Tiedätkö yleensä sitäkään miten eläimet nykyään lopetetaan teurastamoissa? Ja oletko sinä tosiaan niin tyhmä että luulet että kyseisessä teurastomassa eläimen tappaminen saisi tapahtua Suomen lakien vastaisesti? Oletko sä aivan pönttö...

Lisäksi haluaisin kysyä avaajalta että miten tämä aihe liittyy helluntailaisuuteen? Onko eläinten suojelu jotenkin oleellinen osa nykyään helluntaiuskoa? Vai miksi moinen avaus? Tällä palstalla kun pitäisi keskustella helluntailaisuuteen liityvistä kysymyksistä.

Lue lisää

Käy todennäköisesti niin että muslimeilla saa olla oma lakinsa. En millään usko että heiltä tämä kielletään. Ovathan he kunniakansalaisia.

Simelius kirjoitti:

Käy todennäköisesti niin että muslimeilla saa olla oma lakinsa. En millään usko että heiltä tämä kielletään. Ovathan he kunniakansalaisia.

Onko heiltä jotain kielletty kun ovat tänne tulleet? En ole havainnut. Ehkä tappaminen ja raiskaukset, mutta kuinka kauan niitäkään kielletään heiltä?

Simelius kirjoitti:

Käy todennäköisesti niin että muslimeilla saa olla oma lakinsa. En millään usko että heiltä tämä kielletään. Ovathan he kunniakansalaisia.

Sotiemme veteraanit eivät näytä olevan mitään näihin matuihin (suurin osa on matuja, mutta pieni osa varmastikin on aitoja pakolaisia eli mamuja) verrattuna hallituksen mielestä. Ei heitä näin paljon hyysättäisi valtiovallan toimesta jos toisin olisi.

Simelius kirjoitti:

Käy todennäköisesti niin että muslimeilla saa olla oma lakinsa. En millään usko että heiltä tämä kielletään. Ovathan he kunniakansalaisia.

Jos sinä pelle lukisit vaikka tuon jutun loppuun saakka niin siellä on vastaus sinun kirjoitukseesi. Kas näin:

"Toiveissa olisi ensisijaisesti kotimainen raaka-aine, myös Suomen työllisyystilanteen vuoksi.

”Tänne ostetaan jatkuvasti halal-lihaa ulkomailta. Miksi emme tuottaisi sitä itse, jolloin raha liikkuisi Suomessa”, hän pohtii.

Al-Hello ymmärtää suomalaisten ennakkoluulot halal-teurastusta kohtaan. Hän kuitenkin korostaa, että teurastukset tehtäisiin täysin Suomen lakien mukaan, tainnuttamalla eläimet ennen veren laskua. Toimintatapoja on jo käyty läpi eläinlääkärien kanssa."

Edelleen myös kysyn että miten tämä sinun jumalasi suhtautuu siihen että puhut täällä täyttä paskaa ja annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Salliiko hän tämän sinulle? Saatko sinä näin tehdä syntiä ihan vapaasti?

Toinen seikka mistä sinä pelle et tajua yhtään mitään että tätä kautta Suomeen saataisiin uusia työpaikkoja joista meillä on huutava pula. Ja nämä työpaikat tulisivat juuri tänne saapuneille mamuille, joiden joukossa työttömyysprosentti on korkea.

Umpiheterox kirjoitti:

Jos sinä pelle lukisit vaikka tuon jutun loppuun saakka niin siellä on vastaus sinun kirjoitukseesi. Kas näin:

"Toiveissa olisi ensisijaisesti kotimainen raaka-aine, myös Suomen työllisyystilanteen vuoksi.

”Tänne ostetaan jatkuvasti halal-lihaa ulkomailta. Miksi emme tuottaisi sitä itse, jolloin raha liikkuisi Suomessa”, hän pohtii.

Al-Hello ymmärtää suomalaisten ennakkoluulot halal-teurastusta kohtaan. Hän kuitenkin korostaa, että teurastukset tehtäisiin täysin Suomen lakien mukaan, tainnuttamalla eläimet ennen veren laskua. Toimintatapoja on jo käyty läpi eläinlääkärien kanssa."

Edelleen myös kysyn että miten tämä sinun jumalasi suhtautuu siihen että puhut täällä täyttä paskaa ja annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Salliiko hän tämän sinulle? Saatko sinä näin tehdä syntiä ihan vapaasti?

Toinen seikka mistä sinä pelle et tajua yhtään mitään että tätä kautta Suomeen saataisiin uusia työpaikkoja joista meillä on huutava pula. Ja nämä työpaikat tulisivat juuri tänne saapuneille mamuille, joiden joukossa työttömyysprosentti on korkea.

Lue lisää

Jos minä olisin lampaankasvattaja niin en ikinä möisi lampaita näille barbaareille.

Simelius kirjoitti:

Jos minä olisin lampaankasvattaja niin en ikinä möisi lampaita näille barbaareille.

Missä kohtaan raamattua käsketään lähimmäistä kutsumaan "barbaariksi"?

Umpiheterox kirjoitti:

Jos sinä pelle lukisit vaikka tuon jutun loppuun saakka niin siellä on vastaus sinun kirjoitukseesi. Kas näin:

"Toiveissa olisi ensisijaisesti kotimainen raaka-aine, myös Suomen työllisyystilanteen vuoksi.

”Tänne ostetaan jatkuvasti halal-lihaa ulkomailta. Miksi emme tuottaisi sitä itse, jolloin raha liikkuisi Suomessa”, hän pohtii.

Al-Hello ymmärtää suomalaisten ennakkoluulot halal-teurastusta kohtaan. Hän kuitenkin korostaa, että teurastukset tehtäisiin täysin Suomen lakien mukaan, tainnuttamalla eläimet ennen veren laskua. Toimintatapoja on jo käyty läpi eläinlääkärien kanssa."

Edelleen myös kysyn että miten tämä sinun jumalasi suhtautuu siihen että puhut täällä täyttä paskaa ja annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Salliiko hän tämän sinulle? Saatko sinä näin tehdä syntiä ihan vapaasti?

Toinen seikka mistä sinä pelle et tajua yhtään mitään että tätä kautta Suomeen saataisiin uusia työpaikkoja joista meillä on huutava pula. Ja nämä työpaikat tulisivat juuri tänne saapuneille mamuille, joiden joukossa työttömyysprosentti on korkea.

Lue lisää

Kerrotko nyt kun tunnut tietävän kaiken niin mitä asioita muslimeilta ei ole kielletty? Siis sellaisia joita he ovat vaatineet. Hehän vaativat kuun taivaalta ja se heille annetaan. Uimahallivuorot ja huivinkäyttö tulee ainakin mieleen. Jos suomalainen menee burkha päällä pankkiin, tiedä mitä tapahtuu. Mutta jos musu menee sinne, tapahtuuko mitään pankin puolelta?

Vielä tuli mieleen että kun näillä barbaareilla on oma teurastamo, niin onko siellä aina evira-tyyppi vahtimassa että kaikki menee lakien mukaan? Tuskin on. Kun tarkastajien silmät välttää, jatketaan brutaalia touhua. Tuskin kettutytötkään uskaltaa sinne mennä koska voivat joutua raiskatuiksi ja hehän kannattaa sitä että musut saa pitää tapansa, kommunisteja tai vihreitä kun ovat. Oletpa sinisilmäinen ja höynäytettävissä sinäkin.

Simelius kirjoitti:

Kerrotko nyt kun tunnut tietävän kaiken niin mitä asioita muslimeilta ei ole kielletty? Siis sellaisia joita he ovat vaatineet. Hehän vaativat kuun taivaalta ja se heille annetaan. Uimahallivuorot ja huivinkäyttö tulee ainakin mieleen. Jos suomalainen menee burkha päällä pankkiin, tiedä mitä tapahtuu. Mutta jos musu menee sinne, tapahtuuko mitään pankin puolelta?

Lue lisää

Siis Suomessako laki määrää miten huvia pitää pankissa käyttää??? Kerro toki koska ja missä lakialoitteessa eduskunta on käsitellyt tätä asiaa??? Kuka hallituksen ministeri on esitellyt asian eduskunnalle????

Ja sitten vielä nämä uimahallivuorot!!! Nekö se ovat saaneet sinun elämäsi täysin sekaisin???? Et saa unta enää ja joka ilta rukoilet että eikö se jesu tule jo huomenna että tästä ongelmasta päästään???

PS. Et vieläkään ole kertonut siitä missä kohtaa raamattua sinun käsketään kohtelemaan lähimmäistäsi tällä rasistisella tavalla kuten sinä teet? Sillä rasisitihan sinä pelle olet...

Simelius kirjoitti:

Vielä tuli mieleen että kun näillä barbaareilla on oma teurastamo, niin onko siellä aina evira-tyyppi vahtimassa että kaikki menee lakien mukaan? Tuskin on. Kun tarkastajien silmät välttää, jatketaan brutaalia touhua. Tuskin kettutytötkään uskaltaa sinne mennä koska voivat joutua raiskatuiksi ja hehän kannattaa sitä että musut saa pitää tapansa, kommunisteja tai vihreitä kun ovat. Oletpa sinisilmäinen ja höynäytettävissä sinäkin.

Lue lisää

Missä kohtaan siis raamattu jumalasi käskee sinun kutsumaan lähimmäistäsi barbaariksi ja pitämään häntä automaattisesti valehtelijana? Sinulle on myös täysin mahdotonta näemmä ymmärtää että eviran tarkastajat menevät sinne minne pyydetään ja vinkataan.

Sinähän voit vaikka joka päivä soittaa eviran tarkastajalle ja kertoa epäilystäsi. Tai sitten sinä itse voit mennä paikan päälle koska olet kuitenkin työtön luuseri, joka elää sossurahalla eli meidän veronmaksajien siivellä. Ei sinulla muuten olisi täällä aikaa väijyä päivästä toiseen.

Umpiheterox kirjoitti:

Missä kohtaan siis raamattu jumalasi käskee sinun kutsumaan lähimmäistäsi barbaariksi ja pitämään häntä automaattisesti valehtelijana? Sinulle on myös täysin mahdotonta näemmä ymmärtää että eviran tarkastajat menevät sinne minne pyydetään ja vinkataan.

Sinähän voit vaikka joka päivä soittaa eviran tarkastajalle ja kertoa epäilystäsi. Tai sitten sinä itse voit mennä paikan päälle koska olet kuitenkin työtön luuseri, joka elää sossurahalla eli meidän veronmaksajien siivellä. Ei sinulla muuten olisi täällä aikaa väijyä päivästä toiseen.

Lue lisää

Islam on barbaarinen uskonto, siitä ei epäilystäkään. Saahan totuuden kai sanoa. En ole työtön vaan tuotan teille naudanlihaa että jaksatte pilkata uskovia. Asia sattuu olemaan niin että olen tässä elämäni varrella saanut oppia kyynisyyttä suhteessa hallintoon ja viranomaisiin, niin mielivaltaisia he ovat. Mutta kun kyse on näistä matuista, heitä he kohtelevat silkkihanskoin. Ainoa ihmisryhmä maailmassa jota hallintokin sortaa, ovat kantasuomalaiset ja varsinkin umpiheterot miehet.

Simelius kirjoitti:

Islam on barbaarinen uskonto, siitä ei epäilystäkään. Saahan totuuden kai sanoa. En ole työtön vaan tuotan teille naudanlihaa että jaksatte pilkata uskovia. Asia sattuu olemaan niin että olen tässä elämäni varrella saanut oppia kyynisyyttä suhteessa hallintoon ja viranomaisiin, niin mielivaltaisia he ovat. Mutta kun kyse on näistä matuista, heitä he kohtelevat silkkihanskoin. Ainoa ihmisryhmä maailmassa jota hallintokin sortaa, ovat kantasuomalaiset ja varsinkin umpiheterot miehet.

Lue lisää

>En ole työtön vaan tuotan teille naudanlihaa että jaksatte pilkata uskovia.
Nauta on lihoista epäterveellisintä, joten koetat vain saada pilkkaajasi ennenaikaiseen hautaan.;)

Simelius kirjoitti:

Islam on barbaarinen uskonto, siitä ei epäilystäkään. Saahan totuuden kai sanoa. En ole työtön vaan tuotan teille naudanlihaa että jaksatte pilkata uskovia. Asia sattuu olemaan niin että olen tässä elämäni varrella saanut oppia kyynisyyttä suhteessa hallintoon ja viranomaisiin, niin mielivaltaisia he ovat. Mutta kun kyse on näistä matuista, heitä he kohtelevat silkkihanskoin. Ainoa ihmisryhmä maailmassa jota hallintokin sortaa, ovat kantasuomalaiset ja varsinkin umpiheterot miehet.

Lue lisää

Sinä siis aivan avoimesti suhtaudut islamin uskoisiin rasistisesti? Et mysökään tajua että et aikaisemmin puhunut mitään "islamin uskosta" vaan puhuit ihan suoraan islamin uskoisista ihmisistä. Tässä on aivan vissi ero.

Teologinen keskustelu voi puhua kriittisesti uskonnoista. Mutta kun leimaat tietyn ihmisryhmän barbaareiksi ilman että tunnet heistä yhtä ainoaa, niin silloin on kyse samanlaisesta rasismista kuten natsit aikoinaan aloittivat juutalaisten syrjinnän.

Muut uskovaiset sentään yrittävät kääntää "uskomattomia pakanoita" oman oppinsa taakse. Sinä sen sijaan unohdat tämän lähetyskäskyn kokonaan ja herjaat heti kaikkia barbaareiksi tuntematta edes tuon sanan alkuperää,

Et taatusti tunne yhtäkään muslimia etkä tunne heidän tapojaan. Suhtaudut heihin kuten MV-sivusto käskee. Itse olen opettanut opettajana lukuisia islaminuskoisia eikä minulla ole heistä mitään suurempia ongelmia ollut. Paljon enemmän on ongelmia sinulaisten pikkurasistien kanssa joilla koulu menee päin per.settä.

Aikanaan he tulevat syyttämään omasta huonosta olostaan mamuja. Vaikka eivät itse ymmärrä että koulua hyvin käymällä tässä yhteiskunnassa pääsee hyvinkin pitkellä. Mamuissa etenkin tytöt ovat huomanneet tämän. Siksi he panostavat kouluunsa usein täysillä ja heillä on tukenaanmyös oman äitinsä.

Simelius kirjoitti:

Islam on barbaarinen uskonto, siitä ei epäilystäkään. Saahan totuuden kai sanoa. En ole työtön vaan tuotan teille naudanlihaa että jaksatte pilkata uskovia. Asia sattuu olemaan niin että olen tässä elämäni varrella saanut oppia kyynisyyttä suhteessa hallintoon ja viranomaisiin, niin mielivaltaisia he ovat. Mutta kun kyse on näistä matuista, heitä he kohtelevat silkkihanskoin. Ainoa ihmisryhmä maailmassa jota hallintokin sortaa, ovat kantasuomalaiset ja varsinkin umpiheterot miehet.

Lue lisää

Vielä jäi sanomatta että jos sinä olisit opettaja niin silloin tuo sinun rasismisi tulisi näkyviin hyvin suoralla tavalla. Sinä et missään nimessä osaisi suhtautua islamin uskoisiin oppilaisiisi tasa-arvoisesti verrattuna kantasuomalaisiin.

Tämän sinun on pakko tunnustaa. Niin läpinäkyvää tuo sinun rasismisi on. Ihmettelen vain että miten ihmeessä sinä voit sitten itse kannattaa uskontoa, jonka läpikäyvä teema on "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi"?

Umpiheterox kirjoitti:

Vielä jäi sanomatta että jos sinä olisit opettaja niin silloin tuo sinun rasismisi tulisi näkyviin hyvin suoralla tavalla. Sinä et missään nimessä osaisi suhtautua islamin uskoisiin oppilaisiisi tasa-arvoisesti verrattuna kantasuomalaisiin.

Tämän sinun on pakko tunnustaa. Niin läpinäkyvää tuo sinun rasismisi on. Ihmettelen vain että miten ihmeessä sinä voit sitten itse kannattaa uskontoa, jonka läpikäyvä teema on "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi"?

Lue lisää

Jaahas. Jos mielestäsi olen rasisti niin sitten olen. Tuo rasismi on tosin jo niin kulunut käsite että sitä käytetään surutta jokaiseen joka ei hyväksy hallitsematonta maahantuloa. Puhun islamista, en yksittäisistä ihmisistä. Muslimeissa on valtaosa toistaiseksi ihan maltillista väkeä mutta tilanne tulee muuttumaan. Yli puolet Euroopan musuista hyväksyy jihadismin. Mitä se kertoo heidän asenteistaan?

Simelius kirjoitti:

Jaahas. Jos mielestäsi olen rasisti niin sitten olen. Tuo rasismi on tosin jo niin kulunut käsite että sitä käytetään surutta jokaiseen joka ei hyväksy hallitsematonta maahantuloa. Puhun islamista, en yksittäisistä ihmisistä. Muslimeissa on valtaosa toistaiseksi ihan maltillista väkeä mutta tilanne tulee muuttumaan. Yli puolet Euroopan musuista hyväksyy jihadismin. Mitä se kertoo heidän asenteistaan?

Lue lisää

Tietysti olen puhunut muslimeista kun arvostelen heitä. Olen jättänyt sanomatta että heissä on kunnollisiakin. Mutta jihadismi elää yllättävän monella ajatuksissa. Tutkimuksen mukaan jota et tietenkään usko, tosiaan yli puolet muslimeista hyväksyy jihadismin.

Simelius kirjoitti:

Tietysti olen puhunut muslimeista kun arvostelen heitä. Olen jättänyt sanomatta että heissä on kunnollisiakin. Mutta jihadismi elää yllättävän monella ajatuksissa. Tutkimuksen mukaan jota et tietenkään usko, tosiaan yli puolet muslimeista hyväksyy jihadismin.

Lue lisää

Sinä siis väität että puolet minun opettamista oppilaista tukee jihadia? Voisitko kertoa missä yliopistossa, koska ja millä menetelmillä tuo lopputulos on saatu? Ole hyvä ja laita tähän viitteeksi linkki kyseiseen tutkimukseen. Ja nyt siis pitää olla suora linkkin yliopiston tutkimukseen eikä mihinkään epämääräiseen lehtiartikkeliin. Kiitos.

Simelius kirjoitti:

Jaahas. Jos mielestäsi olen rasisti niin sitten olen. Tuo rasismi on tosin jo niin kulunut käsite että sitä käytetään surutta jokaiseen joka ei hyväksy hallitsematonta maahantuloa. Puhun islamista, en yksittäisistä ihmisistä. Muslimeissa on valtaosa toistaiseksi ihan maltillista väkeä mutta tilanne tulee muuttumaan. Yli puolet Euroopan musuista hyväksyy jihadismin. Mitä se kertoo heidän asenteistaan?

Lue lisää

"Hallitsemattomaan maahanmuuttoon", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan, ei kyllä taatusti liity termi "barbaari" joiksi sinä olet täällä nimitellyt ihmisiä, jotka eivät kannata samaa uskontoa kuin sinä. Lisäksi olet leimannut heidät valehtelijoiksi, vaikka et lukenut edes uutista kunnolla aluksi loppuun. Näinkö siis toteutat teemaa "rakasta lähimmäistä kuin itseäsi"?

Umpiheterox kirjoitti:

"Hallitsemattomaan maahanmuuttoon", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan, ei kyllä taatusti liity termi "barbaari" joiksi sinä olet täällä nimitellyt ihmisiä, jotka eivät kannata samaa uskontoa kuin sinä. Lisäksi olet leimannut heidät valehtelijoiksi, vaikka et lukenut edes uutista kunnolla aluksi loppuun. Näinkö siis toteutat teemaa "rakasta lähimmäistä kuin itseäsi"?

Lue lisää

Olen yleistänyt, mutta tarkoitan sitä osaa heistä jotka eivät keinoja kaihda kun puskevat rajojen yli. Islam on barbaarinen, siitä en anna periksi.

Tuosta halal-touhusta sen verran, juttelin tänään erään maaseutukeskuksen työntekijän kanssa ja hän oli ehdottomasti sitä mietä että ei pidä sallia tätä barbaarista tapaa. En ole ainoa "rasisti" sitten.

Umpiheterox kirjoitti:

Sinä siis väität että puolet minun opettamista oppilaista tukee jihadia? Voisitko kertoa missä yliopistossa, koska ja millä menetelmillä tuo lopputulos on saatu? Ole hyvä ja laita tähän viitteeksi linkki kyseiseen tutkimukseen. Ja nyt siis pitää olla suora linkkin yliopiston tutkimukseen eikä mihinkään epämääräiseen lehtiartikkeliin. Kiitos.

Lue lisää

Ahvio puhui että Euroopan muslimeista yli puolet on tätä mieltä. Et varmasti usko kun puhujana on Ahvio. Minä uskon.

Simelius kirjoitti:

Ahvio puhui että Euroopan muslimeista yli puolet on tätä mieltä. Et varmasti usko kun puhujana on Ahvio. Minä uskon.

Tuossa hän puhuu asiasta, mutta sinulle lienee turha tätä linkittää:
https://www.youtube.com/watch?v=RxVNRt2hzp8

Umpiheterox kirjoitti:

Jos sinä pelle lukisit vaikka tuon jutun loppuun saakka niin siellä on vastaus sinun kirjoitukseesi. Kas näin:

"Toiveissa olisi ensisijaisesti kotimainen raaka-aine, myös Suomen työllisyystilanteen vuoksi.

”Tänne ostetaan jatkuvasti halal-lihaa ulkomailta. Miksi emme tuottaisi sitä itse, jolloin raha liikkuisi Suomessa”, hän pohtii.

Al-Hello ymmärtää suomalaisten ennakkoluulot halal-teurastusta kohtaan. Hän kuitenkin korostaa, että teurastukset tehtäisiin täysin Suomen lakien mukaan, tainnuttamalla eläimet ennen veren laskua. Toimintatapoja on jo käyty läpi eläinlääkärien kanssa."

Edelleen myös kysyn että miten tämä sinun jumalasi suhtautuu siihen että puhut täällä täyttä paskaa ja annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Salliiko hän tämän sinulle? Saatko sinä näin tehdä syntiä ihan vapaasti?

Toinen seikka mistä sinä pelle et tajua yhtään mitään että tätä kautta Suomeen saataisiin uusia työpaikkoja joista meillä on huutava pula. Ja nämä työpaikat tulisivat juuri tänne saapuneille mamuille, joiden joukossa työttömyysprosentti on korkea.

Lue lisää

Eiköhän Suomessa syödä juuri sitä ruokaa mitä olemme tottuneet syömaan. Maassa maan tavalla tai maasta pois jos ei tavat kelpaa.

toki ymmärrän että muutama työpaikkakin on tiedossa mutta enemmän näistä matuista on kulua kuin hyötyä.
Ikävä että maaseudun tulevaisuuskin puhuu muuta kuin realismia.

Niin, ja tiedän minäkin sellaisia mamuja jotka tekevät työtä ja soputuvat yhteiskuntaan. Tämäkin tyyppi on luultavasti muslimi nimensä perusteella. Oikein hyvää palvelua saa häneltä. Kumpa edes valtaosa olisi tällaista porukkaa ja vilpitöntä mutta kun käytäntö näyttää jotain aivan muuta. Pieni osa tulleista täyttää kriteerit. Mitkä kriteerit? Onko niitä edes kunnollisia olemassa? Riittää kun sanoo turvapaikka-sanan, niin seesam aukenee. Näinkö se menee? Näköjään.

Siellä yliopistossa ei näköjään näe varpaitaan pitemmälle. Eikös siellä vallitse myös ateistinen maailmoja syleilevä sekä vasemmistolainen ilmapiiri? Siitäkö tämä hyysäysasenne johtuu? No varmaan juuri siitä.

ascxzrfd kirjoitti:

Eiköhän Suomessa syödä juuri sitä ruokaa mitä olemme tottuneet syömaan. Maassa maan tavalla tai maasta pois jos ei tavat kelpaa.

toki ymmärrän että muutama työpaikkakin on tiedossa mutta enemmän näistä matuista on kulua kuin hyötyä.
Ikävä että maaseudun tulevaisuuskin puhuu muuta kuin realismia.

Lue lisää

Koko lehti on muuttunut suvakkilehdeksi. Ei mitään kritiikkiä matuista saa läpi.

Simelius kirjoitti:

Olen yleistänyt, mutta tarkoitan sitä osaa heistä jotka eivät keinoja kaihda kun puskevat rajojen yli. Islam on barbaarinen, siitä en anna periksi.

Tuosta halal-touhusta sen verran, juttelin tänään erään maaseutukeskuksen työntekijän kanssa ja hän oli ehdottomasti sitä mietä että ei pidä sallia tätä barbaarista tapaa. En ole ainoa "rasisti" sitten.

Lue lisää

Sinä et tunne islamia ollenkaan. Sinun tietosi kyseisestä uskonnosta perustuu ääriryhmien toimintaa ja iltapäivälehtien otsikoihin. Mutta tiedätkö sinä ettää esim ns. miekkalähetystä harrastivat islamin levityksen aikana nimenomaan kristinuskoiset ihmiset.

Esim sellainen kansa kuin suomalaiset käännytettiin aikoinaan juuri miekan avulla kristityiksi. Tästä löytyy hyvä todista edelleen Lohjan alttaritaulusta, jossa piispa Henrik kuvataan miekkamiesten keskellä laivassa ja päämääränä on Suomi.

Islamin uskoiset kaliffit antoivat aikanaan kristittyjen pitää uskontonsa. Tästä löytyy useita kirjallisia todisteita. Se "sorto" tehtiin, että kristityt kirkot joutuivat maksamaan veroa toiminnastaan kun sen sijaan moskeijat vapautettiin täysin tästä verosta.

Sinun tietosi ja ja suhtautumisesi islamiin on aivan sama jos minä leimaisin koko kristinuskon terroritoimminnaksi sen perusteella että Suomen viimeisen uskonnollisen terroriteon eli murhapolton teki Samuel, joka poltti Pikku Pietari seksiravintolan ja halusi polttaa vielä Michael Jacksonin konserttilavan. Asiasta löytyy tietoa netistä. Tässä yksi keskustelu aiheesta:

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/kristilliset-terroristit.5607/

"Vieläkö muistatte herran, joka yritti polttaa seksiravintola Pikku Pietarin Helsingissä ja aiheutti jotain polemiikkia myös jonkun maailmantähden stadionkeikan aattona? Hänhän ilmoitti motiiveikseen juuri samat asiat kuin tuossa lehtiartikkelissa.

Joo, joku hihhuli se oli joka ton teki. Michael Jacksonin lavaa se yritti kanssa polttaa, mutta ei ihan siinä onnistunut."

Edelleen epäilen vahvasti että et tuolloin keskustelussasi maininnut mitään siitä, että kyseinen teurastamo tulee noudattaamaan Suomen lainsäädäntöä teurastamisen yhteydessä. Olenko oikeassa?

Mitä tulee sitten"linkkiisi" Ahviosta, niin siinäpä todellinen pukki kaalimaan vartijana. Voisitko kertoa missä yliopistossa Ahvio opettaa? Mikä on hänen oppiarvonsa? Mistä aiheesta hän on tehnyt väitöskirjansa? Mitä tieteellisiä julkaisuja hän on tehnyt? Kuka niitä on arvioinut ja missä?

Sen verran tiedän, että Ahvio on ihminen joka vaatii että tieteen tulee noudattaa raamatun periaatteita kun tehdään tiedettä. Eli tieteelliset totuudet tulee olla raamatun kanssa sopusoinnussa muuten ne ovat vääriä. Tässä linkki kohdasta 8.30 eteenpäin:

https://www.youtube.com/watch?v=IH6IwvdCJZY

Tämän Ahvion esittämän perusteella esim auringon tulee kiertää maapalloa, sillä raamatusta löytyy lause kohta, jossa jumala määrää auringon seisomaan aloillaan. Ja tämähän ei ole mahdollista muuten kuin siten että aurinko kiertää maata.

Myöskin maapallon "pallomaisuus" joutuu raamatun kanssa ongelmiin. Nimittäin raamatussa puhutaan maan piiristä. Tasaisella pinnalla on piiri. Mutta sen sijaan pallolla ei ole piiriä. Sillä on vain pinta.

Näin ollen 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus väittää että maapallo ei ole pallo vaan lätty. Ja tämän totuuden meidän tulisi Ahvion mukaan hyväksyä koska raamattu sanoo näin.

Umpiheterox kirjoitti:

Sinä et tunne islamia ollenkaan. Sinun tietosi kyseisestä uskonnosta perustuu ääriryhmien toimintaa ja iltapäivälehtien otsikoihin. Mutta tiedätkö sinä ettää esim ns. miekkalähetystä harrastivat islamin levityksen aikana nimenomaan kristinuskoiset ihmiset.

Esim sellainen kansa kuin suomalaiset käännytettiin aikoinaan juuri miekan avulla kristityiksi. Tästä löytyy hyvä todista edelleen Lohjan alttaritaulusta, jossa piispa Henrik kuvataan miekkamiesten keskellä laivassa ja päämääränä on Suomi.

Islamin uskoiset kaliffit antoivat aikanaan kristittyjen pitää uskontonsa. Tästä löytyy useita kirjallisia todisteita. Se "sorto" tehtiin, että kristityt kirkot joutuivat maksamaan veroa toiminnastaan kun sen sijaan moskeijat vapautettiin täysin tästä verosta.

Sinun tietosi ja ja suhtautumisesi islamiin on aivan sama jos minä leimaisin koko kristinuskon terroritoimminnaksi sen perusteella että Suomen viimeisen uskonnollisen terroriteon eli murhapolton teki Samuel, joka poltti Pikku Pietari seksiravintolan ja halusi polttaa vielä Michael Jacksonin konserttilavan. Asiasta löytyy tietoa netistä. Tässä yksi keskustelu aiheesta:

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/kristilliset-terroristit.5607/

"Vieläkö muistatte herran, joka yritti polttaa seksiravintola Pikku Pietarin Helsingissä ja aiheutti jotain polemiikkia myös jonkun maailmantähden stadionkeikan aattona? Hänhän ilmoitti motiiveikseen juuri samat asiat kuin tuossa lehtiartikkelissa.

Joo, joku hihhuli se oli joka ton teki. Michael Jacksonin lavaa se yritti kanssa polttaa, mutta ei ihan siinä onnistunut."

Edelleen epäilen vahvasti että et tuolloin keskustelussasi maininnut mitään siitä, että kyseinen teurastamo tulee noudattaamaan Suomen lainsäädäntöä teurastamisen yhteydessä. Olenko oikeassa?

Mitä tulee sitten"linkkiisi" Ahviosta, niin siinäpä todellinen pukki kaalimaan vartijana. Voisitko kertoa missä yliopistossa Ahvio opettaa? Mikä on hänen oppiarvonsa? Mistä aiheesta hän on tehnyt väitöskirjansa? Mitä tieteellisiä julkaisuja hän on tehnyt? Kuka niitä on arvioinut ja missä?

Sen verran tiedän, että Ahvio on ihminen joka vaatii että tieteen tulee noudattaa raamatun periaatteita kun tehdään tiedettä. Eli tieteelliset totuudet tulee olla raamatun kanssa sopusoinnussa muuten ne ovat vääriä. Tässä linkki kohdasta 8.30 eteenpäin:

https://www.youtube.com/watch?v=IH6IwvdCJZY

Tämän Ahvion esittämän perusteella esim auringon tulee kiertää maapalloa, sillä raamatusta löytyy lause kohta, jossa jumala määrää auringon seisomaan aloillaan. Ja tämähän ei ole mahdollista muuten kuin siten että aurinko kiertää maata.

Myöskin maapallon "pallomaisuus" joutuu raamatun kanssa ongelmiin. Nimittäin raamatussa puhutaan maan piiristä. Tasaisella pinnalla on piiri. Mutta sen sijaan pallolla ei ole piiriä. Sillä on vain pinta.

Näin ollen 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus väittää että maapallo ei ole pallo vaan lätty. Ja tämän totuuden meidän tulisi Ahvion mukaan hyväksyä koska raamattu sanoo näin.

Lue lisää

Islamia tiedän sen verran kuin tarvis ja se riittää. Ei tarvitse kuin tutustua muhametin opetuksiin niin jo selvis. Tuosta kun puhuit että nimittelen ihmisiä barbaareiksi sen verran että myönnän sen. Luit tuossa edellä millaisia ihmisiä tarkoitan.

Mutta itse olet käyttänyt meitä muita kohtaan pahempaa kieltä. Luulisi että siellä yliopistossa opitaan sydämen sivistystä mutta katin kontit opitaan. Olet haukkunut ihmisiä mm.sanalla-pönttö. Sydämen sivistys on eri juttu kuin älykkyys. Ota se huomioon.

Simelius kirjoitti:

Islamia tiedän sen verran kuin tarvis ja se riittää. Ei tarvitse kuin tutustua muhametin opetuksiin niin jo selvis. Tuosta kun puhuit että nimittelen ihmisiä barbaareiksi sen verran että myönnän sen. Luit tuossa edellä millaisia ihmisiä tarkoitan.

Mutta itse olet käyttänyt meitä muita kohtaan pahempaa kieltä. Luulisi että siellä yliopistossa opitaan sydämen sivistystä mutta katin kontit opitaan. Olet haukkunut ihmisiä mm.sanalla-pönttö. Sydämen sivistys on eri juttu kuin älykkyys. Ota se huomioon.

Lue lisää

Minä katson pönttö-sanan loukkaavammaksi kuin barbaari-sanan. Siinä kohdistetaan arvostelu ihmisen henkisiin ominaisuuksiin mutta barbariasta puhuttaessa pahoihin tekoihin. On loukkaavaa sanoa esimerkiksi jotain ihmistä vajaaksi älyltään vain sillä perusteella että on eri mieltä kuin loukkaaja. Muutenkaan sitä ei pidä tehdä. Tämänkin sinun korkeastikoulutetun pitäisi tietää. Sydämen sivistystä ei opita koulun penkillä, ja tämä pitää paikkansa.

Umpiheterox kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Tiedätkö yleensä sitäkään miten eläimet nykyään lopetetaan teurastamoissa? Ja oletko sinä tosiaan niin tyhmä että luulet että kyseisessä teurastomassa eläimen tappaminen saisi tapahtua Suomen lakien vastaisesti? Oletko sä aivan pönttö...

Lisäksi haluaisin kysyä avaajalta että miten tämä aihe liittyy helluntailaisuuteen? Onko eläinten suojelu jotenkin oleellinen osa nykyään helluntaiuskoa? Vai miksi moinen avaus? Tällä palstalla kun pitäisi keskustella helluntailaisuuteen liityvistä kysymyksistä.

Lue lisää

"Lisäksi haluaisin kysyä avaajalta että miten tämä aihe liittyy helluntailaisuuteen?"

Näyttää se jotenkin liittyvän kun viestiketjussa on jo 41 viestiä.

Simelius kirjoitti:

Minä katson pönttö-sanan loukkaavammaksi kuin barbaari-sanan. Siinä kohdistetaan arvostelu ihmisen henkisiin ominaisuuksiin mutta barbariasta puhuttaessa pahoihin tekoihin. On loukkaavaa sanoa esimerkiksi jotain ihmistä vajaaksi älyltään vain sillä perusteella että on eri mieltä kuin loukkaaja. Muutenkaan sitä ei pidä tehdä. Tämänkin sinun korkeastikoulutetun pitäisi tietää. Sydämen sivistystä ei opita koulun penkillä, ja tämä pitää paikkansa.

Lue lisää

Tieteellisen totuudet unohtava ihminen ja omiin ennakkoluuloihin takertuva ihminen on pönttö. Varsinkin silloin kun se liittyy rasismiin, jolla pyritään näyttämään oma "ylivertaisuus" tiettyä kansanryhmää kohtaan. Saksassa ja Puolassa on keskitysleirimuseoita, joissa näytetään selvästi mihin tämä kaikki pahimmillaan johtaa.

Samasta asiasta kertoo myös tämä laulu, jossa käyvään läpi USA lähihistoriaan liittyvää mustien sortoa. Jos et tiedä mitä olivat "etelän oudot hedelmät"niin se on taas yksi osoitus siitä, että sivistys koskaan pahasta ja että jos ihminen lukee vain 2000 vuotta sitten teltassa aavikolla kirjoitettua opusta, niin hän on hyvin kaukana tämän päivän ja maailman todellisuudesta.

https://www.youtube.com/watch?v=h4ZyuULy9zs

Mutta kyllä sitä löytyy toisenlaisikin esimerkkejä. Tässä seuraavalla videolla italialainen katollinen pappi esittää vanhan kansansävelmän joka soi aina ja kaikkialla siellä jossa on sortoa. Olkoot vain kuinka vanhan kommarikappale tahansa, mutta sen ikuinen voima on siinä että vapaus ei koskaan kuole.

https://www.youtube.com/watch?v=ePP9AHrncjQ

Nyt tämä sama kappale on saanut kokonaan uuden merkityksen islaminuskoisten naiskurditaistelijoiden parissa, jotka sotivat ISIStä vastaan, Varmuuden vuoksi heillä on aina ylimääräinen kranaatti mukana. Ei kai tarvitse sanoa miksi.

https://www.youtube.com/watch?v=MrAxpa_NhYw

Umpiheterox kirjoitti:

Sinä et tunne islamia ollenkaan. Sinun tietosi kyseisestä uskonnosta perustuu ääriryhmien toimintaa ja iltapäivälehtien otsikoihin. Mutta tiedätkö sinä ettää esim ns. miekkalähetystä harrastivat islamin levityksen aikana nimenomaan kristinuskoiset ihmiset.

Esim sellainen kansa kuin suomalaiset käännytettiin aikoinaan juuri miekan avulla kristityiksi. Tästä löytyy hyvä todista edelleen Lohjan alttaritaulusta, jossa piispa Henrik kuvataan miekkamiesten keskellä laivassa ja päämääränä on Suomi.

Islamin uskoiset kaliffit antoivat aikanaan kristittyjen pitää uskontonsa. Tästä löytyy useita kirjallisia todisteita. Se "sorto" tehtiin, että kristityt kirkot joutuivat maksamaan veroa toiminnastaan kun sen sijaan moskeijat vapautettiin täysin tästä verosta.

Sinun tietosi ja ja suhtautumisesi islamiin on aivan sama jos minä leimaisin koko kristinuskon terroritoimminnaksi sen perusteella että Suomen viimeisen uskonnollisen terroriteon eli murhapolton teki Samuel, joka poltti Pikku Pietari seksiravintolan ja halusi polttaa vielä Michael Jacksonin konserttilavan. Asiasta löytyy tietoa netistä. Tässä yksi keskustelu aiheesta:

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/kristilliset-terroristit.5607/

"Vieläkö muistatte herran, joka yritti polttaa seksiravintola Pikku Pietarin Helsingissä ja aiheutti jotain polemiikkia myös jonkun maailmantähden stadionkeikan aattona? Hänhän ilmoitti motiiveikseen juuri samat asiat kuin tuossa lehtiartikkelissa.

Joo, joku hihhuli se oli joka ton teki. Michael Jacksonin lavaa se yritti kanssa polttaa, mutta ei ihan siinä onnistunut."

Edelleen epäilen vahvasti että et tuolloin keskustelussasi maininnut mitään siitä, että kyseinen teurastamo tulee noudattaamaan Suomen lainsäädäntöä teurastamisen yhteydessä. Olenko oikeassa?

Mitä tulee sitten"linkkiisi" Ahviosta, niin siinäpä todellinen pukki kaalimaan vartijana. Voisitko kertoa missä yliopistossa Ahvio opettaa? Mikä on hänen oppiarvonsa? Mistä aiheesta hän on tehnyt väitöskirjansa? Mitä tieteellisiä julkaisuja hän on tehnyt? Kuka niitä on arvioinut ja missä?

Sen verran tiedän, että Ahvio on ihminen joka vaatii että tieteen tulee noudattaa raamatun periaatteita kun tehdään tiedettä. Eli tieteelliset totuudet tulee olla raamatun kanssa sopusoinnussa muuten ne ovat vääriä. Tässä linkki kohdasta 8.30 eteenpäin:

https://www.youtube.com/watch?v=IH6IwvdCJZY

Tämän Ahvion esittämän perusteella esim auringon tulee kiertää maapalloa, sillä raamatusta löytyy lause kohta, jossa jumala määrää auringon seisomaan aloillaan. Ja tämähän ei ole mahdollista muuten kuin siten että aurinko kiertää maata.

Myöskin maapallon "pallomaisuus" joutuu raamatun kanssa ongelmiin. Nimittäin raamatussa puhutaan maan piiristä. Tasaisella pinnalla on piiri. Mutta sen sijaan pallolla ei ole piiriä. Sillä on vain pinta.

Näin ollen 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus väittää että maapallo ei ole pallo vaan lätty. Ja tämän totuuden meidän tulisi Ahvion mukaan hyväksyä koska raamattu sanoo näin.

Lue lisää

Lue esimerkiksi tuo:
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

Simelius kirjoitti:

Lue esimerkiksi tuo:
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

Ja tuo:
https://aikapommi.wordpress.com/

Netti on täynnä tietoa islamista, ja vain hyysärit eivät halua nähdä se todelloista luonnetta.

Tuossa hamasin poika Mosab Hassan Yousef kertoo islamin todellisen luonteen. Hän jos kuka tietää sen. Ei joku umpihetero täällä.
https://www.youtube.com/watch?v=cF2SCjSZ_3c

Simelius kirjoitti:

Minä katson pönttö-sanan loukkaavammaksi kuin barbaari-sanan. Siinä kohdistetaan arvostelu ihmisen henkisiin ominaisuuksiin mutta barbariasta puhuttaessa pahoihin tekoihin. On loukkaavaa sanoa esimerkiksi jotain ihmistä vajaaksi älyltään vain sillä perusteella että on eri mieltä kuin loukkaaja. Muutenkaan sitä ei pidä tehdä. Tämänkin sinun korkeastikoulutetun pitäisi tietää. Sydämen sivistystä ei opita koulun penkillä, ja tämä pitää paikkansa.

Lue lisää

Ei tarvitse olla käynyt korkeakouluja, jos opettaa moskeijassa ja pitää siellä salaista koraanikoulua, jihadiopetusta.
Onneksi moskeijoita ei tehdä enää Suomeen, ja pian entisetkin lakkautetaan vihakasvatuksesta Suomalaista ja länsimaalaista yhteiskuntaa vastaan.

entinenLiberaali kirjoitti:

Ei tarvitse olla käynyt korkeakouluja, jos opettaa moskeijassa ja pitää siellä salaista koraanikoulua, jihadiopetusta.
Onneksi moskeijoita ei tehdä enää Suomeen, ja pian entisetkin lakkautetaan vihakasvatuksesta Suomalaista ja länsimaalaista yhteiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Jäämme seuraamaan tilannetta että rakennetaanko niitä. Ajattelen että kyllä.

entinenLiberaali kirjoitti:

Ei tarvitse olla käynyt korkeakouluja, jos opettaa moskeijassa ja pitää siellä salaista koraanikoulua, jihadiopetusta.
Onneksi moskeijoita ei tehdä enää Suomeen, ja pian entisetkin lakkautetaan vihakasvatuksesta Suomalaista ja länsimaalaista yhteiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Moskeijoita tullaan rakentamaan lisää ja vieläpä suurmoskeijoita:
http://mvlehti.net/2016/03/05/suur-moskeija-ollaan-hyvaksymassa-helsinkiin/

Simelius kirjoitti:

Moskeijoita tullaan rakentamaan lisää ja vieläpä suurmoskeijoita:
http://mvlehti.net/2016/03/05/suur-moskeija-ollaan-hyvaksymassa-helsinkiin/

Lue lisää

Siellä on hyvä kiihottaa väkeä jihadisteiksi. Tanskassa esimerkiksi on moskeijoita joihin ei ole kellään mitään asiaa kuuntelemaan mitä he kehottaa tekemään esimerkiksi naisille.

Umpiheterox kirjoitti:

Missä kohtaan raamattua käsketään lähimmäistä kutsumaan "barbaariksi"?

Raamattu on satukirja.

Länsimaissa halal-teurastuksessa eläin tainnutetaan ensin, kuten tavallisessa teurastuksessakin. Ja erittäin hartailla muslimeilla teurastajan on oltava muslimi. Juutalaisten kosher-teurastus tapahtuu ihan samalla menetelmällä kuin halal-teurastuskin. Mutta enpä ole nähnyt kenenkään kristityn huolehtivan siitä. Joka tapauksessa kummankin uskonnon periaatteiden mukaan eläimelle on aiheutettava mahdollisimman vähän kärsimystä.

Simelius kirjoitti:

Ja tuo:
https://aikapommi.wordpress.com/

Netti on täynnä tietoa islamista, ja vain hyysärit eivät halua nähdä se todelloista luonnetta.

Tuossa hamasin poika Mosab Hassan Yousef kertoo islamin todellisen luonteen. Hän jos kuka tietää sen. Ei joku umpihetero täällä.
https://www.youtube.com/watch?v=cF2SCjSZ_3c

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään yhtä islamia. On monia eri suuntauksia, joista toiset ovat vanhoillisempia ja toiset liberaalimpia. Ja muslimit ovat myös hyvin erilaisia siinä miten uskontoaan noudattavat. On hartaita ja niitä, joiden elämään uskonto ei juuri vaikuta.

Olen itse asunut muslimimaissa vuosikausia. Ja tiedän, että teidän puheenne täällä ovat suurelta osin puhdasta potaskaa. Suurin osa muslimeista haluaa vain elää rauhassa omaa elämäänsä. Toki muslimeissakin on rikollisia ja terroristeja. Mutta niin on ollut valkoisissa eurooppalaisissakin kautta aikojen.

70-80 luvulla Euroopassa oli lukuisia terroristiorganisaatioita, joista toiset edustivat vasemmistoa ja toiset oikeaa laitaa. Esim. Italiassa iskuja teki Punainen prikaati, Britanniassa IRA, Saksassa Baader-Meinhof, Espanjassa baskiterroristit, jne. Saivat välillä todella pahaa jälkeä aikaan.

Umpiheterox kirjoitti:

Tieteellisen totuudet unohtava ihminen ja omiin ennakkoluuloihin takertuva ihminen on pönttö. Varsinkin silloin kun se liittyy rasismiin, jolla pyritään näyttämään oma "ylivertaisuus" tiettyä kansanryhmää kohtaan. Saksassa ja Puolassa on keskitysleirimuseoita, joissa näytetään selvästi mihin tämä kaikki pahimmillaan johtaa.

Samasta asiasta kertoo myös tämä laulu, jossa käyvään läpi USA lähihistoriaan liittyvää mustien sortoa. Jos et tiedä mitä olivat "etelän oudot hedelmät"niin se on taas yksi osoitus siitä, että sivistys koskaan pahasta ja että jos ihminen lukee vain 2000 vuotta sitten teltassa aavikolla kirjoitettua opusta, niin hän on hyvin kaukana tämän päivän ja maailman todellisuudesta.

https://www.youtube.com/watch?v=h4ZyuULy9zs

Mutta kyllä sitä löytyy toisenlaisikin esimerkkejä. Tässä seuraavalla videolla italialainen katollinen pappi esittää vanhan kansansävelmän joka soi aina ja kaikkialla siellä jossa on sortoa. Olkoot vain kuinka vanhan kommarikappale tahansa, mutta sen ikuinen voima on siinä että vapaus ei koskaan kuole.

https://www.youtube.com/watch?v=ePP9AHrncjQ

Nyt tämä sama kappale on saanut kokonaan uuden merkityksen islaminuskoisten naiskurditaistelijoiden parissa, jotka sotivat ISIStä vastaan, Varmuuden vuoksi heillä on aina ylimääräinen kranaatti mukana. Ei kai tarvitse sanoa miksi.

https://www.youtube.com/watch?v=MrAxpa_NhYw

Lue lisää

Onko sinulla hajuakaan miten tiedettä on historiassa käytetty poliittisten pyrkimysten ja uskomusten käsikassarana.

Katsoin eilen norjalaisen dokumentin saksalaisten sotilaiden lapsista. Ja siitä miten julma yhteiskunta oli sotien jälkeen heitä kohtaan. Heitä pidettiin mm. vuosikausia kehitysvammaisten hoitolaitoksissa. Ja maan johtavat lääkärit kirjasivat heidät sisään sillä perusteella, että saksalaiset ja heidän kanssaan seurustelleet naiset ovat alempaa rotua. Ja siitä seuraa, että näiden jälkeläiset ovat automaattisesti kaksinkertaisesti vajaamielisiä. Eikä heidän pitäisi antaa koskaan lisääntyä.

Jännää, että sinänsä ymmärrettävän saksalaisvihan sumentamat tiedemiehet olivat nielleet saksalaisen rotuopin karvoineen kaikkineen. Suomessakin sillä oli kannattajansa. Tämä on vaan yksi esimerkki siitä miten tiede voi olla epätieteellistä. Vastaavia löytyy paljon.

Simelius kirjoitti:

Vielä tuli mieleen että kun näillä barbaareilla on oma teurastamo, niin onko siellä aina evira-tyyppi vahtimassa että kaikki menee lakien mukaan? Tuskin on. Kun tarkastajien silmät välttää, jatketaan brutaalia touhua. Tuskin kettutytötkään uskaltaa sinne mennä koska voivat joutua raiskatuiksi ja hehän kannattaa sitä että musut saa pitää tapansa, kommunisteja tai vihreitä kun ovat. Oletpa sinisilmäinen ja höynäytettävissä sinäkin.

Lue lisää

Nauta kärsii valtavia tuskia 6 minuuttia ennenkuin kuolee:
http://mvlehti.net/2016/11/04/video-nain-muslimit-halal-teurastavat-k-18/

Linkki on Mv:n sivulle mutta muslimien raaát tavat eivät liene lehden syytä.

Näin se suoritetaan koraanin ojeiden mukaisesti. Tässä nautaa hakattiin sen vuoksi kun se vielä kääntyi mekasta pois päin.

Katsopas, epäuskoinen,kyllä Jeesus tiesi, että niihin Hän oli käskenyt (riivaajat pyysivät itse) niiden mennä sikoihin.

RiivatutKeskenään kirjoitti:

Katsopas, epäuskoinen,kyllä Jeesus tiesi, että niihin Hän oli käskenyt (riivaajat pyysivät itse) niiden mennä sikoihin.

Paitsi että riivaajat ovat mielikuvitusolentoja.

Jos lukistit tuon uutisen niin tietäisit että näin ei tule tapahtumaan. Tässä siis suora lainaus:

"Toiveissa olisi ensisijaisesti kotimainen raaka-aine, myös Suomen työllisyystilanteen vuoksi.

”Tänne ostetaan jatkuvasti halal-lihaa ulkomailta. Miksi emme tuottaisi sitä itse, jolloin raha liikkuisi Suomessa”, hän pohtii.

Al-Hello ymmärtää suomalaisten ennakkoluulot halal-teurastusta kohtaan. Hän kuitenkin korostaa, että teurastukset tehtäisiin täysin Suomen lakien mukaan, tainnuttamalla eläimet ennen veren laskua. Toimintatapoja on jo käyty läpi eläinlääkärien kanssa."

On se kumma kun teillä on sellainen ihmeellinen harhaluulo että Suomessa saa lakia rikkoa niin kuin huvittaa ilman että viranomaiset puuttuvat asiaan. Sitä minä myös ihmettelen että miksi te ette koskaan aikaisemmin ole puuttunut esim juutalaiseen kulttuuriin kuuluvaan poikien ympärileikkaukseen?

Sitä tässä maassa on tehty iät ja ajat vaikka lääkärin eettiset ohjeet kieltävät sen ehdottomasti. Miksi te ette koskaan ole nostaneet "meteliä" tästä asiasta? Kaiken lisäski tämä tehdään ihmiselle, vielä pienelle ja vastustuskyvyttömälle lapselle. Mutta tämä on ihan ok?

Edelleen sanon että on se kumma kun teillä on sellainen ihmeellinen harhaluulo että Suomessa saa lakia rikkoa niin kuin huvittaa ilman että viranomaiset puuttuvat asiaan. Sitä minä myös ihmettelen että miksi te ette koskaan aikaisemmin ole puuttunut esim juutalaiseen kulttuuriin kuuluvaan poikien ympärileikkaukseen?

Sitä tässä maassa on tehty iät ja ajat vaikka lääkärin eettiset ohjeet kieltävät sen ehdottomasti. Miksi te ette koskaan ole nostaneet "meteliä" tästä asiasta? Kaiken lisäski tämä tehdään ihmiselle, vielä pienelle ja vastustuskyvyttömälle lapselle. Mutta tämä on ihan ok?

Ja mitä tulee tuohon kyseisen mahdollisen yrityksen teurastamiseen, niin siinähän sinulle hyvä työmaa! Mene sinne joka päivä seuraamaan miten teurastus sujuu. Jos eivät päästä sisälle niin siinähän on hyvä syys heti soittaa poliisi paikan päälle koska epäilet rikosta asiassa.

Vielä ihmettelen sitä kun puhutaan että "maassa pitää olla maan tavalla" ja että tämä tarkoittaisi nimenomaan tapakulttuuriakin. Tämähän tarkoittaa sitä että kun suomalainen muuttaa vaikka Espanjaan niin hän ei saa rakentaa sinne saunaa. Näin sen vuoksi että se ei ole paikallisen kulttuurin mukaista.

Lisäksi saunan lämmitys syö paljon energiaa ja tätä kautta lisää ympäristön saastumista. Tämän vuoksi joku paikallinen suomalaisiin rasistisesti suhtautuva "hörhö" voisi ihan hyvin ryhtyä heti vaatimaan saunojen kieltämistä. "Maassa pitää olla maan tavalla" hän hehkuttaisi ja saisi varmasti kavereita muista "hörhöistä" jotka näin löytävät hyvän "syyn" omiin epäonnistumisiinsa.

heh heh hee... hyvä nootti...

Siis ei minun mielestä hyvät. Tämä on islamia aidoimmillaan. Nainen leikkasi nelivuotiaan pään irti ja huusi kadulla pää käsissään allahia.

Simelius kirjoitti:

Siis ei minun mielestä hyvät. Tämä on islamia aidoimmillaan. Nainen leikkasi nelivuotiaan pään irti ja huusi kadulla pää käsissään allahia.

Jos ei tämä ole barbaarisuutta niin mikä sitten? Ja mitä aidointa islamia.

Simelius kirjoitti:

Jos ei tämä ole barbaarisuutta niin mikä sitten? Ja mitä aidointa islamia.

Arvioni mukaan tätä tulemme näkemään vielä Suomessakin. On vain ajan kysymys milloin päitä aletaan leikata. Ensi kesänä kunhan nämä säät lämpenevät, ja vähäpukeisia naisihmisiä liikkuu joka paikassa, on suoranainen ihme ellei raiskaukset räjähdä käsiin. Tätä te "suvaitsijat"olette tänne järkänneet. Kiittäkää nyt itseänne.

Toistan tämän ties monettako kertaa että näistä tulijoista vain pienen pieni osa on vilpittömiä ja oikeita pakolaisia.

Minulla ja monella muulla olisi lääke tähän maamme talouskurimukseen. Ero eu:sta saisi aikaan miljardien säästöt ja niillä rahoilla voitaisiin suoraan avustaa todellisia oikeita hätää kärsiviä. Nämä pakolaisten irvikuvat joita suurin osa on, ei ansaitse tätä täysihoitoa täällä. Sitten saisimme käydä kauppaa mihin haluamme ilman eu:n kapuloita rattaissa.

"uskonto antaa laissa oikeuden poiketa normista."

Annatko esimerkin, kiitos.

Eläinsuojelulainsäädännössä on tietty normi, sääntö tai säännöstö, joka edellyttää tiettyjä käytäntöjä miten teurastaminen tulee Suomessa suorittaa.

Tiettyihin uskontokuntiin kuuluvat voivat kuitenkin poiketa tästä normista, jos se on ristiriidassa uskonnon kanssa. Kristinuskon kanssa tätä ristiriitaa ei ole, joten myöskään oikeutta poiketa normista ei synny. Siksi teurastamot eivät voi siirtyä suorittamaan halal-teurastusta yli sen mikä on uskonnollisista syistä tarpeen.

"45§: Sen estämättä mitä 42§:n 1.momentissa säädetään tainnuttamisesta ennen verenlaskua, saadaan uskonnollisten syiden niin edellyttäessä verenlasku eläimestä aloittaa samanaikaisesti tainnuttamisen kanssa, noudattaen, mitä tässä luvussa säädetään."

"Muslimien Jumala ei tosin ole sama kuin Kristittyjen tai Juutalaisten Jumala. Tästä voi sitten tulla pieni ongelma muslimeille."

Kyllä kyseessä on ihan sama "hahmo"!
Muhammedin mukaan Jeesus on Jumalan (Allahin) profeetta. Islam ei tosin pidä oikeana kristittyjen jumalanpoika-statusta, vaan pitää Jeesusta ihmisenä (ja profeettana).

Se mitä Jeesus olisi sanonut satoja vuosia ennen islamin syntyä, ei merkitse asiassa mitään, sillä kristinusko ei rajoita millään tavalla muslimien uskoa. Oleellista on, mitä islam "säätää".