heitä tarvittaisiin?
>UM:n pelastustyötietoutta arvostellaan
Julkaistu 04.01.2005, klo 11.29 (päivitetty 11.43)
Kuva: YLE
Katso Aamu-TV:n aihetta koskeva juttu (4.1. klo 8.30)
Pelastusalan huippuammattilaisryhmä Finn Rescue Force ihmettelee, miksei ulkoministeriö päättänyt lähettää sitä pelastustöihin Aasian katastrofialueelle. Wecksten arvelee, että ulkoministeriön pelastusalan tietämys on riittämätön.
Ylen Aamu-TV:n haastattelema Helsingin pelastuslaitoksen riskienhallintapäällikkö ja Finn Rescue Forcen jäsen Simo Wecksten sanoo, että ulkoministeriö päätti olla lähettämättä ryhmää alueelle, koska siellä ei ollut sortumia. Weckstenin mielestä ministeriön näkemys osoittaa, että sillä on maallikkomainen näkemys ryhmän kyvyistä.
Weckstenin mukaan ryhmä olisi voinut helpottaa Suomen Punaisen Ristin henkilökunnan työtä esimerkiksi kadonneiden jäljittämisessä ja pelastustehtävien koordinoinnissa.
Wecksten sanoo, ettei Finn Rescue olisi voinut osallistua YK:n ohjaamaan kansainväliseen pelastustyöhön, sillä ryhmällä ei ole muun muassa ilmakuljetuskalustoa. Suomalaisten ja muiden pohjoismaisten matkailijoiden auttamisessa ryhmästä olisi ollut apua, Wecksten sanoo.
Finn Rescue Forceen kuuluu viiden suurimman kaupungin pelastushenkilöstöä: Helsingistä, Espoosta, Vantaalta, Turusta ja Tampereelta. Ryhmä on osallistunut muun mussa Iranin ja Turkin maanjäristysten pelastustöihin.
YLE24
>UM:n pelastustyötietoutta arvostellaan
Julkaistu 04.01.2005, klo 11.29 (päivitetty 11.43)
Kuva: YLE
Katso Aamu-TV:n aihetta koskeva juttu (4.1. klo 8.30)
Pelastusalan huippuammattilaisryhmä Finn Rescue Force ihmettelee, miksei ulkoministeriö päättänyt lähettää sitä pelastustöihin Aasian katastrofialueelle. Wecksten arvelee, että ulkoministeriön pelastusalan tietämys on riittämätön.
Ylen Aamu-TV:n haastattelema Helsingin pelastuslaitoksen riskienhallintapäällikkö ja Finn Rescue Forcen jäsen Simo Wecksten sanoo, että ulkoministeriö päätti olla lähettämättä ryhmää alueelle, koska siellä ei ollut sortumia. Weckstenin mielestä ministeriön näkemys osoittaa, että sillä on maallikkomainen näkemys ryhmän kyvyistä.
Weckstenin mukaan ryhmä olisi voinut helpottaa Suomen Punaisen Ristin henkilökunnan työtä esimerkiksi kadonneiden jäljittämisessä ja pelastustehtävien koordinoinnissa.
Wecksten sanoo, ettei Finn Rescue olisi voinut osallistua YK:n ohjaamaan kansainväliseen pelastustyöhön, sillä ryhmällä ei ole muun muassa ilmakuljetuskalustoa. Suomalaisten ja muiden pohjoismaisten matkailijoiden auttamisessa ryhmästä olisi ollut apua, Wecksten sanoo.
Finn Rescue Forceen kuuluu viiden suurimman kaupungin pelastushenkilöstöä: Helsingistä, Espoosta, Vantaalta, Turusta ja Tampereelta. Ryhmä on osallistunut muun mussa Iranin ja Turkin maanjäristysten pelastustöihin.
YLE24
Vastaukset 8
Vanhimmat
aikaa on kulunut. Jäljittäminen on tehtävä, joka on edelleen tärkeä.
Thaimaasta ainakin osittain.
Eihän siellä Thaimaassa uhreja juuri ollutkaan.
Suurin osa uhreista on muualla mm. Indonesiassa ja alueilla joissa juuri kukaan ei ole auttamassa.
Muistettakoon tämä tosiasia! Kyllä siellä apua tarvitaan, olisi tarvittu jo aikaa sitten. Tämän viikon aikana siellä on ehtinyt jo kuolla moni joka olisi voitu pelastaa, sillä aikaa kun on vain keskitytty näihin muutamiin Thaimaan turisteihin!
Osallistui kuitenkin Iranin maanjäristyksen jälkityöhön, ellen väärin muista. Nyt APU olisi varmasti (ollut) tarpeen myös
Palomiesten kalustolla ja toimintatavala olisi ollut vähän käyttöä. Nythän ei ollut kyse suurten betonimassojen raivauksesta tai toimimista sortumavaaroila alueilla. Enemmänkin lääkintähenkilökunnan tarpeita vastaavissa tehtävissä ja sitähän FR:llä on rajoitetusta. Kuten uutisistakin on huomattu Sumatran ja Indonesian infastruktuuri vaatii sekä kuljetuskapasiteettiä (ilmasiltaa) että humanitaarista apua.
Sami
miksi sinne olisi pitänyt lähettää hengenpelastusryhmä koska ei enää ole pelastettavia? iranin maanjäristyksessä ihmisiä jäi raunioiden alle joten he olivat vielä pelastettavissa, mutta koska tsunamissa vesi täyttää kaiken, ihminen joko hukkuu tai ei huku. toki jos lähes hukkuneelle annetaan heti apua niin hänet voidaan vielä pelastaa, mutta vaikka FRF olisi lähetetty heti kun uutisesta olisi kuultu, he olisivat olleet paikalla noin vuorokauden tsunamin jälkeen, jolloin ei enää olisi ollut pelastettavia.
joten mitä järkeä olisi lähettää hengenpelastuksen asijantuntijoita paikkaan jossa heitä ei enää tarvita? kerroppa se. he eivät ole ruoka-avun antamisen asiantuntijoita tai ruumiintunnistus asiantuntijoita, vaan hengenpelastus asiantuntijoita, joille siellä ei enää ole käyttöä.
miksi sinne olisi pitänyt lähettää hengenpelastusryhmä koska ei enää ole pelastettavia? iranin maanjäristyksessä ihmisiä jäi raunioiden alle joten he olivat vielä pelastettavissa, mutta koska tsunamissa vesi täyttää kaiken, ihminen joko hukkuu tai ei huku. toki jos lähes hukkuneelle annetaan heti apua niin hänet voidaan vielä pelastaa, mutta vaikka FRF olisi lähetetty heti kun uutisesta olisi kuultu, he olisivat olleet paikalla noin vuorokauden tsunamin jälkeen, jolloin ei enää olisi ollut pelastettavia.
joten mitä järkeä olisi lähettää hengenpelastuksen asijantuntijoita paikkaan jossa heitä ei enää tarvita? kerroppa se. he eivät ole ruoka-avun antamisen asiantuntijoita tai ruumiintunnistus asiantuntijoita, vaan hengenpelastus asiantuntijoita, joille siellä ei enää ole käyttöä.
Koko kriisi olisi pienempi jos vaan olisi lähetetty suomalainen huippuryhmä töihin vai? Parilla sadalla ulkomaisella raunioiden penkojalla ja huhuilijalla ei siellä varmaankaan olisi ollut pahemmin käyttöä, paikalliset osaavat sen homman itsekin. Vai luuletkos että pohjoisen pakkasista saapuvalla suomiporukalla olisi jotain uutta ja ihmeellistä opetettavaa trooppisten alueiden suurtuhojen korjaamisessa?