oli Suomen euroon junttaaminen ilman kansanäänestystä.
Ruotsin tilanne omassa valuutassaan on täysin erilainen kuin Suomen.
Se voi vapaasti käyttää raha- ja finanssipoliittisia työkaluja, eli se voi säätää valuuttansa arvoa vientinsä ylläpitämiseksi.
Suomella tällaisia työkaluja eurossa ei ole ollenkaan.
Lisäksi Ruotsi on täysin vapaa tukemasta EU:n kriisimaita.
Suomi sen sijaan eurossa on ollut pakotettu tukemaan EU:n kriisimaita miljardeilla euroilla, eikä tukivelvoitteelle ole loppua.
Suomen euroon liittäminen ilman kansanäänestystä toisin kuin Ruotsissa oli historiallisen tuhoisa, ellei rikollinen teko Lipposen hallitukselta.
Todisteet:
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
https://www.youtube.com/watch?v=JDCYZbq781o
Ruotsin tilanne omassa valuutassaan on täysin erilainen kuin Suomen.
Se voi vapaasti käyttää raha- ja finanssipoliittisia työkaluja, eli se voi säätää valuuttansa arvoa vientinsä ylläpitämiseksi.
Suomella tällaisia työkaluja eurossa ei ole ollenkaan.
Lisäksi Ruotsi on täysin vapaa tukemasta EU:n kriisimaita.
Suomi sen sijaan eurossa on ollut pakotettu tukemaan EU:n kriisimaita miljardeilla euroilla, eikä tukivelvoitteelle ole loppua.
Suomen euroon liittäminen ilman kansanäänestystä toisin kuin Ruotsissa oli historiallisen tuhoisa, ellei rikollinen teko Lipposen hallitukselta.
Todisteet:
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
https://www.youtube.com/watch?v=JDCYZbq781o
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä se oli Ahon hallitus joka markan vei, siitähän lipponenkin sanoi et nahkurin.....