http://phys.org/news/2016-02-million-year-old-fossilized-nervous.html
Luulitte aloittajaksi jotakuta muuta, ettekö luullutkin, myöntäkää! ;)
Koska on ilmeistä että bible poimii tuollaisen uutisen vääristelyjensä kohteeksi, niin ajattelin että voimme tehdä homman tällä kertaa toisinpäin, ja tehdä etukäteen arvauskisan miten päin p:tä bible tuon vääristää.
Lienee selvää että sanayhdistelmästä "fossilised soft tissue" putoaa tuo ensimmäinen sana pois, ja 520 miljoonaa vuotta muuttuu taikatulvaksi 4300 vuotta sitten. Keksiikö joku jotain tuoreempaa peukalointi kuin nuo jo moneen kertaan nähdyt?
Luulitte aloittajaksi jotakuta muuta, ettekö luullutkin, myöntäkää! ;)
Koska on ilmeistä että bible poimii tuollaisen uutisen vääristelyjensä kohteeksi, niin ajattelin että voimme tehdä homman tällä kertaa toisinpäin, ja tehdä etukäteen arvauskisan miten päin p:tä bible tuon vääristää.
Lienee selvää että sanayhdistelmästä "fossilised soft tissue" putoaa tuo ensimmäinen sana pois, ja 520 miljoonaa vuotta muuttuu taikatulvaksi 4300 vuotta sitten. Keksiikö joku jotain tuoreempaa peukalointi kuin nuo jo moneen kertaan nähdyt?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sama juttu suomeksi:
http://www.aamulehti.fi/maailma/tutkijat-nakivat-yli-520-miljoonaa-vuotta-sitten-elaneen-ayriaisen-yksittaisia-hermosoluja/
Aamulehden jutun lopussa on mielenkiintoinen lause:
"Ilmi kävi, että aivan samanlaista rakennetta ei tänään elävillä niveljalkaisilla enää ole. Niiden keskushermoston rakenne on vuosimiljoonien aikana evoluution myötä yksinkertaistunut. "
Siis 520 miljoonaa vuotta sitten eliön hermosto oli monimutkaisempi kuin nyt.
>Siis 520 miljoonaa vuotta sitten eliön hermosto oli monimutkaisempi kuin nyt.
Ei nykyeliön, vaan silloisten niveljalkaisten hermosto.
Kyllä vaan nykyinen hermosto ja moneen kertaan.
"In contrast, these dozens of nerves have been lost independently in the tardigrades (water bears) and modern arthropods, suggesting that simplification played an important role in the evolution of the nervous system."
Mitähän nyt yrität argumentoida?