Vapise valemedia, loppusi lähestyy

Näitä luetaan:

http://mvlehti.net/

http://magneettimedia.com/

"Päätoimittajat puolustavat kannanotollaan vastuullista journalismia

Suurimpien suomalaisten medioiden päätoimittajat vastustavat valemedioita yhteisessä kannanotossaan. LEHTIKUVA / Markku Ulander
Suurimpien suomalaisten medioiden päätoimittajat ovat laatineet yhteisen kannanoton, jossa he puolustavat vastuullista, moniarvoista journalismia uudentyyppistä valemediaa vastaan. Kannanotossa on mukana 21 päätoimittajaa. He ovat huolissaan erityisesti sosiaalisessa mediassa esiintyvästä järjestelmällisestä mustamaalaamisesta ja valehtelusta.

STT:n päätoimittajan Mika Petterssonin mukaan joidenkin aktiivisten valemedioiden harrastama pahantahtoinen ja ilkeä ihmisten nimittely sekä journalismin ja valheiden sekoittaminen toimivat kimmokkeena kannanotolle. Joukko päätoimittajia oli jo ennen kannanottoa pohtinut valemedian muodostamaa uhkaa kukin tahollaan.

– Keskusteltuaan toistensa kanssa he päättivät, että on aika lausua julki jotain tästä aiheesta. Nyt on ylitetty sellainen raja, jota me emme salli, Pettersson sanoo.

Kannanotossa sanotaan, että mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Päätoimittajat vakuuttavat, että eivät aio olla valemedian hiljaisia tukijoita tai myötäjuoksijoita.

STT"

Kansalaismedia seuraa totuutta ja se totuus ei löydy valtamedian sivuilta ja suurin osa totuutta on se, mitä ei kerrota ja sen kertoo nyt KANSALAISMEDIAT.

Ainoa "valemedia" on yhtä kuin valtamedia.

Valhemedia:

"Siiri Arffman, Janne Linnovaara Aamulehti, STT
Suurimpien suomalaisten medioiden päätoimittajat ovat huolissaan erityisesti sosiaalisessa mediassa esiintyvästä järjestelmällisestä mustamaalaamisesta ja valehtelusta. Yhteisessä kannanotossaan 21 päätoimittajaa puolustaa vastuullista, moniarvoista journalismia uudentyyppistä valemediaa vastaan.

Lue päätoimittajien kannanotto alta kokonaisuudessaan:

Luotettavan median puolesta

Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.

Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.

Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme. Tuemme yksittäisiä journalisteja, jotka työnsä vuoksi joutuvat parjauskampanjoiden kohteeksi. Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla.

Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta, ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta. Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa. Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas.

Arno Ahosniemi, Kauppalehti ja Päätoimittajien yhdistys

Mika Pettersson, STT

Merja Ylä-Anttila, MTV

Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

Tapio Sadeoja, Ilta-Sanomat

Atte Jääskeläinen, Yle

Jouko Jokinen, Aamulehti

Kari Kivelä, Iltalehti

Antti Kokkonen, Lapin Kansa

Tomi Lähdeniemi, Satakunnan Kansa

Reijo Ruokanen, Talouselämä

Pekka Mervola, Keskisuomalainen

Seppo Rönkkö, Savon Sanomat

Kari Vainio, Turun Sanomat

Kyösti Karvonen, Kaleva

Satu Takala, Ilkka

Toni Viljanmaa, Pohjalainen

Jouni Kemppainen, Maaseudun Tulevaisuus

Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet

Niklas Nyberg, Vasabladet

Marit af Björkesten, Svenska Yle

Raja hämärtyy valemedian takia

Aamulehden vastaavan päätoimittajan Jouko Jokisen mukaan huoli valemedioista on kaikkien uutismedioiden yhteinen.

– Tarkistetun tiedon ja tietoisen vääristelyn raja hämärtyy valemedian takia, sanoo päätoimittaja Jokinen.

Jokinen muistuttaa, että valemediallakin on sananvapaus. Valemedian toimintaa ei voi eikä pidä yrittääkään estää. Vääristelyn ja valehtelun vastapainona uutismedioiden on vain tehtävä työnsä mahdollisimman hyvin.

– Meidän vahvuutemme on tehdä työmme läpinäkyvästi, noudattaa journalismin eettisiä sääntöjä, korjata virheemme sekä tuttaa mahdollisimman hyvää journalismia kansalaisille tärkeistä ja heitä hyödyttävistä aiheista. Toivottavasti Suomessa puhuttaisiin enemmän hyvästä journalismista ja vähemmän asioiden tietoisesta vääristelystä.

Raja ylitetty

STT:n päätoimittajan Mika Petterssonin mukaan kimmokkeena kannanotolle toimi joidenkin aktiivisten valemedioiden harrastama pahantahtoinen ja ilkeä ihmisten nimittely sekä journalismin ja valheiden sekoittaminen. Joukko päätoimittajia oli jo ennen kannanottoa pohtinut valemedian muodostamaa uhkaa kukin tahollaan.

– Keskusteltuaan toistensa kanssa he päättivät, että on aika lausua julki jotain tästä aiheesta. Nyt on ylitetty sellainen raja, jota me emme salli.

Pettersson kertoo, että asian nostaminen esille sai varauksettoman tuen päätoimittajakunnalta.

– Meillähän ei ole muuta asetta kuin meidän kynämme. Pyrimme oikaisemaan vääriä tietoja, missä niitä sitten esiintyykin. Me korjaamme valheita ja vääriä lausuntoja. Samalla huolehdimme siitä, että meidän omissa välineissämme journalismi on niin totuudenmukaista kuin se vain voi olla."


Ei voi paksumpaa enää olla?

Eilen YLE yritti vastuullisena mediana todistella,että matut eivät raiskaa.
Olikohan tuokin esiintulo "vastuullista"
Minusta se oli valehtelua.

Joo, nyt riittää Me Valehtelijat ynnä muut roskat. Me pommitamme ne kyberiskuilla kosmokseen.

Mielenkiintoista. Päätoimittajat vastustavat yhdessä tuumin valehtelua mutta eivät tee mitään omien toimitustensa valehtelun lopettamiseksi.
"Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?"

Ryssän ylläpitämä MV on persujen raamattu.

Ei käy valhemedian sadut kaupaksi?

Onhan poliisitki sanoneet, että osa jutuista ovat valheita eli siis valtamedia on varmasti osin oikeassakin.
Ja kommentointi on kyllä välillä somessa hyvin raakaa ja lapsenomaista.
Hahhah.
Lääkkeet?

Se media koira älähtää mihin kalikka kajahtaa. Että silleen.

Valta (siis vale) media on vittuillut ja valehdellut jo vuosikymmeniä mutta sitten kun joku lyökin takaisin sanan sälällä niin itku ja parku on kova

Aika säälittävää ruveta itse kehumaan itseään puolueettomaksi mediaksi, silloin jo tunnustetaan että agendaa on.

Toisaalta ovat niiiiin huolissaan vaihtoehtomediasta, toisaalta vakuuttelevat, että siihen uskovia on vain 1 tai korkeintaan 2 äänekästä ihmistä. Miksi sitten huolestua?

On ihan ok, että jotkut haluavat maksaa Hesarista tms sellaisesta lehdestä tai klikkailemalla kannattaa valtamedian lehtiä, mutta puolen miljardin veronmaksajien maksamalla vuosibudjetilla YLE:n pitäisi olla oikeasti puolueeton, niinkuin varmaan ehkä itsekin luulevat olevansa, kun tuntuu, että oikeasti ovat jonkun ihme harhan vallassa ja tunkevat omaa propagandaansa täysin kritiikittömästi päivästä toiseen.

Tosiasiassa tuo kalikka kalahti nyt mv-lehden erään toimittajan henkilöön käypään arvosteluun. Mutta pitäisi myös ylen miettiä, miltä tuntui ehkä jonkun ryhmän jäsenen lapsista, kun ko media viikosta toiseen kaivoi vanhoja rikosjuttuja päivittäin esille. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Tehkää, niinkuin haluaisitte itsellenne tehtävän.

Oikeassa ovat siinä, että todellakin puuttuu sellainen vaihtoehtomedia, jossa voisi keskustella asiallisesti, ja silti olla eri mieltä keskenään. Ala-arvoinen huutaminen ja nimittely ja uhkailu ei todellakaan ole kenenkään etu. Eikä myöskään tosiasioiden piilottelu ja vähättely.

Eikä pitäisi vähätellä suomalaisten medialukutaitoa, kyllä tässä osataan lähdetietoja tarkistaa itse kukin ja aina kannattaa lukea myös se toinen vaihtoehto.

Mitäs ne piippalakit taas täällä levittää propagandaa? Laittakaa huopatossut jalkaan ja suunta kohti itää. Siellä kaalisoppa jo kiehuu.

"Päätoimittajien voimakas itku alkoi

Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty, he tihrustavat. .."

http://mvlehti.net/2016/03/01/paatoimittajien-voimakas-itku-alkoi/

Onhan tuo valtamediaksi itseään kutsuvan törkeily jo kuitenkin huipussaan, oli näistä heidän hyökkäyksen kohteista mitä mieltä tahansa. Puuttuu enää käytännön raju sensuuri. Ns. valtamedia voisi todellakin vähitellen osata tehdäkin jotain. Journalismin taso on ala-arvoista ja kun eivät itse osaa, syyllistetään muut ja osoitetana oikeaa sivistyneisyyttä - hah! Ei uhkailulla, mustamaalauksella, kiristyksellä ja propagandakampanjalla toisensa jälkeen osteta yleisön luottamusta. On äärimmäisen huolestuttavaa, että käsitys hyvästä journalismista on todellakin tällainen. Aivan fanaattista pikkusieluista paatosta ja marssipolitiikkaa. Tehdään itsestä muka uhri. Siis _Hahhah_ Suomen median kautta aikain pahin alennustila.

Niinpä niin !
On jo aika saada vain yksi totuus jaettavaksi ja luettavaksi. Niinhän oli edelliselläkin kerralla. Vain virallinen totuus kelpaa kuten aikoinaan Tass ja N-liitto totesi. "Valeen ollessa riittävän suuri ja usein toistettu se muuttuu mielipiteeksi kansalla" totesi aikoinaan Göbbels ja oli sinänsä oikeassa. Joten olkaamme onnellisia meikäläiset "Pravdat" pitävät huolen onnen rippeistä ja ministerimme hoitavat lopun !!

Otetaan nyt vaikka Zernobyl tai mikä tahansa skandaali, niin tieto suomalaisille tulee vasta Ruotsin kautta. Näin on ja tulee aina olemaan. Mitä itkette. Olette säälittäviä.

Tarkoittaako tämä vetoomus sitä että Helsingin sanomat lakkautetaan?

Onpa tämä ylen narkkaritoimittaja tärkeä medialle, onko hän suhteessa jonkun mediaihmisen kanssa vai useankin kun tuollainen määrä nimiä on listassa

ei vanhat vahtikorat selviä tuomioitta ellei koko nettiä suljeta ja se taitaa kaupan kannalta olla mahdotonta joten tuomioita odotellessa voi alkaa jännittää?

Mitä hittoa! Voiko noin aivokääpiöitä ihmisiä olla olemassakaan. Luette tuollaisia roskajuttuja, uskotte niihin ja vielä kehtaatte tunnustaa. MV, Finnleaks, Verkkomedia, Magneettimedia, Suomen Uutiset ja mitä niitä muita on! Täynnä schaibaa! Valheita, lähdeviittaukset puuttuu, tai lähdettä on siteerattu väärin, käännös - ja tulkintavirheitä yms ala-arvoista toimintaa.
Alan yhä enemmän uskoa siihen, että suomen kansa jakautuu. Se jakautuu tyhmiin ja viisaisiin.
Mediakriittisyyyttä, hyvät ihmiset! Se mikä on kirjoitettu ja netissä julkaistu, ei välttämättä ole totta.
Vai onko tässä nyt kyse jostain suuresta salaliitosta, jossa valtamedia kusee systemaattisesti kansaa silmään. Herätkää pahvit!

Jos valtamedia ei kerro ikävistä asioista.Some kyllä kertoo.
Matu uutisointi on naurettavaa,vain "hyvät asiat"kerrotaan.
Kansa ei ole tyhmää.
Jessika Aron piri sekoilujakaan ei valta media ole kommentoinut mitenkään.
Huume rikollisesta kertominen olikin "toimittajan"mustamaalausta.
Ei kukaan enää usko valta mediaan.

Yhteisessä kannanotossaan 22 päätoimittajaa puolustaa vastuullista, moniarvoista journalismia uudentyyppistä valemediaa vastaan. Huvittavaa tässä on, että he aivan tosissaan ja vakavalla naamalla viittaavat omiiin tuotoksiinsa tuolla "vastuullisella" ja "moniarvoisella".
Kisaa ei voiteta vastustajaa haukkumalla ja buuaamalla tuomarille. Mitäpä jos vaihteeksi kokeilisitte jotain ennenkuulumatonta: totuutta ja oikeaa moniarvoisuutta? Sillä mekin täällä vaihtoehtopuolella menestymme.

Mitäs teidän pikkupossujen taustasta ja historiasta mahtaakaan löytyä, kun vähän tonkaistaan?
http://mvlehti.net/2016/03/01/klovnikerho-eli-vitsailijat/

Juoruilu löytää aina muotonsa - siksi on vaikea uskoa, että nykyajan juorumummon virkaa toimittava 'vaihtoehtomedia' olisi ollenkaan tiensä päässä. Mihinpä ne ihmiset katoaisivat, joita juoruilu kiehtoo?

Uskomatonta, että ihmiset lukee esim MV-lehteä. Siis julkaisua joka on todistetusti julkaissut juttuja, jossa yksikään lause ei ole ollut todenperäinen.
Joka kerta kun klikkaat Mv-lehteä Ilja Janitskin hieroo Barcelonassa käsiään, kun eurot putoo kassaan. Mitä enemmän klikkaat, sitä enemmän Ilja keksii "Juttuja", sitä enemmän klikkauksia ja sitä enemmän euroja.
Ja joku vielä uskoo "totuuteen" tai "salaliittoon".

"koko suomen valtamedian salaliittoteorioihin uskominen on kyllä siis älyttömyyden huippu"
Ei ole mitään syytä epäillä valtamedian salaliittoa. Hehän ovat nyt julkaisseet liittonsa. Mikä asiassa on epäselvää?

Mikä se sitten on se Somen ja näitten valemefdioiden "totuus". Se on ihmisten, kansalaisuuden, ihonvärin, ammatin, sukupuolisen suuntautumisen ja mielipiteiden sekä sanomisten vääristelyä, väheksymistä tai liioittelua, valheita, mollaamista ja pahansuopuutta. Sekö on totuus?

Esimerkki valemediasta ja valeuutisesta!

Näin se meille uutisoitiin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703242200091016_uu.shtml
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005139972.html

Mitä todellisuudessa tapahtui:
https://ylilauta.org/maahanmuutto/64680746#no64680746