Ei Metsähallituksen yhtiöittämistä poliitikoille

Kävin jo allekirjoittamassa pari päivää sitten. Tämä on todellakin tärkeä asia! Suomalaiset ei tajua, mihin homma on menossa. Kohta on tilanne meillä(kin) se, ettemme omista pohjavettämme. Sen omistaa esim. Nestle, ja sitten ei saa edes sadevettä kerätä talteen. Metsät omistaa joku ulkomainen sijoitusyhtiö ja sitten tulee stoppi jokamiehenoikeuksille.

Aloittaja tarkoittaa poliitikoilla kepua, persuja ja kokoomusta.

Uppista

FinWatchin mukaan suomen kaivoksista on valunut verotuloja olos 47 Miljarda euroa. Suomeen ei jää ropojakaan.

Poliitikot ovat olleet kauppamiehinä.

Onkohan Pohjanmaalla enää metsiä

Adressilla ei ole mitään virkaa. Valitettavasti.

Kyllä voi yhtiöittää, eise kumminkaan voi toimia kuin valtio valtiossa , vaan on lakien alainen niinkuin muukin yhteiskunta.
Kaikki Valtion aarteet on jo myity, ei metsiä kukaan osta.

Kyllä niitä ostetaan ja paljon. metsähallitus tietää sen.
Toimii kuin Kepu salaisilla vaalirahoilla

Voisikohan Suomi ostaa esim. Venäjän pohjavedet?

Samalla kirjoitakaa rajat kiini adressi.

SDP vaatii metsähallituslakia uudelle valiokuntakierrokselle: "Suhmurointi huolestuttaa"
03.03.2016
Helsingin Sanomat kertoi tänään lakiin esitettävän uusia, merkittäviä muutoksia.


Kiisteltyyn metsähallituslakiin tänään esitellyt lisäykset ja muutokset ovat oppositiopuolue SDP:n mukaan menneet liian pitkälle.
SDP:n mukaan muutokset ovat niin mittavia, että lakiesitys täytyy käyttää sisältönsä puolesta uudestaan niissä valiokunnissa, jotka ovat asiasta antaneet lausuntonsa.
Perustuslakivaliokunta puolestaan saisi selvittää asian muodollista puolta, SDP:n kansanedustaja, ympäristövaliokunnan jäsen Riitta Myller sanoo.
– Tällainen suhmurointi on todella huolestuttavaa. Huolestuttaa, miten lakia säädetään, Myller sanoo.
– Perustuslakivaliokunnan kantaa tarvitaan nyt siihen, voiko tällä tavalla eduskunnassa mennä eteenpäin.
Helsingin Sanomat kertoi tänään maa- ja metsätalousvaliokunnan keskustalaisten kansanedustajien esittävän lakiin merkittäviä muutoksia ja joitain aivan uusia piirteitä.
Mahdolliset muutokset, jos maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) ne hyväksyy, tulisivat lakiin aivan viime metreillä. Eduskunnan käsittelyyn lakipaketti tuli joulukuussa, ja valiokunnat ovat ehtineet lausuntonsa hallituksen alkuperäiseen esitykseen.
Helsingin sanomien mukaan nyt esiin tuodut muutokset muuttaisivat Metsähallituksen Luontopalveluiden johtamista merkittävästi ja supistaisivat yksikön toimialaa.
Luontopalvelut vastaa Suomen luonnonsuojelualueista, valtion tuottamista retkeilypalveluista ja useiden uhanalaisten lajien, esimerkiksi saimaannorpan, suojelusta.
Muutosten jälkeen Luontopalvelut ei toimisi enää Metsähallituksessa ympäristöministeriön vastuualueella, vaan se siirtyisi suoraan maa- ja metsätalousministeriön nimittämän Metsähallituksen oman hallituksen alle. Myös luonnonsuojelualueiden maanhallinta muuttuisi. Jatkossa maita hallitsisi maa- ja metsätalousministeriö, ei ympäristöministeriö, ja luonnonsuojelualueille mahdollistettaisiin sanamuodon muutoksella liiketaloudellinen käyttö, Helsingin Sanomat kertoo.
SDP:n Myllerin mukaan Luontopalveluita haluttiin aiemmin heikentää sumuverhon suojassa, mutta nyt rajaukset tehdään täysin avoimesti.
Myller viittaa metsähallituslain esitettyyn kolmanteen tase-erään. Kun Metsähallituksen omaisuus on nyt jaettu luonnonsuojelun taseeseen ja liiketaloudellisen hyödyntämisen piirissä olevaan taseeseen, niin uudessa kolmannessa taseessa olisi luonnonvaraisia ja arvokkaita luontoalueita, jotka eivät olisi kummankaan aiemman taseen piirissä.
Arvostelijoiden mukaan kolmas tase avaisi kaupalliselle hyödyntämiselle alueita, jotka nyt ovat esimerkiksi retkeily- ja virkistyskäytössä, tai alueita, joilla on paikallisesti suurta arvoa luonnontilaisina. Kun lakiesityksessä nykyinen Metsähallitus pilkottaisiin hallinnolliseen osaan ja liiketaloudellisin periaattein toimiviin yhtiöihin, heikkenisivät myös kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa siihen, miten luonto-omaisuutta käytetään, arvostelijat sanovat.
– Rehellisesti sanottuna olen joutunut kysymään, miksi tällaista muutosta tehdään, Myller sanoo.
– Metsähallituksen mailla on nytkin voitu sovittaa yhteen luonnon, retkeilyn ja liiketalouden intressit.
SDP:n mukaan hallituksen esitys ei takaa retkeily-, virkistys ja luontoarvojen säilymistä.
Hallitus on perustellut uutta metsähallituslakia EU-lainsäädännöstä johtuvalla pakolla yhtiöittää Metsähallitus.
Metsähallituslakia ja Metsähallituksen yhtiöittämistä vastustavaan adressin oli torstai-iltapäivään mennessä kertynyt yli 82 000 allekirjoitusta.
Teppo Koskinen
http://www.ksml.fi/kotimaa/SDP-vaatii-metsähallituslakia-uudelle-valiokuntakierrokselle-Suhmurointi-huolestuttaa/739920

Pääministeri Sipilä haluaa päästä "pelaamaan valtion taseella"

Tähän mennessä virkamiehet ja poliitikot ovat vain hävinneet pelinsä Suomen ja kansalaisten tappioksi.

Mainittakoon myytyinä valtion yhtiöistä mm. Kemira Agro, Soklin ja Siilinjärven fosfori esiintymät ja kaivs, Keski-Suomen valo Oy/ Elenia, Fortum/ Caruna, Rautaruukki/ Svenska Stohl AB, Outokumpu Oy:n Harjavallan kupari- ja nikkelitehtaat, sekä Kokkolan sinkki ja cobolttisuola tehtaat, Kemiran Kokkala tiesuolatehtaat ja Oulun AIV-liuos muurahaishappotehtaat, Suomen kaivokset ja malmioikeudet ja paljon muuta.

Ja nyt vielä sitten metsät 1# koko Suomen pinta alasta.

Suomen poliitikot tunnetaan maailmalla Naurusaaria myöten super naiveina töpeksijöinä ja vatuloivina egoistena.

Nyt on viimeinkin syytä laittaa piste näille poliitikkojen ja Sipilän "kehitysloikka afääreille"

Suomi myy rahapulassaan metsiään eniten tarjoavalle 2014

24.11.2014 riitta kuismanen

Keväällä metsähallitus vannoi, että suunniteltu metsähallituksen metsätaloustoimintojen yhtiöittäminen ei missään tapauksessa johtaisi metsiemme myyntiin ulkomaille. Soitin asiaa valmistelevalle virkamiehelle ja näin minulle kerrottiin.

Keväällä 2014 oltiin kiireellä yhtiöittämässä Metsähallituksen toimintoja omaksi yhtiökseen. Yhtiöittämiseen johtavaa lakia oli valmisteltu poliittisten intohimojen eikä asiaperustelujen pohjalta. Valmistelu oli tehty salassa, asiantuntijat sivuutettu ja sidosryhmät suljettu ulkopuolelle (Suomen kuvalehti 13/2014). Metsähallitusta seitsemän vuotta johtanut Jyrki Kangas oli tiukin asiaperustein vastustanut yhtiöittämistä. Hän erosi päivänä, jolloin metsäpoliittinen selonteko tuli eduskuntaan. Vielä mielenkiintoisemmaksi asetelman tekee se, että selonteosta puuttui eräs oleellinen osa, juuri tuo yhtiöittämishanke.

Silloisen ministeri Koskisen mukaan yhtiöittäminen ei ole oleellinen osa selontekoa. Kuitenkin yhtiöittäminen osoittautui miltei itsetarkoitukseksi muutoksessa.

Metsähallitus on tehnyt viime vuosina ennätystuloksia ja tuloutukset valtiolle ovat kasvaneet. Vain Veikkaus ja Fortum tekevät enemmän tulosta kuin Metsähallitus (Suomen kuvalehti 13/2014). Eli kysymys ei ollut siitä, että metsähallitus tarvitsisi tukea toimintansa kehittämiseen. Metsähallitus omistaa kolmasosan Suomen pinta-alasta, joten ei ole yhdentekevää kuka niitä hallinnoi ja omistaa. Mielestäni on oltava hyvin varovainen tiellä, joka johtaa kasvottomien yhtiöiden pääsyn valtiomme omaisuuden hallinnoimiseen.

Jos Metsähallitus olisi yhtiöitetty, niin ehkä se olisi jonain päivänä myyty rahapulassa eniten tarjoavalle, esimerkiksi Amerikkalaiselle eläkesäätiölle? Koska yhtiöittämishanke meni jäihin, ollaan nyt metsiämme myymässä suoraan yksityisille sijoittajille. Pienet ja keskisuuret maanomistajat eivät olisi kyenneet ostamaan alun perin suunniteltuja tuhannen hehtaarin aloja.

Monikansalliset yhtiöt tai rahastot tuskin metsiämme hoitavat sen jälkeen, kun ovat ne hakanneet. Ne häipyvät ennen kuin istutusvelvollisuus iskee. Yhtiöittämistä perusteltiin EU- lainsäädännöllä, mutta EU ei ole vaatinut Metsähallituksen yhtiöittämistä.

Metsistä saataisiin tuloja valtion kassaan jatkossakin, mutta nyt ne myydään eniten tarjoavalle. Kyse on myös turvallisuuspolitiikasta.

Myydä voi vain kerran

http://riittakuismanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180735-suomi-myy-rahapulassaan-metsiaan-eniten-tarjoavalle

...JA VITUT...

Metsähallitus, UPM, Metsäliitto ovat myyntiyhtiöidensä kautta myyneet tähänkin asti suuria määriä metsiä ja maa alueta erityisesti venäläisille.

Niin se on myyny Stora-Ensokin venäläisille ja ostaa sitten puuta venäjältä Karjalasta

Taas jotku petäjänhalaajat kusettaa aivottomia adressilla.

111950 allekirjoittajaa, Metsähallituksen yhtiöittämnen jumiin.

120001

Helsingin sanomien mukaan nyt esiin tuodut muutokset muuttaisivat Metsähallituksen Luontopalveluiden johtamista merkittävästi ja supistaisivat yksikön toimialaa.

Luontopalvelut vastaa Suomen luonnonsuojelualueista, valtion tuottamista retkeilypalveluista ja useiden uhanalaisten lajien, esimerkiksi saimaannorpan, suojelusta. JA ON keplotellut metsänsuojelualueiksi talousmetsiä taimikoita ja aurattuja aloja. ahneita ovat maailmalliselle mammonalle .

Muutosten jälkeen Luontopalvelut ei toimisi enää Metsähallituksessa ympäristöministeriön vastuualueella, vaan se siirtyisi suoraan maa- ja metsätalousministeriön nimittämän Metsähallituksen oman hallituksen alle. Myös luonnonsuojelualueiden maanhallinta muuttuisi.

Jatkossa maita hallitsisi maa- ja metsätalousministeriö, ei ympäristöministeriö, ja luonnonsuojelualueille mahdollistettaisiin sanamuodon muutoksella liiketaloudellinen käyttö, Helsingin Sanomat kertoo. TÄMÄ on hyvä ettei valtionmaalla ole monta isäntää. Kangas ja Rauno Väisänen nokittelivat toisiaan kuin pahaset pojankoltiaiset kun kiista oli kuka määrää Metsähallituksessa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1459307232128

No niin siinä kävi sitten. Lopettakaa hyödyttömät adressit ja TOIMIKAA.

Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.

Käykää allekirjoittamassa!

Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.

Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.

Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".

Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.

Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.

Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.

Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.

Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?

Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0

Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!

Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!

13.000 täyttyi tänään.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Kyse ei ole nettiaddressista, vaan kansanäänestysaloitteesta. Ota asioista selvää. Kiitos mielenkiinnostasi tärkeään asiaan. Joko allekirjoitit?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Jokaisen isänmaallisen suomalaisen velvollisuus:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Valta takaisin kansalle. Metsiämme ei saa myydä veronkiertäjille.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Kolmasosa allekirjoituksista jo koottu. Kuuden kuukauden keruuajasta viisi jäljellä.

Allekirjoita ja vaadi kansanäänestystä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Kaadetaan hallitus eikä Suomen metsiä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986