"Luotettavan" (natsi?) median puolesta

Vai että "luotettavan tiedottamisen puolesta"

Minne katosi niiden lanseeraama "työvoimapula", vai oliko se silkkaa valhetta ?

Valtamedian itsensä nostamisesta ei kannata tehdä poliittista kysymystä. Se on enemmän hallintomediaa, kuin jonkin poliittisen ideologian ajamista. YLE uutisoi että päätoimittajat eivät salli journalistiensa painostamista valemedian taholta. Mutta toisaalta he eivät kertoneet keitä journalistejaan he katsovat painostetun. Eli kysymys on enemmänkin vain kilpailevien medioiden halventamisesta, kun taistellaan vallasta vaikuttaa suomen kansalaisiin.

Jos oletetaan että journalisti on toimittaja joka kerää ja välittää TIETOA, ja voidaan olettaa että journalistin välittämä TIETO on OBJEKTIIVISTA, niin en huomaa kyllä yhdenkään sellaisen journalistin tulleen edes parjatuksi millään taholla.
Kyllä asioista saa olla omaa mieltään, mutta jos journalisti ei kykene esittämään asiaansa objektiivisesti ei ole kysymys enää journalistista.

Sitten on näitä kummallisia bloggaajia joita YLE on suosinut. Sanna Ukkola ja Jessica Aro jotka eivät kykene nousemaan journalistin tasolle, koska heidän bloggauksensa eivät perustu TIETOON eivätkä ole OBJEKTIIVISIA. Ymmärrän jos joku alkaa parjata tämmöisiä bloggareita, ja heihin kohdistuneita kommentteja jotka eivät ole asiallisia olen nähnytkin. Mutta esimerkin vuoksi tästä tilanteesta "Jos sanon kadulla että haista vittu neekeri !, vastaantulevalle pakolaiselle niin onko se minun vai sen neekerin vika kun saan kuonooni ?" YLEN mukaan se olisi sen neekerin vika, jos verrataan Aron ja Ukkolan puolustamista. Minun mielestäni se on oma vikani jos aiheettomasti ja epäasiallisesti provosoin. "

Jessica Aro saa "tutkia" tavalla jossa ei ole mitään tieteellistä, koska kysymyksen asettelu on tehty tavalla joka itsessään aiheuttaa muutoksen tutkittavaan kohteeseen. Tämä on tutkimuksessa kielletty, koska siten saa väärän tuloksen.

Vastaavana esimerkkinä olisi tutkimus YLEn journalistien huumeiden käytöstä ja esimerkiksi seksuaalisista tavoista. Kysymys kuuluisi "Vieläkö hankitte osan elannostanne seksillä ja amfetamiinilla ?" Kun Rakel Liekki sitten sanoisi ettei enää näyttele pornoelokuvissa ja Jessica sanoisi ettei enää myy amfetamiinia, niin vaikkeivat he provosoituisi tästä, niin voitaisiin uutisoida että "YLEN journalistit eivät enää tee lisäansioita seksillä ja huumeilla." (Todennäköisesti jo kysymys sinällään aiheuttaisi provosoitumisen)

Tämä yllä oleva esimerkki on kuvaus siitä ettei siinä valehdella, mutta uutisointi ei olisi OBJEKTIIVISTA, koska se ei anna todellista kuvaa YLEN journalisteista. Kun YLE on omilla verkkosivuillaan sallinut tämän kaltaisen epäasiallisen journalismin, tulee heidän kestää sitä muidenkin taholta.

JOTTA YLEN toiminnan virheet eivät henkilöityisi yksinomaan Jessica Aroon ja Sanna Ukkolaan, nostan esimerkiksi Bellingcat tutkimuksen MH17 koneesta. Se on yhden miehen bloggari sivusto, mutta uutinen ei kertonut sitä ollenkaan eikä tuonut esille vahingossakaan lähteen epäluotettavuutta. Lukija saattoi uskoa että sillä olisi joku oikea tutkimus takanaan. Millään tavalla tämä ei ollut OBJEKTIIVISTA, mitä lukijat journalismissa peräänkuuluttavat. Siksi VAIHTOEHTO mediat saattavat syyllistyä parjaamaan journalisteja. (Uutisoinnissaan YLE tietoisesti käytti sanaa VALEMEDIAT, ja syyllistyi siten samaan parjaamiseen josta kritisoi muita)

Ymmärrän HESARIN itkun sillä he menettävät mainosmarkkoja vaihtoehto medioille. Mutta mikä on YLEn motiivi parjata vaihtoehtomedioita, koska he saavat varansa verovaroista ? Onko takana puhdas vallanhalu olla ainoa tiedonvälittäjä Suomessa ja päättää mitä ihmisille kerrotaan ja mitä ei ? Kuulustaa 30 luvun fasistiselta Euroopalta, jossa valtiovalta hallitsi kansoja tiedotuksen kautta.

Vaihtoehto mediat pitää nähdä DEMOKRATIAN osana. Niiden ei tarvitse olla täydellisiä, mutta ne kuuluvat osana demokraattiseen yhteiskuntaan. Suomessa vaihtoehto median kieli on siivotonta, mutta asiapitoisuudessa ne ovat aivan valtiollisen YLEN asettamalla viivalla. Niiden tasoa saa ylemmäs nostamalla YLEn tasoa, niin helppoa se on !

Ei ne mitään porvareita ole vaan kokoomussosialisteja.

Kokoomussosialistien liiketoimintasuunnitelmana on kupata roistoverotettua rahaa turvaan veroparatiiseihin.

Trumpin rinnastaisin brad Manningiin, joka paljasti ovelaa juonittelua, samoinkun se kaveri sielä Ecuadorin toimistossa ja se kolmaksi, kuka se nyt olikaan