Koska arvostelu ja epäkohtien tuominen julkisuuteen on kaiken kehityksen edelletys, omistetaan tämä ketju kirkon arvostelulle. "Haukkukaa" luterilaista kirkkoa nyt. Jos kirkossa ei ole mitään moitittavaa, senkin saa tietysti sanoa ja kehua. Ketjun voisi lähettää sitten vaikka kaikille piispoille:)
Arvostelkaa kirkkoa nyt!
sana_on_vapaa
2489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Askola ja Mäkinen ovat ainakin sellaisia joita voi arvostaa. Ymmärtävät kristinuskon perusajatuksen ja tuovat sen rohkeasti esille fundamentalistisuuntauksen voimakkaasta kritiikistä huolimatta.
Jeesus olisi arvostanut Askolaa ja Mäkistä!
100% samaa mieltä.
Minä arvostan myös Mäkistä ja Askolaa. Tuovat mielipiteensä esiin rehellisesti ja rohkeasti. Erästä Askolan lausuntoa kyllä ihmettelin. Hän sanoi että kirkosta eroamiset näkyvät sitten diakonian määrärahojen vähenemisenä ensimmäiseksi. Miksi ensi leikataan sieltä mikä näkyy evankeliumin käytännön tekoina?
Kirkko kaihtaa uskontoihin ja erityisesti itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Siksi kirkon Raamattu- ja keskustelupiireistä tuleekin mitäänsanomattomia juorukerhoja
Miksi saarnoissa ei näy yliopiston antama opetus mitenkään? Ajattelevatko papit että kuulijat ovat tyhmiä? Minä olen kaivannut saarnoihin eksegetiikkaa eli nykyaikaista raamatunselitysoppia. Nyn sen sijaa vatvotaan itsestään selvyyksiä ja kerrotaan ämmäin vanhoja loruja. Kun halutaan olla kaikille mieliksi, saarnat ovat sen mukaisia.
Joo, olisi se jännää kun pappi sanoisi joskus suorat sanat mitä ajattelee. Esim. ettei neitseestäsyntyminen ole mahdollista ja että ilmestyskirja on täyttä potaskaa.
Kirkon diakoniatyötä arvostan. Sairaalasielunhoitoa ja perheasiain neuvontaa samoin. Apu on kaikille avointa. Ei kysellä kirkon jäsenyyttä eikä uskonnollista vakaumusta. Apu on kaiken lisäksi ilmaista.
Näinhän näistä tulee evl parhaita ketjuja, kun itse vastaat ja kommentoit omaa ketjuasi, tässäkin ketjussa liki kaikki kommentit ovat omiasi, ellei kaikki.
Tämähän on hyvä aloitus. Nyt saa oikein luvan kanssa kritisoida kirkkoa. Saa myös kehua. Oliko sinulla mitään kommenttia aloitukseen? Ei taida. Luulisi jokaisella olevan jotain sanottavaa, joko hyvää tai pahaa. Täällähän pitäisi keskustella luterilaisuudesta ja luterilaisesta kirkosta.
Ainakin minä kyllä ihan itsenäni kirjoitan, enkä ole aloittaja.
Jotenkin aloituksesta ja sen sanamuodoista tulkitsin että aloittaja olisi halunnut lähinnä kritiikkiä mikä ei näytä toteutuvan.
Paljastit minut. Minun on tunnustettava että minä olen multinikki:)
Uskon, että kirkon rakentava rooli yhteiskunnassa on tulevaisuudessa entista enemmän tarpeen, sekä yhteiskuntakritiikkinä, että käytännön toimina oikeudenmukaisemman yhteiskunnan toteuttamiseksi. Myös globaalisti. Kannatan enemmän rakentamista kuin repimistä.
Kirkko voi myös tuoda huonopiosaisten ja vähemmistöjen tilanteen julkisuuteen, arkkipiispaa ja piispoja kuitenkin kuunnellaan ja he saavat näkyvyyttä mediassa.
Ehkä pahin mihin kirkko voi sortua on toitottaa fundamentalistista vanhoillista sanomaa, se erkaannuttaa kirkon kansasta ja yhteiskunnasta.
Rakentamisesta on hyvä lähteä liikkeelle. Kirkkoa pidetään jo nyt niin paikalleen jämähtäneenä, joka ei anna vastinetta tämän päivän ihmisille.
Kirkkoa voisi kritisoida siitä ettei sillä ole käytännössä selkeää linjaa oikeastaan mistään. Myös sen tunnustus on kuin veteen piirretty viivan vaikka sillä kirjalliset tunnustukset ovatkin. Kirkossa voi saarnata ja opettaa mitä tahansa potaskaa.
Pirkko Jalovaara sai toimia kirkossa kirkkoherrojen luvalla kenenkään estämättä kunnes Ylen MOT -ohjelma teki kyseisen maallikkosaarnaajan toimet julkisiksi. Kirkko itse ei näytä tuntevan vastuutaan edes sen heikoimmista jäsenistään kun vaakakupissa on se että halutaan saada väkeä kirkkoon.
Kirkko kaikille mieliksi.
Kirkko on kuin maaherra Pontius Pilatus. Hän halusi olla juutalaisille mieliksi ja ristiinnaulitutti Jeesuksen vaikka ei löytänyt hänestä mitään syytä. Kuitenkin roomalaisena maaherrana hänen piti keksiä syy kuolemantuomioon: juutalaisten kuningas.
Kaipaatko krikolta jonkinlaista sanelupolitiikkaa?
Kyllä kirkon täytyisi sanoa ehdoton ei näille rahankerääjille jotka petkuttavat sairaita ihmisiä tyhjillä lupauksilla ja tekevät heistä vieläkin sairaimpia riivaajaopeillaan. Kyllä kirkkoherrojen ja piispojen olisi tunnettava vastuunsa siitä mitä kirkoissa touhutaan. Jos haluat nimittää sitä sanelupoliitiikaksi, sitten kannatan sitä.
Ymmärsin tuo siis väärin. Tuossa suhteessa olen samaa mieltä, että tarkempana pitäisi olla. Nämä tuntuvat sekoittavan monen mieltä, kun näitä omalaatuisia saarnajia pidetään kirkon edustajina.
Rikolisten kouluttaminen pitys lopettaa.
Se on ihmisyyttäkin turmelevaa toimintaa kun lapsista aivopestään tällaisia.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Missä viipyvät palstalla roikkuvat helluntailaiset? Eivätkö he löydä kirkossa mitään arvosteltavaa?:)
Kirkosta ei löydy paljon kehuja mutta ei myöskään arvostelua. Onko se merkki siitä että kirkko on mitäänsanomaton
Kirkon dogmatiikka on mielestäni hyvä. Sitä pitäisi opettaa enemmän. Useimmat kirkkoon kuuluvat, muista puhumattakaan, eivät edes tiedä mikä on kirkon tunnustus.