Tökerösti yhden erikoisen median suuntaan kohdistunut päätoimittajien kannanotto on yleisellä tasolla sananvapauden rajoittamista.
Sopii muuten hyvin tämän maan ilmapiiriin.
Sopii muuten hyvin tämän maan ilmapiiriin.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/paatoimittajien_kannanotto_luotettavan_median_puolesta/8709207
Särähti vähän tämä kohta. Voidaan tulkita aika monella tavalla. Suora lainaus kannanotosta.
"Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta."
Varsinkin tämä "että kuka tahansa voi". Toimittajat ovat itse osaltaan syypäitä siinä että ovat antaneet työnsä some:n tehtäväksi.
Vai onko tässäkin taka-ajatuksena raha. Median nettisisällön muuttaminen vähitellen maksulliseksi verukkeella oikeanlaisesta journalismista. En tiedä.
Merja Ylä-Anttila oli tuohduksissaan aamulla telkussa. Oikein sääliksi kävi mummoa, melkein yhtä paljon kuin esikuntavirkaveäni hänen pöntöistä viesteistään.
Käsite "media" on laajentunut jo aika päiviä sitten tarkoittamaan mitä tahansa viestintävälinettä. Sanoja tulee ja menee ja niiden merkitys voi paisua tai sitten supistua. Olen pahoillani kyseisten päätoimittajien puolesta, mutta voivathan he yrittää käyttää termejä, joilla oma mediansa erottuu sosiaalisesta mediasta. Kävisivätkö esimerkiksi vanhat kunnon sanat lehdistö, radio ja televisio?