Tieteen mukaan maapalloa ja meitä ei ole.

Juu, toi tarkoittaa sitä että kunhan vain annamme miljardeja ja taas miljardeja ja väliin pari kvanttimiljardia valovuotta yms. niin tokihan tuhat peräkkäistä lottovoittoa pyöräyttää tilille täysosumakasuman joka tuottaa meille maapallon eliöstöineen ja meidät tänne tätä kaikkea ihmettelemään, hehehehe..

Vitsi että tuo evoluutiouskomushömppä on hassua.

Nimittäin onhan se nähty että nyt elämme viimeistä niistä evoluutiosattumalotto milradeista vuosista jotka ovat olemassaolon nähneet mutta eipä ole sattuma kyennyt luomaa edes yhtä niin yksinkertaista kapinetta kuin haarukka tai veitsi tai vasara tms. jotka nähdessämme kiljumme kurkku suurella että ihan varmalla noi on tehnyt joku älykäs.
Joten miten muka se sattuma sitten olisi kyennyt luomaan jotain niin vaikeasti luotavaa kuin elottomasta elävää kun ihminenkään ei sattumaa viisaampana siihen kykene vaikka kuinka on yrittänyt.

Kas siinäpä evolutionistiaivopiereskelijjöille pohtimista.

Jyrirrrrmooor kirjoitti:

Juu, toi tarkoittaa sitä että kunhan vain annamme miljardeja ja taas miljardeja ja väliin pari kvanttimiljardia valovuotta yms. niin tokihan tuhat peräkkäistä lottovoittoa pyöräyttää tilille täysosumakasuman joka tuottaa meille maapallon eliöstöineen ja meidät tänne tätä kaikkea ihmettelemään, hehehehe..

Vitsi että tuo evoluutiouskomushömppä on hassua.

Nimittäin onhan se nähty että nyt elämme viimeistä niistä evoluutiosattumalotto milradeista vuosista jotka ovat olemassaolon nähneet mutta eipä ole sattuma kyennyt luomaa edes yhtä niin yksinkertaista kapinetta kuin haarukka tai veitsi tai vasara tms. jotka nähdessämme kiljumme kurkku suurella että ihan varmalla noi on tehnyt joku älykäs.
Joten miten muka se sattuma sitten olisi kyennyt luomaan jotain niin vaikeasti luotavaa kuin elottomasta elävää kun ihminenkään ei sattumaa viisaampana siihen kykene vaikka kuinka on yrittänyt.

Kas siinäpä evolutionistiaivopiereskelijjöille pohtimista.

Lue lisää

Eipä ole jumalasikaan pystynyt taikomaan haarukkaa, veistä tai vasaraa. Ei kyllä mitään muutakaan, sillä tyhjästä on paha taikoa yhtään mitään.

Höhlä, ei tuossa mitään väitetä vaan tunnustetaan että yliluonnolliset voimat ovat jyllänneet sillä eihän noin utopistiset lottovoittokasaumat toteudu ikinä millään aikajanalla reaalimailmassa, ei edes miljardeissa laskennallisissa vuosissa kuten aivopieruevokit kuvittelevat.

jyriioopy kirjoitti:

Höhlä, ei tuossa mitään väitetä vaan tunnustetaan että yliluonnolliset voimat ovat jyllänneet sillä eihän noin utopistiset lottovoittokasaumat toteudu ikinä millään aikajanalla reaalimailmassa, ei edes miljardeissa laskennallisissa vuosissa kuten aivopieruevokit kuvittelevat.

Lue lisää

Ei tuossa mistään yliluonnollisista voimista puhuta.

Niin että harvinaisen hyvä tuuri tarkoittaa ehdottomasti yliluonnollisia taikatemppuja? Kretut osaa tosiaan alittaa riman vaikka ryömimällä.
Yliluonnollisiin taikatemppuihin uskovien kannattaisi kyllä olla hyvin hiljaa asioista joista he eivät mitään ymmärrä. Esimerkiksi logiikasta.

Ei niin pientä ojaa, ettei hihhulin lehmä siihen mahtuisi.

>Moni tiedemieskin jo ymmärtää, että kaiken takana on älykäs suunnitelma.
Tiedätkös, että vaikka olisikin, Luomista ei ole tapahtunut 6000 vuotta sitten eikä Nooan vedenpaisumusta sen enempää. Niiden samojen – ja kaikkein muidenkin –tiedemiesten mielestä todisteet ovat noin sataprosenttisen luotettavat kummankin mahdottomuuden osalta.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Niin että harvinaisen hyvä tuuri tarkoittaa ehdottomasti yliluonnollisia taikatemppuja? Kretut osaa tosiaan alittaa riman vaikka ryömimällä.
Yliluonnollisiin taikatemppuihin uskovien kannattaisi kyllä olla hyvin hiljaa asioista joista he eivät mitään ymmärrä. Esimerkiksi logiikasta.

Lue lisää

<>

Todennäköisyyslaskennan emeritus-arkkidiakoni JC sanoisi, että kun kerran maapallo on olemassa sen synnyn todennäköisyys on 1.

Toisaalta, kun artikkelissa sanotaan myös "Kiinteitä kiviplaneettoja arvioidaan olevan maailmankaikkeudessa peräti 700 triljoonaa eli 700 miljoonaa biljoonaa." Mikä on todennäköisyys, että 700 triljoonan kiviplaneetan joukossa EI olisi yhtään äärimmäisen harvinaista poikkeusta?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Todennäköisyyslaskennan emeritus-arkkidiakoni JC sanoisi, että kun kerran maapallo on olemassa sen synnyn todennäköisyys on 1.

Toisaalta, kun artikkelissa sanotaan myös "Kiinteitä kiviplaneettoja arvioidaan olevan maailmankaikkeudessa peräti 700 triljoonaa eli 700 miljoonaa biljoonaa." Mikä on todennäköisyys, että 700 triljoonan kiviplaneetan joukossa EI olisi yhtään äärimmäisen harvinaista poikkeusta?

Lue lisää

" Mikä on todennäköisyys, että 700 triljoonan kiviplaneetan joukossa EI olisi yhtään äärimmäisen harvinaista poikkeusta?"
Se se vasta äärimmäisen epätodennäköistä olisikin.

Miksi valehtelet? Suora lainaus:

Samoilla linjoilla on myös Massachusettsin teknillisen yliopiston MIT:n tutkija Max Tegmark. Jos Maan kaltaisia planeettoja olisi syntynyt, monille niistä olisi kehittynyt älykäs sivilisaatio jo 3,5 miljardia vuotta sitten. Mikään niistä ei ole kuitenkaan ottanut meihin yhteyttä.

– Todennäköisin selitys lienee, että tällaiset planeetat ovat harvinaisia, Tegmark päättelee.

Ainutlaatuisuudesta ei puhuta mitään. Hävettäisi olla bibbeli.

Taikauskonnoton kirjoitti:

" Mikä on todennäköisyys, että 700 triljoonan kiviplaneetan joukossa EI olisi yhtään äärimmäisen harvinaista poikkeusta?"
Se se vasta äärimmäisen epätodennäköistä olisikin.

Lue lisää

Siis jos 700000 biljoonaa planeettaa on elämän vyöhykkeen ulkopuolella niin kuinka suurella todennäköisyydellä siellä on elämää? Tyhmä.


Ja johan se todettiin että Hubblen kiikarit ovat panneet merkille että maasta poispäin katsoessa avaruuden kauimmissa osissa on vasta muotoutumassa elämääle otolliset olosuhteet sillä kaikki siellä on varsin keskeneräistä.

Mikä tässä on niin kovin vaikeaa????
Onko evokit niin tosi tyhmiä etteivät näe selvää asiaa??? Uskomusko hiedät estää näkemästä faktaa joka heidän nyt tulisi kiireesti tunnustaa jos kerra tiedeihmisiä kuvitteleat olevansa? No, evouskomus on tunnettu järjen pimentäjä, niin että se siitä.

Jyririrrii kirjoitti:

Siis jos 700000 biljoonaa planeettaa on elämän vyöhykkeen ulkopuolella niin kuinka suurella todennäköisyydellä siellä on elämää? Tyhmä.


Ja johan se todettiin että Hubblen kiikarit ovat panneet merkille että maasta poispäin katsoessa avaruuden kauimmissa osissa on vasta muotoutumassa elämääle otolliset olosuhteet sillä kaikki siellä on varsin keskeneräistä.

Mikä tässä on niin kovin vaikeaa????
Onko evokit niin tosi tyhmiä etteivät näe selvää asiaa??? Uskomusko hiedät estää näkemästä faktaa joka heidän nyt tulisi kiireesti tunnustaa jos kerra tiedeihmisiä kuvitteleat olevansa? No, evouskomus on tunnettu järjen pimentäjä, niin että se siitä.

Lue lisää

Sinulla on itse aheuttamasi vaikeus:

"Mikä tässä on niin kovin vaikeaa????"

Et pysty trollailuasi pilaamatta myöntämään, että valon meille tuloaikana sen lähtöpaikalla on kehitys kulkenus niinkuin meilläkin. Eihän maapalloa eikä koko galaksiammekaan vielä ollut, kun kaukaisin havaittu valo matkaan lähti.

Jyririrrii kirjoitti:

Siis jos 700000 biljoonaa planeettaa on elämän vyöhykkeen ulkopuolella niin kuinka suurella todennäköisyydellä siellä on elämää? Tyhmä.


Ja johan se todettiin että Hubblen kiikarit ovat panneet merkille että maasta poispäin katsoessa avaruuden kauimmissa osissa on vasta muotoutumassa elämääle otolliset olosuhteet sillä kaikki siellä on varsin keskeneräistä.

Mikä tässä on niin kovin vaikeaa????
Onko evokit niin tosi tyhmiä etteivät näe selvää asiaa??? Uskomusko hiedät estää näkemästä faktaa joka heidän nyt tulisi kiireesti tunnustaa jos kerra tiedeihmisiä kuvitteleat olevansa? No, evouskomus on tunnettu järjen pimentäjä, niin että se siitä.

Lue lisää

>>"Siis jos 700000 biljoonaa planeettaa on elämän vyöhykkeen ulkopuolella niin kuinka suurella todennäköisyydellä siellä on elämää?"
Missä tuossa sanottiin, että nuo planeetat ovat elämänvyöhykkeen ulkopuolella? Missä luulet sen vyöhykkeen sijaitsevat?
>>"Ja johan se todettiin että Hubblen kiikarit ovat panneet merkille että maasta poispäin katsoessa avaruuden kauimmissa osissa on vasta muotoutumassa elämääle otolliset olosuhteet sillä kaikki siellä on varsin keskeneräistä."
Mutta et edelleenkään ole tajunnut, että ne galaksit olivat "keskeneräisiä" miljardeja vuosia sitten, nykyään ne voivat olla vaikka kuinka "kehittyneitä". Mikä tässä tosiaan on niin vaikeaa?!
Kyllä se teidän uskisten "sokeauskoisuus" ja fanaattisuus todella pimentää sinunkin järkesi...

DRHouse kirjoitti:

Miksi valehtelet? Suora lainaus:

Samoilla linjoilla on myös Massachusettsin teknillisen yliopiston MIT:n tutkija Max Tegmark. Jos Maan kaltaisia planeettoja olisi syntynyt, monille niistä olisi kehittynyt älykäs sivilisaatio jo 3,5 miljardia vuotta sitten. Mikään niistä ei ole kuitenkaan ottanut meihin yhteyttä.

– Todennäköisin selitys lienee, että tällaiset planeetat ovat harvinaisia, Tegmark päättelee.

Ainutlaatuisuudesta ei puhuta mitään. Hävettäisi olla bibbeli.

Lue lisää

Hah hah, evotutkija DRHousen logiikka aivopieraisee että kun on satoja vuosia tutkittu avaruutta eikä siellä ole elämää havaittu vaan ainoastaan se että maapallo on ainutlaatuinen niin se tarkoittaa hänelle sitä että tietenkin avaruudessa on ufoja pilvin pimein alienit kuskeinaan, hehehehhe.... vitsi näitä ääliöitä.

Jyririrriririri kirjoitti:

Hah hah, evotutkija DRHousen logiikka aivopieraisee että kun on satoja vuosia tutkittu avaruutta eikä siellä ole elämää havaittu vaan ainoastaan se että maapallo on ainutlaatuinen niin se tarkoittaa hänelle sitä että tietenkin avaruudessa on ufoja pilvin pimein alienit kuskeinaan, hehehehhe.... vitsi näitä ääliöitä.

Lue lisää

Mitä häh? Eihän DRHouse mitään sellaista väittänyt...
Sinulle ilmeisesti muualla maailmankaikkeudessa mahdollisesti oleva elämä on sama asia kuin jotkin sadut ufo-havainnoista.

A.Teisti kirjoitti:

Mitä häh? Eihän DRHouse mitään sellaista väittänyt...
Sinulle ilmeisesti muualla maailmankaikkeudessa mahdollisesti oleva elämä on sama asia kuin jotkin sadut ufo-havainnoista.

Lue lisää

"Sinulle ilmeisesti muualla maailmankaikkeudessa mahdollisesti oleva elämä on sama asia kuin jotkin sadut ufo-havainnoista."

Tietysti, onhan hänelle pronssikautiset nuotiotarinatkin varmuudella tosiasioita.

Mieluummin olen ansaitulla eläkkeellä miettimässä sitä että miksi evokit ovat niin tyhmiä että eivät usko Hubblen nämää todeksi?

Siis kysyn vielä kerran evokeilta että näkikö Hubble sellaista että maasta katsoen uloimmissa nähtävissä olevissa galakseissa näkyi keskeneräisyyttä?????


Näin evokki vastaa: " No niin ttuotsaatttaralaaa sänyt vaan et ooikein ymmärrä noit kuvioit."

Ei sinulle kannata vastata asiallisesti. Mene tyttöilemään siitä, kun kerran siitä hommasta niin tykkäät kuitenkin. Et raukka tajua edes sitä, että jos kaukaisimmat galaksit näyttäisivät Hubblella ihan samalta kuin linnunrata, se se vasta luonnotonta olisi.

niinettäsesiitäsanoijyri kirjoitti:

Mieluummin olen ansaitulla eläkkeellä miettimässä sitä että miksi evokit ovat niin tyhmiä että eivät usko Hubblen nämää todeksi?

Siis kysyn vielä kerran evokeilta että näkikö Hubble sellaista että maasta katsoen uloimmissa nähtävissä olevissa galakseissa näkyi keskeneräisyyttä?????


Näin evokki vastaa: " No niin ttuotsaatttaralaaa sänyt vaan et ooikein ymmärrä noit kuvioit."

Lue lisää

"Näin evokki vastaa: " No niin ttuotsaatttaralaaa sänyt vaan et ooikein ymmärrä noit kuvioit.""

Nimenomaan, Jyrbä. Kapasiteettisi ei riitä avaruuden välimatkojen ymmärtämiseen. Yhden valovuoden päässä olevasta kohteesta näemme valoa joka lähti liikkeelle kohteesta vuosi sitten. 13 miljardin valovuoden päässä olevista galakseista näemme valoa joka säteili kohteesta maapalloa kohti 13 miljardia vuotta sitten.

Kaukaisten galaksien nykytilanteen tietäisimme vain matkustamalla paikan päälle. Valonnopeudella matkaan menisi se reippaat 13 miljardia vuotta, eikä riittäisikään: ne penteleet kun erkaantuvat meistä kiihtyvää vauhtia.

Niin pitkään kun toistelet tuota Hubble-juttua todistat kuinka armottoman tyhmiä uskovaiset voivat olla.

Mahtavat muut jehovat olla perseilyistäsi ja teinityttöilyistäsi perin ylpeitä.

Tutkimusryhmä tai sen tulosten julkistaja tekee mielestäni uhkarohkeita päätelmiä onnettoman pieneen näytteeseen pohjautuvan arveluttavan simuloinnin perusteella.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tutkimusryhmä tai sen tulosten julkistaja tekee mielestäni uhkarohkeita päätelmiä onnettoman pieneen näytteeseen pohjautuvan arveluttavan simuloinnin perusteella.

Hah hah..... vai uhkarohkeitako nuo päätelmät ovat, hehehe.

Milloinkas roska-dna- uskovainen tieteenharrastaja on alkanut karttaa uhkarohkeita päätelmiä, heheheh...

Jyririrririr kirjoitti:

Hah hah..... vai uhkarohkeitako nuo päätelmät ovat, hehehe.

Milloinkas roska-dna- uskovainen tieteenharrastaja on alkanut karttaa uhkarohkeita päätelmiä, heheheh...

Lue lisää

"Milloinkas roska-dna- uskovainen tieteenharrastaja on alkanut karttaa uhkarohkeita päätelmiä, heheheh.."

Neuroottinen jankkaus, kiihtyvä mytomania ja teinityttöfeikkailut viitannevat Jyrbän avohoitojakson olevan taas lähellä päätöstään, ja potilas pääsee taas "Thaimaanlomalle" rauhoittumaan.

bg-ope kirjoitti:

"Milloinkas roska-dna- uskovainen tieteenharrastaja on alkanut karttaa uhkarohkeita päätelmiä, heheheh.."

Neuroottinen jankkaus, kiihtyvä mytomania ja teinityttöfeikkailut viitannevat Jyrbän avohoitojakson olevan taas lähellä päätöstään, ja potilas pääsee taas "Thaimaanlomalle" rauhoittumaan.

Lue lisää

Vannookohan tällä kertaa taas lähtevänsä palstalta pysyvästi.

Mikä siinä oli tyhmää?

kvsi kirjoitti:

Mikä siinä oli tyhmää?

"Mikä siinä oli tyhmää?"

Kun ihminen meni kuuhun ja tiputti kiven kädestään, tippuiko kivi Maata vai kuuta kohti? Ja pääteltiinkö silloin että kuu onkin maailmankaikkeuden keskus eikä Maa?

Entisaikaan ihmiset eivät käyneet kuussa, tyhmä.

kvsi kirjoitti:

Entisaikaan ihmiset eivät käyneet kuussa, tyhmä.

Ja mitä sillä on tekemistä asian kanssa? Onkohan logiikassasi toivomisen varaa, tyhmä? :)

kvsi kirjoitti:

Entisaikaan ihmiset eivät käyneet kuussa, tyhmä.

Tietenkin jos kuussa pudottaa kiven, niin se putoaa kuun kamaralle, eikä lähde kohti maapalloa. Tosin kreationistien mukaan kuu on vain reikä taivaankannessa.

panteisti kirjoitti:

Tietenkin jos kuussa pudottaa kiven, niin se putoaa kuun kamaralle, eikä lähde kohti maapalloa. Tosin kreationistien mukaan kuu on vain reikä taivaankannessa.

"Tosin kreationistien mukaan kuu on vain reikä taivaankannessa."

Tarkalleen ottaen ei nyt ihan noin vaan se on taivaankantta pitkin vaunuilla kulkeva lamppu, joka on auringon kokoinen mutta siihen on annosteltu seitsemän kertaa vähemmän valoa (oliskohan jollain hölmöläisten valoa säkistä tempulla):

"Ja tämän lain jälkeen minä näin toisen lain, liittyen pienempään valonlähteeseen, jolle on annettu nimi kuu. Ja sen kehä on niin kuin taivaan kehä, ja sen vaunut, joilla se kiitää, ovat tuulen ajamia, ja sille on annettu valoa mitalla. "

"Niin kuin se [aurinko] nousee, niin se laskee eikä pienene, eikä lepää, vaan juoksee päivät ja yöt, ja sen valo on seitsemän kertaa kirkkaampi kuin kuun valo, mutta mitä tulee kokoon, ne ovat yhtä suuria."

Kuulla on peräti neljä nimeäkin:

"Ja auringon nimet ovat seuraavat: ensimmäinen Orjares, ja toinen Tomas. Ja kuulla on neljä nimeä: ensimmäinen nimi on Asonja, toinen Ebla, kolmas Benase ja neljäs Erae.

Vaikuttaisi siltä että noilla on sitten omat johtajansa jotka varmaan kääntelee kärryjä tai jotain:

"Ja noina päivinä enkeli Uriel vastasi ja sanoi minulle: "Katso, minä olen näyttänyt sinulle kaiken, Eenok, ja olen paljastanut kaiken sinulle, että näkisit tämän auringon ja tämän kuun, ja taivaan tähtien johtajat, ja kaikki ne, jotka niitä kääntävät, niiden tehtävät ja ajat ja lähdöt."

Toisaalta joidenkin kohtien perusteella aurinko, kuu ja tähdet vaikuttavat itse käyttäytyvän elävien olentojen tavoin:

"Ja tuon valan kautta aurinko ja kuu täydentävät kierroksensa, eivätkä poikkea säädöksestään ikuisuudesta ikuisuuteen. Ja tuon valan kautta tähdet kulkevat kiertonsa, ja Hän kutsuu niitä nimiltä, ja he vastaavat Hänelle ikuisuudesta ikuisuuteen."

http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm

Tuo on sitä aitoa kretutiedettä, alkuperäisistä paimentolaislähteistä, eikä mistään nykyjenkkien Raamattua vääristelevistä propagandaorganisaatioista.