Mihin tarkoitukseen korsimo ja kekkonen pyysivät ja saivat ruplakassan moskovasta? (Tutkija Rautakallion moskovan arkistoista löytämän kuitin mukaan.)
1. Demareiden eli asevelisosialistien nuijimiseen.
2. Neuvostokulttuurin edistämiseen.
3. K-linjan broileritehtaan perustamiseen.
4. Maalaisliiton viimeisten rehellisten ja isänmaallisten johtajien nuijimiseen.
1. Demareiden eli asevelisosialistien nuijimiseen.
2. Neuvostokulttuurin edistämiseen.
3. K-linjan broileritehtaan perustamiseen.
4. Maalaisliiton viimeisten rehellisten ja isänmaallisten johtajien nuijimiseen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lukitsen kaikki neljä vastausta.
10 miljoonan ruplan kysymys:
Kuka tunnettiin koodinimellä "Timo".
1. Kekkinen
2. Kokkinen.
3. Kakkonen.
4. Kukkinen.
En tiedä vastausta. Joten joudun poistumaan nolla ruplaa taskussani.
Vaalikampanjointi on ainoa perusteltu syy, miksi suomalaiset puolueet saivat rahaa ulkomailta. Avauksessa esitetyt vaihtoehdothan voi toteuttaa ilmaiseksikin, erityisesti kaksi viimeistä.
On syytä muistaa, että Kepu sai rahaa vaalikampanjoinnin kustannuksiin niin Neuvostoliitosta kuin USA:stakin. Amerikkalaisen rahan osoite oli selvä, kommunistien kannatuksen vähentäminen Pohjois-Suomessa, jossa maalaisliitto oli ainoa puolue, joka pystyi kilpailemaan kommunistien kanssa.
Neuvostoliittolainen vaaliraha ei ilmeisesti suuntautunut mitään yksittäistä kilpailevaa puoluetta vastaan. Sosialidemokraattien kannatus oli painottunut kaupunkeihin, mistä syystä SDP kampanjoi pitkälti eri vaalikentillä kuin maalaisliitto. Lisäksi asevelisosialistien erottelu muista oli käytännössä mahdotonta. Ja mitä erityistä maalaisliitolla olisi ollut juuri asevelisosialisteja vastaan?
Neuvostokulttuurin edistäminen tapahtui Suomi-Neuvostoliitto-Seuran kautta ja niin, että Neuvostoliitto järjesti täällä omalla kustannuksellaan esimerkiksi sirkus- ja kuorokiertueita.
Oleellista tässä onkin se että SDP ei saanut ruplia.
Kuten ei Kokoomuskaan.
Oikeampi ilmaus on, ettei SDP saanut rahoitusta Neuvostoliitosta. Ruplahan ei ollut vaihtokelpoinen valuutta, eikä sitä saanut edes viedä Neuvostoliiton ulkopuolelle. Dollareissa eli vapaan maailman valuutassa neukutkin rahoittivat keitä rahoittivat.
Ruplarahoitus onkin pelkkä termi, jolla kuvataan sitä, että rahoitus tuli Neuvostoliitosta.
Tiedän, mutta miksi käyttää termiä, joka on faktisesti harvinaisen epäosuva. Neukkurahoituksen kuvaamiseen huumorin keinoin löytyy varmasti parempia ja hauskempiakin vaihtoehtoja.
Ai niin kuin vaikka kepun itäinen vaalikassa?
Esimerkiksi. Huumoriahan ilmaisussa ei ole, mutta on hyvä sikäli, että sen rinnalla voidaan puhua kepun läntisestä vaalikassasta.
Mitä huumoria siinä sitten on, että dementoitunutta vanhusta pidettiin presidentin virassa itäisen vaalikassan avulla?
Kun Urho Kekkoselta kysyttiin vuoden 1978 vaalitentissä, miten hän suhtautuisi, jos hänet pyydettäisiin ehdokkaaksi vielä vuoden 1984 vaaleihinkin, Kekkonen totesi vastaavansa kysyjälle, että tällä on fantastinen huumorintaju.
Pyykki yhä pesemättä
Pyykin pesu pääsi hyvään alkuun Rautkallion ja Lehtisen rohkeiden avausten jälkeen. Nyt tuntuu taas että virallinen liturgia on niskan päällä. Mutta kyllä se tästä.
Kekkosen ajasta on kulunut jo 35 vuotta, voit siirtyä historiasaitille spämmäämään joita vanhoja demariväitteitä.
Pääosinhan kyllä näytät keskusteleva itsesi kanssa, silloinkin eri ketjuissa olet erimieltä itsesi kanssa,
P.S. Ei ole pakko lukea.
Maalaisliiton romahdus ja liittyminen neuvostoliiton apulaiseksi sisälsi monia vaiheita. Kekkosen pyrkyryys ja opportunismi ei selitä kaikkea. Merkittävää on isänmaallisten ja rehellisten johtajien pelaaminen ulos ja nk. ulkopoliittiseen paitsioon. Ruplakassa on tämän toiminnan osa. Toinen selityslinja liittyy mtk:n pyrkimykseen luoda maataloustukijärjestelmä. Tämä puhallus edellytti sisäpoliittista hehemoniaa, joka oli saavutettavissa neuvostokortilla.
Virolaisen Jussia ei koskaan saatu nuijittua. Hän vaikutti ratkaisevalla tavalla 6.4.1981 tapahtumiin jotka olivat ensimmäinen askel maamme itsenäistymisen tiellä vuosien 1956-1981 "rauhanomaisesta rinnakkaiselosta" "ystävällismielisen rauhanvaltion" kanssa.
Muista myös se, että KGB Vladivirov oli Koiviston perhetuttu ja neuvonantaja. Kun Viro oli itsenästymässä Koivistolta ei sille tukea tullut päinvastoin, Koivisto toppuutteli Viron itsenäisyyden ajajia eli esitti pysymistä NL: n valtiona.
Sama rinnakkaiselo jatkui neukkulan hajoamiseen asti, vanhoillisten kapinayritys sai Koivistolle ja muille pas kat housuihin.
Virolainen kuitenkin lopulta syrjäytettiin, kun kekkonen ja fsb-kenraali vladimirov valitsivat kloppi-väykyn kepun kellokkaaksi ja erottivat maalaisliitto-kepun ainoan sodan jälkeisen valtiomiehen; Virolaisen.
Asian kulku selviää kekkosen muistelmista.
Koiviston ei ehkä tasavallan presidenttinä sopinut kovin vahvasti ottaa kantaa Viron itsenäistymisaikeisiin. Väyrynen asiaan otti kantaa Viroa vastaan. samoin Vanhanen.
Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.
Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985
Ilmianna
Jaa
1 Vastaus
Tässä on tyylipuhdas k-linjan kepulainen ulostus, jossa ruplakassat haisevat, nuoleskellaan väkivaltaista imperialismia ja syyllistetään uhreja. Sivistysvaltioissa tällaiset vihakirjoittajat eivät voi toimia julkisissa tehtävissä.
ps. tämän kynäiljän isä väittää mustia valkoisia "tyhmemmiksi" ;)
Tulit sitten itse puhumaan vanhoista. Vai katsotko oikeudeksesi määritellä mistä täällä voidaan puhua ja mistä ei.
Tuomitset Koiviston reaaliulkopolitiikan. Mutta hyväksyt Kekkosen vastaavan?
"Koivisto toppuutteli Viron itsenäisyyden ajajia eli esitti pysymistä NL: n valtiona."
Tuskinpa nyt sellaista esitti.
Väyrysen valintaan ei Kekkosen ja Vladimirovin kanta vaikuttanut, eikä ulkopolitiikka, vaan se, että puoluekokousedustajien niukka enemmistö halusi kepun keulakuvaksi nimenomaan nuoren klopin. Kysymys oli mitä suurimmassa määrin puolueen julkisuuskuvasta ja markkinoinnista. Virolainen edusti ulkoisesti maalaisväestöä, Väyrynen suhteellisesti kasvavaa kaupunkilaisjoukkoa. Tällä hetkellä puolestaan silloista Virolaistakin vanhempi Väyrynen arvostelee nykyistä puoluejohtoa cityliberaaliudesta. Mutta näin se vain menee ja aina on mennyt, kun vastakkain ovat nuoruus ja vanhuus.
Väyrynen olisi kuitenkin hävinnyt puheenjohtajavaalin vuonna 1980, jos valitsijat olisivat tienneet, millaisen julkisuuskuvan Väyrynen tulee saamaan.
Suomessa ei valitettavasti ole erotettu saati syytetty neuvostoliiton joukupoikina toimineita - ellei yhäkin toimivia - hyödyllisiä idiootteja.
Oikea vastaus on nro 4.
kekkonen ja korsimo pyysivät ja saivat neukkulasta ruplakassan oman puolueensa eli maalaisliiton rehellisten ja isänmaallisten johtajien nuijimiseen vaaleissa.
Toki kgb ilmeisen mielellään rahoitti liittolaisiaan, jotka toimivat "yhteisellä asialla".
Luultavasti rahat oli tarkoitus käyttää Paavo Väyrysen KGB koulutukseen ?
Oliko jo 1950-luvulla sellainen suunnitelma? No, mikä ettei. Tiesiväthän Väyrysen luokkatoveritkin, että Väyrysestä tulee Suomen presidentti.
Kuka maksoi Halosen, Tuomiojan ja Lipposen KGB- ja Stasikoulutuksen?
Eivät itse asiassa luokkatoverit tienneet. Väyrynen itse "tiesi" sellaisia asioita. Myöhemmin hänen on kerrottu tienneensä olevan jopa jumalan valinta Suomen johtajaksi.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011121314937837_pd.shtml
Vanha politiikan konkari noin vain houkuteltavissa?
"Väyrynen on aiemmin syyttänyt tappioistaan mm. mediaa ja salaliittoja. Tällä kertaa syyttävä sormi osoitti puoluesihteeri Timo Laanisen suuntaan. Väyrysen mukaan Laaninen sai hänet houkuteltua asettumaan ehdolle juuri Uudellamaalla."
Maalaisliitto/Keskusta on aina ollut Neuvostoliiton/Venäjän käsikassara.
Jakepu on yhä pääsemättömissä kouluissa ruplakassojen korkojen maksussa. Uuniperunankin on pakko kannattaa jokaista Kremlin haukkojen parkaisua.
Sanomalehti Ilkan pitkäaikainen päätoimittaja, vuosina 1958-1980, Veikko "Aaretti" Pirilä, kertoo kirjassaa Sainpahan sanottua - Pohjanmaata ja politiikkaa mielenkiintoisen havainnon KePun rahankäytöstä tuohon aikaan. Pirilän kirjoittaessa kirjaansa hänellä ei liene ollut aavistustakaan KePun pimeästä kassasta.
Erityisesti mielenkiintoa herättää kirjassa usein mainittu "säätiö", joka käytteli isoja rahasummia kulisseissa halutun päämäärän saamiseksi.
Kirjan sivulla 104-105 kerrotaan mm. näin:
"Pidin välttämättömänä kertoa Ilkan lukijoille myös tästä kulissientakaisesta, puolueen sisäistä eheyttä jäytävästä raharenkaasta, jonka tiesin jo tuolloin häärivän myös Ilkan ympärillä Ilkan sisäisessä kiistassa. Olimme saattaneet tehdä havaintoja ylimääräisestä rahan kierrosta jo yhtiökokouksessa 1963, kun kokoukseen ilmestyi aivan ulkopuolisille, Ilkan piirissä tuntemattomille, myydyt ja kirjatut kahden (2) miljoonan markan osakkeet, vaikka tarjolla olleet osakkeet olivat jo aikaisemmin tulleet loppuunmerkityiksi. Johtokunta ei olluit kyseisiä osakekauppoja käsitellyt ja hyväksynyt."
Ei voi olla sattumaa tuo Aaretin kuvaus ja ajallisesti kaikki stemmaa täysin! Naapurin rahalla tehtiin Suomessa politiikkaa ja K-linjalle hankalat tahot koetettiin vaientaa monin konstein. Eipä tiennyt Aaretti elinaikanaan mistä rahasta oli kyse, sillä Rautkallion paljastus tapahtui vasta 1992.
Veikko "Aaretti" Pirilä: Sainpahan sanottua-Pohjanmaata ja politiikkaa
Wsoy, 1982, 382 s., 1. painos
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4340&hilit=korsimo&sid=27973bde113dcb61ee4afe86883b62bc#p22765
Ruplavetoiset, seteliselkärankaiset kepulaiset?
Seuraa linkkiä... monta sivustoa aiheesta ruplakassa. Sivu vaihtuu oikeasta alakulmasta.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4340&hilit=korsimo&sid=27973bde113dcb61ee4afe86883b62bc#p22765