20 kokoomusmedian päätoimittajaa ovat tulleet ulos huolestuneina siitä, että heidän rehellisyyttään on loukattu.
http://yle.fi/uutiset/paatoimittajat_vetoavat_luotettavan_median_puolesta__emme_salli_etta_journalisteja_vaiennetaan_painostamalla/8709192
tässä linkki, jossa mainitut huolestuneet mediat.
http://yle.fi/uutiset/paatoimittajien_kannanotto_luotettavan_median_puolesta/8709207
Nämä kaikki kutsuvat itseään "luotettaviksi ja rehellisiksi" medioiksi.
Uskallan olla eri mieltä tästä luotettavuudesta ja rehellisyydestä.
Voiko kutsua itseään rehellisiksi journalisteiksi sellaiset, jotka jättävät harkitusti kertomatta meille kaikille erittäin tärkeitä asioita? Tärkeitä tietoja pimitetään meiltä tahallisesti, koska pelätään niiden vaikuttavan negatiivisesti poliitikkojen tekeillä oleviin tärkeisiin maatamme koskeviin asioihin. Ne halutaan sopia salassa ja julkistaa vasta sitten kun sopimus on jo tehty.
Kansa nostaisi metelin jos tietäisi kesken neuvottelujen liikaa, tällä periaatteella niitä meiltä pimitetään. Esimerkkinä vaikkapa Nato- ja TTIP-sopimusten salailu.
Mielestäni salailu on erittäin rikollista toimintaa kyseisiltä medioilta. He toimivat piilottelukimpassa oikeistolaisten tahojen kanssa. Journalisteiksi nämä eivät voi missään tapauksessa itseään kutsua. He tietävät mutta eivät kerro sitä meille.
Onneksi on sentään joku taho, joka uskaltaa rehellisesti paljastaa nämä piilottelut meille.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/mista-suomi-vaikenee?gclid=CKLx2YOIn8sCFcbDcgoddzcDcA
Kannattaa lukea, se valaisee ymmärtämään sen miksi kokoomusmedia vaikenee. Nuo kaikki 20 huolestunutta kuuluvat tähän salailumediaan.
MV-lehteä en pidä luotettavana, en pidä sitä mediana ollenkaan.
Näitä taustoja vasten tuntuu hyvin naurettavalta "maineen puhdistuskampanjalta" mainittujen päätoimittajien ulostulo huolineen.
http://yle.fi/uutiset/paatoimittajat_vetoavat_luotettavan_median_puolesta__emme_salli_etta_journalisteja_vaiennetaan_painostamalla/8709192
tässä linkki, jossa mainitut huolestuneet mediat.
http://yle.fi/uutiset/paatoimittajien_kannanotto_luotettavan_median_puolesta/8709207
Nämä kaikki kutsuvat itseään "luotettaviksi ja rehellisiksi" medioiksi.
Uskallan olla eri mieltä tästä luotettavuudesta ja rehellisyydestä.
Voiko kutsua itseään rehellisiksi journalisteiksi sellaiset, jotka jättävät harkitusti kertomatta meille kaikille erittäin tärkeitä asioita? Tärkeitä tietoja pimitetään meiltä tahallisesti, koska pelätään niiden vaikuttavan negatiivisesti poliitikkojen tekeillä oleviin tärkeisiin maatamme koskeviin asioihin. Ne halutaan sopia salassa ja julkistaa vasta sitten kun sopimus on jo tehty.
Kansa nostaisi metelin jos tietäisi kesken neuvottelujen liikaa, tällä periaatteella niitä meiltä pimitetään. Esimerkkinä vaikkapa Nato- ja TTIP-sopimusten salailu.
Mielestäni salailu on erittäin rikollista toimintaa kyseisiltä medioilta. He toimivat piilottelukimpassa oikeistolaisten tahojen kanssa. Journalisteiksi nämä eivät voi missään tapauksessa itseään kutsua. He tietävät mutta eivät kerro sitä meille.
Onneksi on sentään joku taho, joka uskaltaa rehellisesti paljastaa nämä piilottelut meille.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/mista-suomi-vaikenee?gclid=CKLx2YOIn8sCFcbDcgoddzcDcA
Kannattaa lukea, se valaisee ymmärtämään sen miksi kokoomusmedia vaikenee. Nuo kaikki 20 huolestunutta kuuluvat tähän salailumediaan.
MV-lehteä en pidä luotettavana, en pidä sitä mediana ollenkaan.
Näitä taustoja vasten tuntuu hyvin naurettavalta "maineen puhdistuskampanjalta" mainittujen päätoimittajien ulostulo huolineen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
vaikka tätä lehteä väheksytään, siitä löytyy kuitenkin sellaista tietoa, jota porvarimedia meiltä salailee.
http://www.kansanuutiset.fi/
eihän tämä ollutkaan tuon 20 median listassa.
jos haluat pysyä ajan tasalla, kannattaa vilkaista
Listoilla näkyy olevan myös Ylen uutispäällikkö Jääskeläinen, joka on bilderberg-meetingissä käynyt opiskelemassa itsensä "pankkimafian lammaspaimeneksi" eli miten tietoja jätetään kertomatta katsojille tai miten katsojia ohjaillaan epäpätevällä poliittisen taustan omaavan tutkimuslaitoksen gallupeilla.
Siksipä Jääskeläinen ei sallinut aikaisemmin tuon TTIP:n käsittelyä ylen
suomenkielisellä puolella.
No paine kai kävi lopulta liian suureksi kun joutui esittämään tuon ulkomaisen
ohjelman.
Yle-femmalla oli kuitenkin kolmiosainen paljon kattavampi sarja tästä erittäin
tärkeästä asiasta,jonka olisi suonut kaikkien näkevän.
Hyvä, ettei http://demokraatti.fi/ ole tuossa manipulointilehtien listassa mukana.
Samaa sarjaa tämä on niiden nuorisjärjestö sönköttäjien MV poikotin kanssa.
täytyy hankkia seppäsen kirja. ei ole hinnallakaan pilattu ja tabletista on helppo lukea.
Esko Seppäsellä on pitkä kokemus päättäjiemme salapäätösten tekemisistä ja näitä suojelevan porvarimedian vaikenemisista.
Voi Jumalauta, pitäisi porvarilehtien laittaa ensin oma pesä kuntoon, ennen kuin muita syytellään yhtään mistään!
Kuka ensiksikin voi määritellä sen mikä on "oikea" ja mikä "väärä" media eikö se nimenomaan ole sananvapauden rajoittamista
Ja se että joku valtamedian toimittaja on saanut esim. huumetuomioita sitäkö ei saisi kertoa vaikka olisi julkista tietoa?
.
Kyllä selvät valheet ja lokakampanjat ovat selkeästi väärää tietoa.
MV:n taustatkin selvisivät nyt kun toinen tunnettu Moskovan luottomies dosentti Bäckman riensti tukemaan Moskovan Valheita.
Yle ja nää itkijät ovat puollellisuuden huiput! Venäjän, Ukrainan, mamutuksen suhteen!
Näinhän se on kun Pietarin näkökulmasta katselee ;)
näkökulma on sinun päässäsi. rehellisellä medialla, jossa oikeaa journalismia harjoitetaan, sitä ei pitäisi kuitenkaan olla.
MoskovanValheissa ei ole töissä yhtään journalistia.
Ylessä ei julkaista valheita. Paitsi silloin kun kerrotaan mitä Venäjä sanoo mistäkin asiasta.
kumosit sitten oman väitteesi peräkkäisissä lauseissa.
Pyydä jotakuta viisaampaa (niitähän on helppo löytää, lähes kuka tahansa kelpaa :) selittämään mitä tuossa lukee. Ehkä se selviää sinullekin jos joku jaksaa oikein hartaasti selittää.
"Ylessä ei julkaista valheita. Paitsi silloin kun kerrotaan mitä Venäjä sanoo mistäkin asiasta".
yle ei julkaise valheita, paitsi silloin kun....haaaaahhhahhahhahaaaaa.......
eihän tuossa kumota väitettä samantien, eihän....haaaaahhhahhahhahaaaaa.......
Tätäkin tietoa Iltalehti pimitti niin kauan, kunnes EKn ja ammattiliittojen neuvottelut oli käyty. Viikkoa aiemmin tämä kirjoitus olisi herättänyt kovaa keskustelua siitä, että tarvitaanko työtekijöille leikkauksia lainkaan.
Iltalehti halusi pimityksellään suojella omiaan, oikeistolaisia piirejä, EKn jäseniä.
linkki unohtui
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030121202750_uu.shtml
miten nämä päätoimittajat pystyvät elämään "rehellisyytensä" kanssa?
siinä taistelee keskenään rehellinen journalismi ja työnantajan määrittelemä poliittinen linjaus. vai korvaako työnantajan maksamat bonukset rehellisyyden? tietysti päätoimittaja voi olla läpeensä kiero psykopaatti itsekin.
ei kyllä käy yhtään kateeks.