Jos nämä kaksi ovat vastakkain varsinaisessa vaalissa niin miten käy? Perusteluja myös.
Trump vai Clinton
546865
28119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mitäpä itse ajattelet?
Trump voittaa, koska Yhdysvallat on yhä konservatiivisempi maa, kuin Euroopassa kuvitellaan(toivotaan). Yhdysvalloissa pride-kulkueen kulkijoita ei katsota hyvällä keski-lännessä ja etelässä. Clinton edustaa Obaman hallinnon jatkumoa, mihin republikaanit varmasti tarttuvat väittelyissä. Sanders on huono mittari, Biden olisi mittauttanut Clintonin substanssin äänestäjien joukossa. Valkoiset, vihaiset amerikkalaiset ratkaisevat vaalit, hallinnon nöyryytys saa aikaan vastareaktion, veikkaan näin.
Et kyllä tiedä Amerikasta paljon mitään :)
Sanders on juuri valkoisen työväestön suosikki sekä Keski-Lännen maaseudulla että Suurten järvien teollisuuskaupungeissa. Minnesotassa tänään Sandersin eduksi 62% - 38%. Coloradossa Sandersin eduksi 59 % - 41 %. Oklahomassa tänään Sandersin eduksi 52 % - 42 %. Vermontissa tänään Sandersin eduksi 86 % - 14 %.
Maaliskuun seuraavat 12 osavaltiota jakautuvat kannatuskyselyissä tasan 6 - 6. Sen jälkeen viimeiset 25 osavaltiota, kun clintonilaiset etelävaltiot on pelattu pois, jakautuvat kannatuskyselyissä Sandersin eduksi ylivoimaisesti 21 - 4.
Pervoilija Trumpin kaikkein suurimmat vastustajat ovat luultavasti katoliset republikaanifundamentalistit, jotka sanovat äänestävänsä Ted Cruzia esivaaleissa, mutta demokraattien ehdokasta, nimestä riippumatta, jos Trumpista tulisi ehdokas.
Haiskahtaa toiveajattelulta. Ei pidä unohtaa, että Clinton saa ääniä myös vanhoillisempien alueiden mustilta ja siirtolaisilta. Mutta myös hyvin koulutetuilta ympäri maata. Sanders on lopulta liian vasuri amerikkalaisille. Ja Trum lopulta liian seko.
Hyvin arvioitu.. toivotaan suotuisia tuulia näkemyksellesi jatkossakin.
Cruz-Sanders olisi aika mahtava kaksikko taistelemaan pressan paikasta.
Clinton voittaa, sillä Trump on vieraannuttanut jo tähän mennessä afroamerikkalaiset sekä siirtolaiset. Ison osan republikaaneistakin. Jos Trump valitaan republikaanien ehdokkaaksi, niin aika iso osa republikaaneistakin tulee äänestämään Clintonia. Trumppia kannattaa mielipidetiedusteluissa lähinnä ns. valkoinen köyhäillistö. Ko. ryhmän äänestysaktiivisuus on aina ollut surkea. Clinton onnistui supertiistaina hyvin, sillä hän sai taakseen osavaltiot joista saa eniten valitsijamiehiä. Eri osavaltioistahan niitä tulee eri määrä. Clintonilla on tässä vaiheessa eniten valitsijamiehiä.
Mielipiteet ovat vain toiveajattelua, kyllähän vasemmistolaisessa Suomessa
Clintonille ja Sandersille on kysyntää. Patologinen valehtelija Clinton tuskin vetoaa amerikkalaisiin äänestäjiin enempää kuin suurisuu Trump. Tulevaisuuden ennakointi on ylipäänsä typerää, mielipidetiedustelut pelkkää propagandaa. Amerikkalaiset eivät ole ääliöitä, Clintonia tuskin valitaan.
Tässä tuoreimmat kannatuskyselyt eri vaihtoehdoista.
Clinton häviää kahdelle kolmesta republikaaniehdokkaasta, mutta voittaa sentään surullisenkuuluisanTrumpin. Sanders ylivoimainen kaikkia republikaaneja vastaan.
Trump vs. Clinton CNN/ORC Clinton 52, Trump 44 Clinton 8
Cruz vs. Clinton CNN/ORC Cruz 49, Clinton 48 Cruz 1
Rubio vs. Clinton CNN/ORC Rubio 50, Clinton 47 Rubio 3
Trump vs. Sanders CNN/ORC Sanders 55, Trump 43 Sanders 12
Cruz vs. Sanders CNN/ORC Sanders 57, Cruz 40 Sanders 17
Rubio vs. Sanders CNN/ORC Sanders 53, Rubio 45 Sanders 8
Jos kyseessä olisi Foxin teettämä tutkimus, luvut näyttäisivät toisilta. Kansakunta valitsee johtajan, median mielipidekyselyt heijastelevat toimituksen arvomaailmaa. Onko kukaan esimerkiksi ajatellut, että Trump voisi pohjimmiltaan olla erilainen kuin se brändi, jonka hän on luonut. Esimerkiksi sympaattinen, isänmaallinen mies, joka avoimesti kantaa huolta Yhdysvaltain tilasta.
Tutkimuslaitokset näitä kannatuskyselyjä tekevät eivätkä mediayhtiöt. FOX News julkaisi omansa 10 päivää CNN:ää aikaisemmin ja siinä Sanders voitti Trumpin vielä ylivoimaisemmin. Tässä nuo molemmat uusimmat:
CNN/ORC 2/24 - 2/27 55 43 Sanders 12
FOX News 2/15 - 2/17 53 38 Sanders 15
Tutkimuslaitokset ja heidän otoksensa koko olisi myös hyvä tuoda julki. Vale, emävale ja gallup vai miten se menikään. Trumpia vastaan on valjastettu valtava lokakampanja, 39 miljoonaa dollaria ja kuitenkin hänestä pidetään yllättävän paljon. Carson ja Christie ovat muuten nykyään hänen takanaan. Riippumattomuus lobbaajista miellyttää kansaa ,ei ehkä eliittiä.
Trump. Loppuu sekakuoro. Nostelee maljoja Putinin kanssa ja jännitteet häviää.. Alkaa talous nousta..
Mistäs tiedät? Mitä yleensäkään tiedät Trumpista? Tietääkö jenkit? Tietääkö Trump itsekään? Pahimmassa tapauksessa tuo äijä voi lietsoa lisää sotia.
Trump vaikuttaa lähinnä huonolta stand up -koomikolta ja möläyttelijältä, ei politiikolta.
Trump.
Trump häviäisi Clintonille 10-20 % ja Sandersille 20-30 %. Kaikissa gallupeissa.
Republikaanit yrittää vaihtaa Trumpin johonkin toiseen. Se varmaan onnisttukin mutta silloin Trump lähtee villinä ehdokkaana toiselle kierrokselle. Sein varmaan onnisttukin mutta silloin Sanders lähtee myös villinä ehdokkaana toiselle kierrokselle.
YToisella kierroksella on sitten neljä ehdokasta. Riippumattomat ehdokkaat ratkaisee. Lopputulos suunnilllee Clinton 25 %, Rpeublikaanien yllätysehdokas 20 %, Trump 25 %, Sanders 30 %. Sanders valitaan, muttei edusta enää Ddemokraatteja.
Sama kuin kysyisi tavallinen kansa vai eliitti? Kuinka moni tietää Trumpin potentiaalin presidenttinä, kuva on vaikea muodostaa vasemmistolaisen yle-median peusteella. Trump on jo nyt skarpannut lausuntojaan ja kannattaa muistaa, että vähemmistöt eivät valitse presidenttiä, eikä suomalaiset toimittajat (idiootit).
Mediamme on oikeistolainen. Yli puolet päätoimittajista ja lähes yhtä moni suurten medioiden kaikista toimittajista on Kokoomuslaisia.
Jenkit ei ikinä päästä naista pomottamaan.
Trumpin johto Cruziin on niin vakuuttava, että vain pahemman luokan kähmintä estää hänen valintansa ehdokkaaksi. FBI:n tutkinta on vielä kesken Clintonin suhteen, joten hänen heikko uskottavuutensa voi entisestään heiketä. Sukupuoliasia on Euroopassa pinnalla, mutta mitkä ovat Clintonin johtajaominaisuudet; Trump on hankkinut kannuksensa johtamalla firmoja.
Trumpin linjapuhe oli järkevä: islam-terrorismia korostettiin, ei rikollisia maahanmuuttajia ja Natomaiden on kannettava myös vastuunsa sotilasliitosta. Nämä ovat asioita, jotka koskettavat myös amerikkalaisia. Raportointi vaaleista on ollut Suomessa säälittävää kaappikommunistien propagandaa. Pohjanoteeraus.
Varmaan Clinton voittaa Trumpin.
Trump presidenttinä olisi mielenkiintoinen ulkopolitiikan osalta. Yleensä republikaanit ovat olleet ulkopoliikassa vahvempia presidenttejä kuin demokraatit.
Uskon Trumpin voittoon Clintonista. Pelkkä sukupuolikortti ei ratkaise vaaleja, vaan ratkaisevaa on jonkinlaisen anti-Obaman etsiminen johtamaan Yhdysvaltoja. Kyseessä on siis vastareaktio heikkoon johtamiseen. Republikaanipuolue voisi yhdistyä, koska Yhdysvalloilla ei ole varaa Clintonin kaltaiseen heikkoon johtajaan. Se, että ratsastaa pelkällä sukupuolella FBI-tutkimusten alaisena, ei vakuuta.
Ihanan sivistynyttä keskustelua. Tälläistä harvoin tällä palstalla näkee
Ensimmäisessä väittelyssä Trumpia vastassa oli demokraatti vetäjä, demokraatti vastaehdokas ja valtaosin demokraatti yleisö. Hillaryn kunniaksi voi sanoa, että hän osaa valehdella tavalla, jota tavallinen äänestäjä ei välttämättä huomaa. Jos häntä olisi kuulusteltu samalla tavalla kuin Trumpia, hän olisi joutunut tuplaamaan valheidensa määrän, tilaisuuden vetäjä pelasti hänet. Puolueellinen pro-clinton media tuntuu tällä hetkellä vastenmielisemmältä kuin heidän tukemansa ehdokas!
https://worldwide.vote/hillary-vs-trump/#/results
Trumpin ylivoimaa
https://poltaire.fi/kumpi-oli-parempi-ensimmaisessa-vaittelyssa/
Kyseessä on siis suomalaisten mielipiteet, joista harva äänestää vaaleissa. Kuinka moni muuten saa puolueettoman kuvan yhdysvaltain vaaleista vasemmistomedian kautta? Kuinka moni on ollut Trumpin tai Clintonin alainen, eli tuntee heidät johtajana? Ensimmäinen väittely oli Clintonin mielistelyä ja häntä ei testattu, yleisö näki vain pelkän tyhjiä hokevan ehdokkaan. Mikä ylipäänsä on hänen missio Amerikasta? Johtajan tulisi kohdata myös väittely, jossa ehdokkaita kohdellaan tasapuolisen kovalla kädellä!