Kuolemattomia sanoja (20.12.2004 12:08-)

Tutkain kirjoitti:

Puolustusselonteon lähetekeskustelu

Kauko Juhantalo/kes (esittelypuheenvuoro):

"Me olemme kiinnittäneet erityisen painon siviilikriisinhallinnan osalta ja olemme käyneet sen huolellisesti läpi. Meillä on siellä ponsissa mukana nimenomaan, että valtioneuvosto laatii asiasta erillisen selvityksen. Se on hyvin tärkeä osa meidän maamme puolustautumista ja niitä edellä olevia keskeisiä prinsiippejä ja periaatteita, joihin tämä työ on perustunut."

Liisa Jaakonsaari /sd (esittelypuheenvuoro)

"Toinen tähän liittyvä lausuma siviilikriisinhallinnan vahvistamisesta on otettu huomioon, ja se on hyvä. Siitä mainitsi valiokunnan puheenjohtaja Juhantalo, mutta jostain syystä tässäkään ei selvityksen pyytämistä pidetty kuitenkaan kiireellisenä, vaikka tosiasiassa näillä toimenpiteillä on enemmän kuin kiire."

"Vastuun kantaminen turvallisuudesta kansainvälisesti tapahtuu myös niin, että tuemme transatlanttisia suhteita, osallistumme siviilikriisinhallintaan ja nopean toimintakyvyn vahvistamiseen taisteluosastojen kautta. Valiokunta pitää erittäin tärkeänä, että eduskunnan päätäntävallan säilyttämisestä myös taisteluosastoja koskevassa päätöksenteossa pidetään kiinni."

Jouni Backman /sd (ryhmäpuheenvuoro):

"Selonteossa ja Eurooppa unionin turvallisuuspolitiikan kehittämisessä siviilikriisinhallinnan merkitys kasvaa edelleen suhteessa voimakeinoihin. Sosialidemokraattien mielestä on tärkeää, että Suomi antaa tähän työhön oman vahvan panoksensa ja että valtioneuvosto mietintöön sisältyvän lausuman mukaisesti ryhtyy siviilikriisinhallintaa koskevan lainsäädännön kehittämisen ohella toimiin kansallisten voimavarojen ja asiantuntemuksen sekä EU:n siviilikriisinhallintapolitiikan vahvistamiseksi."


Ulla Anttila /vihr (ryhmäpuheenvuoro):
"Ulkoasiainvaliokunta vaati lausunnossaan hallitusta esittelemään eduskunnalle tulevana vuonna konkreettiset toimenpiteet sekä Suomen ulkoisen toiminnan että EU:n siviilikriisinhallinnan kehittämiseksi, voimavarat mukaan lukien. Selontekoon niitä ei ollut kirjattu, vaikka jo Turvallisuus 2004 -seurantaryhmä piti näkyvästi esillä muun muassa konkreettisia tavoitteita siviilikriisinhallinnassa. Vihreä eduskuntaryhmä vaatii, että hallitus laatii ulkoasiainvaliokunnan vaatimat selvitykset nopeasti ensi vuonna."

Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja:

"Kehitysyhteistyöhön, niin omaan kehitysyhteistyöhön kuin Euroopan unionin kehitysyhteistyöhön liittyvät kysymykset ovat tärkeitä, ja tietenkin siviilikriisinhallinta, johon valiokunnat ovat kiinnittäneet kiitettävästi huomiota ja jossa ilman muuta meillä on tarvetta myös Suomen linjausten kehittämiseen. "

"Siviilikriisinhallinnan toimintatehojen kehittäminen on osa konfliktijatkumoa. Siihen kuuluu kehitysyhteistyöstä alkaen konfliktien ennaltaehkäisy ja myös se, millä tavoin uusien operaatioiden toteuttamiseksi saamme käyttöön riittävästi voimavaroja, miten näitä voidaan laajentaa entistä oikea-aikaisemman ja tarvittaessa myös tällä sektorilla nopeamman osallistumiskyvyn luomiseksi ja millä tavoin suunnittelukapasiteettia tätä varten vahvistetaan unionissa, mutta me tarvitsemme tätä myös Suomessa ja me tarvitsemme myös saman kaltaista voimavarojen kehittämissuunnitelmaa kuin meillä on myös perinteisen puolustuksen osalta."

Ulla Anttila /vihr (vastauspuheenvuoro):
"Mitä tulee ministeri Lehtomäen puheenvuoroon, on erittäin hyvä, että kriisikysymykset ovat esillä myös kehitysyhteistyössä, koska monissa köyhimmissä maissa, kun kriisejä seuraa rauhantila, ei pystytä raukentamaan siviiliyhteiskuntaa ja uhkana on, että tulee uusi kriisikonfilkti ja köyhyys jatkuu. EU:n pitää kehittää, ja Suomen myös sellaisia instrumentteja, joilla pystytään katkaisemaan tällainen konfliktikierre, joka on ongelma esimerkiksi monilla Afrikan alueilla. Näin ollen toivon, että kun hallitus valmistelee esityksensä siviilikriisinhallinnan (Puhemies koputtaa) voimavaroiksi, niin tätäkin kysymystä eli kehitysyhteistyön ja konfliktineston nivoutumista toisiinsa ja siihen liittyviä konkreettisia määrällisiä tavoitteita käsitellään tuossa esityksessä. "

Katri Komi /kesk:
"Arvoisa puhemies! Kehitysyhteistyöhön on myös mahdollista sisällyttää entistä enemmän kriiseistä ennalta varoittavia järjestelmiä ja käyttää niitä hyväksi kriisien ehkäisyssä. Kehitysyhteistyön, humanitaarisen avun sekä kriisinhallinnan ja jälleenrakennuksen työmuotojen täydentävyyttä onkin kehitettävä. Suomi osallistuu aktiivisesti kehitysmaissa tapahtuvan siviilikriisinhallinnan kehittämiseen myös YK:n, Etyjin, Euroopan neuvoston ja EU:n puitteissa. Suomen kansainväliseen kriisinhallintaan osallistumisen yhtenä periaatteena voidaan edelleen pitää sitä, että se tukee samalla oman maan puolustusta"

Outi Ojala /vas:
"
Muutama sana vielä kriisinhallinnasta; aika täytyy, mutta sanon aivan lyhyesti. Olen aika pettynyt, niin kuin täällä on aikaisemminkin tullut muun muassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan puheenvuorossa esille, siihen että tässä raportissa on kovin vähän kuvailtu niitä haasteita, niitä todellisia ulko- ja turvallisuuspolitiikan haasteita, joita Suomella ja Euroopan unionilla on edessään, ennen kaikkea siihen, että sotilaallisen kriisinhallinnan osalta puolustusvaliokunta on vielä päätynyt minimaaliseen ratkaisuun, ei edes siihen, mitä ulkoasiainvaliokunta esitti, vaan hitaammalla aikataululla edetään. Tämä on erittäin valitettavaa. En tiedä, onko syynä se, että siviilikriisinhallinta on siirretty ulkoministeriöltä sisäasiainministeriölle. Toivottavasti saamme parannusta aikaiseksi, mutta ulkoministeri Tuomiojahan täällä totesi siviilikriisinhallinnan kehityksestä Euroopan unionissa, mutta se näyttää jäävän sotilaallisen kriisinhallinnan varjoon."

Arto Seppälä /sd:
"Kriisinhallintakyky ja sen kehittäminen on yksi suurimmista tulevaisuuden turvallisuuspoliittisista haasteista myös Suomen osalta. Selonteon mukaan Suomi kehittää ja laajentaa osallistumistaan siviilikriisinhallinnan kehittämiseen ja toteuttamiseen erityisesti EU:n kautta. Kansallisia voimavaroja kehitetään laaja-alaisesti. "

Tuija Nurmi /kok:
"Mielestäni Suomi on kuitenkin sen verran vähäväkinen maa ja täällä on niin paljon tietotaitoa, että me voisimme ei vain järjestää omat asiamme kuntoon asiallisesti ja tehokkaasti, mutta myös siinä voisi olla oppia vietäväksi muualle maailmaan, kun harjoitamme siviilikriisinhallintaa. " ( Yksi FRF:n toimenkuvista... )

Kimmo Kiljunen /sd.:
"Arvoisa puhemies! Viimeisenä huomiona arvostaisin suuresti puolustusvaliokunnan mietintöä ja myöskin ulkoasiaivaliokunnan vastaavaa lausuntoa tässä yhteydessä siviilikriisinhallinnan osalta. Ne ovat hyvin painavat tekstit, ja täällä korostetaan muun muassa sitä, että Suomeen olisi syytä, kuten Sveitsissä, Saksassa ja Ruotsissa, perustaa tämmöinen erityinen siviilikriisinhallinnan keskus"


MIHIN KATOSI FRF VUODEN 2004 PUOLUSTUSSELONTEOSTA?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä