Milloin se poistuu?

Ei tarvitse poistaa. Nostetaan sen sijaan sen tölkin hinta nyk n. eurosta kahteen. Kyseisen erotuksen voisi käyttää alkoholihaittojen ennaltaehkäisyyn ja hoitamiseen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei tarvitse poistaa. Nostetaan sen sijaan sen tölkin hinta nyk n. eurosta kahteen. Kyseisen erotuksen voisi käyttää alkoholihaittojen ennaltaehkäisyyn ja hoitamiseen.

Nykyisillä hinnoillakin olutta rahdataan ulkomailta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei tarvitse poistaa. Nostetaan sen sijaan sen tölkin hinta nyk n. eurosta kahteen. Kyseisen erotuksen voisi käyttää alkoholihaittojen ennaltaehkäisyyn ja hoitamiseen.

Tai siirrytään kerralla kieltolakiin. Jos se nyt onnistuisi raitistamaan Suomen kansan.

alkoholiverottaja kirjoitti:

Tai siirrytään kerralla kieltolakiin. Jos se nyt onnistuisi raitistamaan Suomen kansan.

Vakavasti puhuen. Itseasiassa nykypäivän nuoret juovat vähemmän kuin aiemmat samanikäiset. Johtuisiko siitö että alkoholi ei ole heille enää sellainen ihmeellinen kielletty asia kuten vielä omassa nuoruudessani?

Vaan ei kepu sitten halunnutkaan sitä poistaa.

Mitä hyvää siinä olisi, jos kakkosveroluokan olutkin saa sekaisin alaikäiset?

turhaahansesilloinolisi kirjoitti:

Mitä hyvää siinä olisi, jos kakkosveroluokan olutkin saa sekaisin alaikäiset?

Taisi olla 3,7 % kakkosluokan oluessa alkomahoolia.
Kyllä se jo riittää lapsille.
Ei se turhaa olisi ollut, 3 luokka kuitenkin tuhdimpaa.
Pitää osata ajatella tätä käyttäjäkuntaa.

"Sipilän mukaan viime vuoden lopulla päätettiin, että keskioluen siirtämistä Alkon myyntiin ei oteta varsinaiseen vaaliohjelmaan, koska aiheesta oli tullut niin paljon kielteistä palautetta.
"Palautteen perusteella jätimme sen pois keinovalikoimasta", hän sanoi."


Ei tuo nynny uskalla eikä kykene ottamaan vastuuta mistään.

Itse.poistaisin kirjoitti:

Taisi olla 3,7 % kakkosluokan oluessa alkomahoolia.
Kyllä se jo riittää lapsille.
Ei se turhaa olisi ollut, 3 luokka kuitenkin tuhdimpaa.
Pitää osata ajatella tätä käyttäjäkuntaa.

Niin, mutta kun sanot, että sekin kakkonen saa alaikäiset lapset sekaisin, mitä hyötyä olisi poistaa kolmonen? Määräänsä enempää ei alaikäinenkään juo. Kunhan tietyt promillet on saavutettu, se riittää. Osmo Soininvaarakin sanoi, että kyllä miedommastakin humalaan tulee, täytyy vaan juoda enemmän:D

Kakkosoluttahan ei käytännössä kai ole Suomessa saatavillakaan. Ainakaan ruokakaupoissa.

Tuosta, että itse poistaisit, sen verran, että niin varmaan Sipiläkin tekisi itse ihan mitä vaan puheistaan päätellen, jos hän saisi ihan yksikseen päättää. Onneksi ei saa. Alkuun hänen puheistaan sai sellaisen käsityksen, että hän kuvitteli asioiden hoituvan sillä, että hän vain sanelee, kuinka toimitaan. Ei mennyt niin. Meni vatuloinniksi, jota Sipilä yritti välttää hätäisillä toimillaan, joita ei oltu ajateltu likimainkaan loppuun.

Jaa.. 12 v p..lunkantotelineet...

Asenteellistako? Aika epäterve suhtautuminen joka tapauksessa, kun nimittää teinejä tuollaisin nimityksin. Nimitätkö noin myös täysikäisiä naisia?

Itse.poistaisin kirjoitti:

Taisi olla 3,7 % kakkosluokan oluessa alkomahoolia.
Kyllä se jo riittää lapsille.
Ei se turhaa olisi ollut, 3 luokka kuitenkin tuhdimpaa.
Pitää osata ajatella tätä käyttäjäkuntaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kannabis-ei-tule-lahivuosina-kauppoihin-suomessa/2761464

Onneksi ei noin tuhtia saa ruokakaupasta. Ainakaan vielä.

2130 kirjoitti:

Niin, mutta kun sanot, että sekin kakkonen saa alaikäiset lapset sekaisin, mitä hyötyä olisi poistaa kolmonen? Määräänsä enempää ei alaikäinenkään juo. Kunhan tietyt promillet on saavutettu, se riittää. Osmo Soininvaarakin sanoi, että kyllä miedommastakin humalaan tulee, täytyy vaan juoda enemmän:D

Kakkosoluttahan ei käytännössä kai ole Suomessa saatavillakaan. Ainakaan ruokakaupoissa.

Tuosta, että itse poistaisit, sen verran, että niin varmaan Sipiläkin tekisi itse ihan mitä vaan puheistaan päätellen, jos hän saisi ihan yksikseen päättää. Onneksi ei saa. Alkuun hänen puheistaan sai sellaisen käsityksen, että hän kuvitteli asioiden hoituvan sillä, että hän vain sanelee, kuinka toimitaan. Ei mennyt niin. Meni vatuloinniksi, jota Sipilä yritti välttää hätäisillä toimillaan, joita ei oltu ajateltu likimainkaan loppuun.

>>Kakkosoluttahan ei käytännössä kai ole Suomessa saatavillakaan. Ainakaan ruokakaupoissa.<<

Lahden Sininen. Vahvuus pikkutölkeissä 3,5 %.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahden_Sininen

volmari kirjoitti:

>>Kakkosoluttahan ei käytännössä kai ole Suomessa saatavillakaan. Ainakaan ruokakaupoissa.<<

Lahden Sininen. Vahvuus pikkutölkeissä 3,5 %.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahden_Sininen

http://kaljalle.truefansite.com/wp-content/uploads/sites/2/oluet/vanhatoluet/Finland/Lahden Sininen2014_ Finland.jpg

Kyllä ei ollut ennen noin ruma purkki Lahden sinisessä.

pissisolut kirjoitti:

http://kaljalle.truefansite.com/wp-content/uploads/sites/2/oluet/vanhatoluet/Finland/Lahden Sininen2014_ Finland.jpg

Kyllä ei ollut ennen noin ruma purkki Lahden sinisessä.

Mutta erottuupahan joukosta. Piponnosto myös sille, että prosentit on merkitty selvästi, ettei käy kuten eräällekin nuorelle miehelle, että osti vahingossa ykköstä ja alkoi ihmetellä, kun ei millään rupea vaikuttamaan.

Karjala sitä vastoin on melkein piilottanut ilmoituksen 4,5 prosentistaan, kun se panostaa muita halvempaan hintaan. Sandels ja Kukko ainakin väittävät, että ne sisältävät 4,7 prosenttia puhdasta alkoholia. Tiedä sitten.

volmari kirjoitti:

Mutta erottuupahan joukosta. Piponnosto myös sille, että prosentit on merkitty selvästi, ettei käy kuten eräällekin nuorelle miehelle, että osti vahingossa ykköstä ja alkoi ihmetellä, kun ei millään rupea vaikuttamaan.

Karjala sitä vastoin on melkein piilottanut ilmoituksen 4,5 prosentistaan, kun se panostaa muita halvempaan hintaan. Sandels ja Kukko ainakin väittävät, että ne sisältävät 4,7 prosenttia puhdasta alkoholia. Tiedä sitten.

Ennen oli purkit sellaisia, että pystyi avaamaan kummastakin päästä purkinavaajalla. Panttia niistä ei maksettu. Nyt ne on tällaisia ja urkkipurkistakin saa 15 senttiä.
http://www.iltasanomat.fi/ruokala/uutiset/art-2000000895859.html

olviainutsuomalainen kirjoitti:

Ennen oli purkit sellaisia, että pystyi avaamaan kummastakin päästä purkinavaajalla. Panttia niistä ei maksettu. Nyt ne on tällaisia ja urkkipurkistakin saa 15 senttiä.
http://www.iltasanomat.fi/ruokala/uutiset/art-2000000895859.html

Ne ensimmäiset pantittomat tölkit olivat terästä ja painoivat paljon enemmän kuin nykyiset. Pääsin 1980-luvulla kiertämään Hartwallin tehtaan tuotantoprosessin, jolloin opas kertoi "tölkittämössä", että täyttövaiheessa vaadittiin erityinen lämmitysprosessi, jotta tölkkien ulkopinta ei "hikoilisi" sen jälkeen, kun kylmä olut oli laskettu niihin (tuttu fysikaalinen ilmiö kaikille). Muuten olisi voinut käydä niin, että tölkit ruostuvat (!) ennen kuin ehtivät kuluttajalle.

volmari kirjoitti:

Mutta erottuupahan joukosta. Piponnosto myös sille, että prosentit on merkitty selvästi, ettei käy kuten eräällekin nuorelle miehelle, että osti vahingossa ykköstä ja alkoi ihmetellä, kun ei millään rupea vaikuttamaan.

Karjala sitä vastoin on melkein piilottanut ilmoituksen 4,5 prosentistaan, kun se panostaa muita halvempaan hintaan. Sandels ja Kukko ainakin väittävät, että ne sisältävät 4,7 prosenttia puhdasta alkoholia. Tiedä sitten.

" Sandels ja Kukko ainakin väittävät, että ne sisältävät 4,7 prosenttia puhdasta alkoholia"

Tilavuus- vaiko painoprosenttia?

volmari kirjoitti:

Ne ensimmäiset pantittomat tölkit olivat terästä ja painoivat paljon enemmän kuin nykyiset. Pääsin 1980-luvulla kiertämään Hartwallin tehtaan tuotantoprosessin, jolloin opas kertoi "tölkittämössä", että täyttövaiheessa vaadittiin erityinen lämmitysprosessi, jotta tölkkien ulkopinta ei "hikoilisi" sen jälkeen, kun kylmä olut oli laskettu niihin (tuttu fysikaalinen ilmiö kaikille). Muuten olisi voinut käydä niin, että tölkit ruostuvat (!) ennen kuin ehtivät kuluttajalle.

Miksi tölkit ennen oli 0,45 litraisia, kun ne on nykyään 0,5 litraisia? Ja tietty 0,3l.

sepienierojamiksi kirjoitti:

Miksi tölkit ennen oli 0,45 litraisia, kun ne on nykyään 0,5 litraisia? Ja tietty 0,3l.

Tölkki vaarantaa terveyden koosta riippumatta.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2015022519258022_tr.shtml

079 kirjoitti:

" Sandels ja Kukko ainakin väittävät, että ne sisältävät 4,7 prosenttia puhdasta alkoholia"

Tilavuus- vaiko painoprosenttia?

Ainakin oluen verotus perustuu käsittääkseni tilavuusprosentteihin.

alaikäiset-pojatko-ei kirjoitti:

Jaa.. 12 v p..lunkantotelineet...

Asenteellistako? Aika epäterve suhtautuminen joka tapauksessa, kun nimittää teinejä tuollaisin nimityksin. Nimitätkö noin myös täysikäisiä naisia?

Aikuisilla jo oikea pilhu, ei telineitä enään tarvi.
Pilhu toimii itsenäisenä.

sepienierojamiksi kirjoitti:

Miksi tölkit ennen oli 0,45 litraisia, kun ne on nykyään 0,5 litraisia? Ja tietty 0,3l.

Muutosta 0,45 litrasta 0,5 litraan en ole edes huomannut, kun niitä pantittomia tölkkejä ei tullut suuremmin ostettua. Sen kyllä olen pannut merkille, että ravintoloiden tuoppi on pudonnut entisestä 0,5 litrasta 0,4:ään.

volmari kirjoitti:

Ne ensimmäiset pantittomat tölkit olivat terästä ja painoivat paljon enemmän kuin nykyiset. Pääsin 1980-luvulla kiertämään Hartwallin tehtaan tuotantoprosessin, jolloin opas kertoi "tölkittämössä", että täyttövaiheessa vaadittiin erityinen lämmitysprosessi, jotta tölkkien ulkopinta ei "hikoilisi" sen jälkeen, kun kylmä olut oli laskettu niihin (tuttu fysikaalinen ilmiö kaikille). Muuten olisi voinut käydä niin, että tölkit ruostuvat (!) ennen kuin ehtivät kuluttajalle.

Ne terästölkit olivat muuten niin vahvoja, että niiden rutistamisyrityksestä sai "kivan" ohjelmanumeron tylsiin illanistujaisiin siinä vaiheessa, kun tölkin sisältöä oli nautittu tarpeeksi. Tosin harva oluensa siihen aikaan tölkissä edes osti. Oluttölkin omistaminen oli vähän samanlaista brassailua kuin se rutistaminenkin.

Saa dokut tarpeeseensa.

"Sipilä itse sanoo ostavansa keskiolutta ruokakaupasta."