Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vauvan usk. asema, äiti vs. isä

    Muutamaankin kertaan tätä kysyin saamatta muuta vastausta kuin "et ole miettinyt kaikkia seurauksia" tjsp. Kysyn nyt uudelleen:

    Miksi äidillä pitäisi olla oikeus kastattaa vauva jonkin uskontokunnan jäseneksi vastoin isän tahtoa?

    1.3.2017 voimaan tulevan lain mukaan siis tämä oikeus poistuu, jatkossa vauva jää neutraaliin tilaan uskontokuntien ulkopuolelle jos vanhemmat eivät toisin sovi. Tarkemmin ks. http://uskonnonvapaus.fi/2015/vauvakaste.html
    1080
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat
    Aloittaja

    No miten ollakaan ei tähänkään tullut vastauksia. Laki muuttui. Se muuttui siihen suuntaan kuin vapaa-ajattelijat haluavat, vastoin sitä mitä jotkut kristityt halusivat.

    Vai tekisikö hän-joka-ei-kommentoi-tavoitteita poikkeuksen ja kertoisi kantansa tähän?

    Äänestä

    Kirkolliset piirit uskovat että äidit liittävät enemmän kirkkoon kuin vanhemmat yhdessä päättäen. Näin ollutkin, vaikka kirkko on syrjinyt ja syrji yhä naisia. Logiikkaa?

    Äänestä

    Muslimit ja juutalaiset silppuaa sukuelimet vauvoilta uhraa elukoita ja viiltelee ihoaan liittäen vauvat moskeijaan synagogaan hindujumalien temppeleihin . Mitäs niistä .

    Äänestä

    • Pitäisikö Karisman ja Ylikosken erota, kun tämä ei ole toteutunut?
      Vai kenen?

      Äänestä
    • Aloittaja

      KysynVaaan kirjoitti:

      Pitäisikö Karisman ja Ylikosken erota, kun tämä ei ole toteutunut?
      Vai kenen?

      :=) Kyllä se varmaan parasta on kaikkien erota. Ja kun tavoitteista joku toteutuu, niin keksitään sitten miten sekin on syy erota.

      Äänestä
    Aloittaja

    Nostetaan nyt kerran vielä tämä.

    Kyseessä on siis jo päätetty muutos, joka tulee voimaan 1.3.2017. Pitäisikö se peruuttaa? Jos, niin miksi?

    Äänestä

    • Antivaparit eivät käy aitoa keskustelua.

      Äänestä
    • Aloittaja

      KuudesPykälä kirjoitti:

      Antivaparit eivät käy aitoa keskustelua.

      No eivät tottavie.

      Nyt se olisi jopa ajankohtaista. Eduskuntaan menevä lakialoite äityislaista sellaisenaan toteutettuna muuttaisi sivuvaikutuksenaan uskonnonvapauslain ao. pykälän takaisin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Muutamaankin kertaan tätä kysyin saamatta muuta vastausta kuin "et ole miettinyt kaikkia seurauksia" tjsp. Kysyn nyt uudelleen:

    Miksi äidillä pitäisi olla oikeus kastattaa vauva jonkin uskontokunnan jäseneksi vastoin isän tahtoa?

    1.3.2017 voimaan tulevan lain mukaan siis tämä oikeus poistuu, jatkossa vauva jää neutraaliin tilaan uskontokuntien ulkopuolelle jos vanhemmat eivät toisin sovi. Tarkemmin ks. http://uskonnonvapaus.fi/2015/vauvakaste.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu