Kymmeniä uber kuljettajia epäiltynä laittoman taksiliikenteen harjoittamisesta.
Lisää tulossa. Nyt tapahtuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221205838_uu.shtml
Lisää tulossa. Nyt tapahtuu!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221205838_uu.shtml
Vastaukset 48
Vanhimmat
Menee syyttäjälle, saadaan lopultakin päätöksiä, VAU!
uber-pimeä taksi, en näe eroa..
No pikku sakko silloin tällöin.. aika pieni hinta "taksiluvasta", ja vielä kun tuo velvoitteitten (tulovero, alv,eläkkeet, taksiluokan vakuutusmaksut) noudattaminen ei ole pakollista kuten takseilla, niin mikäs siinä on ajellessa.
Ja kun ei oo sitä taksamittaria niin voi ottaa normitaksia korkeamman hinnan aina sillon kun asiakkaita on jonoksi asti. Tämänhän on LVM:n pirteät tytöt ihan valtakunnan päälehdessä kertoneet olevan laillista, "kunhan asiakkaalle vain ensin kerrotaan asiasta"
Nuo pirteät tytöt eivät onneksi edusta oikeuslaitosta. Rangaistuksia tulossa veroseuraumukset.
Lisää aiheesta, nyt näyttää erittäin hyvältä.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/07/21/poliisin-uber-tutkinta-valmistui-pallo-on-nyt-syyttajalla/20159205/304
Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Ooh poliisi on kirjoittanut sakon muutamalle Uberille joka on pienempi kuin ylinopeudesta tuleva ja palstan taksarit mehustelee ja laukeaa ennenaikaisesti housuihinsa.
Kannattaa tutustua liikennekaareen missä tätä vastakkainasettelua puretaan kovaa vauhtia.
Poika parka, paskat housussa vetistelee joutavia.
Vaikka sitä purettaiiinkin vaikka se on vasta suunnitelun asteella ei se tee uberista laillista. Lueppa nulikka teksti huolella ja sulje troollitehtaasi.
veroseuraumukset, rikosrekisteri merkintä jne mahdollinen vankilatuomio 6 kuukautta, mahdollinen auton menetys valtiolle rikoksentekovälineenä jne
Vähättele sinä vaan. Totuus on avan jotain muuta. Kannattiko?
Ei ole Aarnion tapauksen jälkeen ollut enää juuri luottoa poliisiin ja tämä vie kyllä viimeisetkin luottamuksen rippeet kyseistä organisaatiota kohtaan. Kartellien puolustaminen lakiteitse sotinee suurimman osan oikeustajua vastaan.
Kartellin? Onpas sulla ressukalla käsitteet täysin hukassa. Suurimman osan mukaan suomessa tulee noudattaa lakia.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/07/21/uberista-haetaan-ylinta-oikeusratkaisua/20159180/304
Vahva veikkaus, ettei Suomen syyttäjä vie juttua eteenpäin, ennenkuin tämä on ratkaistu. Tämä sen tähden, että nyt kun syyttäjä tutkii asiaa vaikkapa vain kuukauden tai kaksi ja tämän jälkeen määrättäisiin istuntopäivä, niin ollaan helposti syksyssä. Ja jos eu-tuomioistuimesta tulee päätös, niin se on myös kansallisia oikeuslaitoksia velvoittava. Lisäksi liikennekaaren mukainen jonkin asteinen lupien vapauttaminen tullee ensikuussa lausuntokierrokselle ja mahdollinen uusi laki suunnitelmien mukaan voimaan ensivuoden alusta. Tällöin lienee tarpeetonta käsitellä koko juttua. Lisäksi on 100% varma, että uber auttaa kuljettajiaan ja vie jutun korkeimpaan oikeuteen asti. Tämä prosessi kestänee 2- 3 vuotta.
14 päiväsakon käsittely versus syyttäjättämispäätös kääntynee jälkimmäisen eduksi.
Päätit sitten suuressa viisaudessasi laittaa jutun vuodelta 2015 tänne..
Ihan vaan tiedoksesi että syyttäjä tekee päätöksensä ihan lähipäivinä. Tulevat mahdolliset Eu-tuomioistuimen päätökset eivät vaikuta tuleviin tuomioihin. Uberhan on todettu jo useassa euroopan maassa laittomaksi joten...
Lupia ei tulla vapauttamaan, määrää voidaan ehkä lisätä mutta vapautusta ei tule. Liikkennekaarihankkeessa on jo nyt todettu usealta eri taholta uberin laittomuus joten....
Sakoja ei tulla perumaan vaan lisänä tulee tuomiot laittoman taksiliikenteenharjoittamisesta. Tässä asiassa laki on täysin yksiselitteinen.
Niin tämä juttu on todella vuodelta 2015, mutta kuten varmasti huomasit, niin jutussa kerrotaan, että päätöstä odotellaan vuoden 2016 syksyllä. Tämä päätös tulee vaikuttamaan uberin asemaan koko EU:n alueella. Juuri sitä vartenhan tätä päätöstä haetaan! Ja nämä päätökset vaikuttavat kansallisiin tuomioihin, halusit sitä tai et.
Tässä sakkojutussahan käsitellään juuri luvatonta taksiliikennettä, josta poliisi on määrännyt 14 päiväsakkoa. Sakon saaneet ovat kiistäneet syyllistyneensä lain rikkomiseen, jolloin asia etenee normaalin käytännön mukaisesti oikeuteen. Siellä sitten tutkitaan, ovatko nämä henkilöt syyllistyneet luvattoman taksiliikenteen harjoittamiseen ja onko rangaistus mikä. Korkein mahdollinen tuomi on se, mitä syyttäjä vaatii ja syyttäjä näissä sakkojutuissa yleensä vaatii sitä, mitä poliisi on vaatinut. Eli maksimi tuomio on tämä 14 päiväsakkoa.
Aikataulu ei todellakaan ole "lähipäivinä". Kun päätös syytteen nostamisesta on tehty, määrätään istuntopäivä. Kun asia on käsitelty ja tuomio annettu, niin molemmilla osapuolilla on mahdollisuus viedä asia eteenpäin. Lopullinen lainvoimainen tuomio asiasta on odotettavissa 2-3 vuoden päästä.
Uberhan on Suomessa todettu lailliseksi. Suomen lakihan antaa kaikille vapauden perustaa taksin tilausvälityskeskuksen. Tosin uber ei ole vaadittavaa ilmoitusta ELY:yn tehnyt, mutta sehän ei estä välittämästä kyytejä. Ilmoitus ELY:yyn toisi vain uberille oikeastaan velvoitteen ottaa ennakkotilauksia vastaan.
Nythän on kysymys siitä, että rikkovatko uberin kautta kyytejä ajavat kuljettajat taksiliikennelakia. Poliisin mielestä kyllä ja tuomio 14 päiväsakkoa. Asia riitautettu ja käräjäoikeus-hovioikeus-korkeinoikeus ottavat ajallaan asiaan kantaa. Tämä tietenkin sillä ehdolla, että syyttäjä on poliisin kanssa samaa mieltä ja vie jutun eteenpäin.
Mitä sä jankutat? Uberin kuskit rikkovat taksiliikennelakia ja se asia on täysin kiistaton. Tilausvälityksestä ei ole kysymys. miksiköhän uber on aloittanut vaatimaan liikennelupia kuskeiltaan? Mieti sitä.
Satuitko muuten tietämään kun niin fiksua esität että uber syyllistyy myös rikokseen välittämällä ajoja liikkenluvattomille kuskeille. Tästä sanktiona on sama kuin kuin näille pimeille takseille eli sakkoja ja maksimissaan 6 kuukautta linnaa.
Suosittelen sinulle asioihin perehtymistä ennenkuin kirjoitat tänne, Mönkään menee juttusi.
Ei se nyt mitenkään kiistaton ole. Siksi tätä käsitellään oikeudessa. Linnapuheet ja auton menettäminen on ihan naurettavaa, vaikka se teoriassa olisikin mahdollista ei tälläistä ole tapahtunut juuri koskaan.
Väität siis että sakot ovat aiheettomia? Perehdy poika lakiin. Sieltä se ratkaisu löytyy. Laissa on mm kohta jossa todetaan yksiselitteisesti että liikkenneluvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta voi saada 6 kuukautta vankeutta. Nyt kun näitä uber kuskeja on jäänyt kiinni useita ja joku vielä useasti nin ei todellakaan ole mahdotonta että häkki heiluu. Auto voidaan tuomita samalla rikoksentekovälineenä valtiolle.
Ps et ole taksari, olet viiden tähgen rikollinen.
Niin. Oikeudessa sitten katsotana lokitiedoista onko kyytiläinen kuulunut "kimppakyytirinkiin" ja onko kyydistä maksettu enemmän kuin todelliset auton kulut
Jos on jäsen ja maksettu vian auton kulut niin kuski poistuu salista 70€ rikkaampana
En väitä. Niitä ei ole käsitelty oikeudessa niin vaikea sanoa. Mitä lukee lakikirjassa ei ole niin yksiselitteistä. Ennakkotapaukset, oikeuskäytännöt ja lain "henki" pätevät oikeudessa.
Olen sitä mieltä että on turhaa tuomita ihmisiä rehellisen työn tekemisestä joka on palvelua parhaimmillaan. Sakottamisen sijasta pitäisi sopia uudet pelisäännöt. Onneksi näin jo tehdään liikennekaari-hankkeessa.
Oikeuskäytäntö on tuominnut aina liikkenneluvattomat pimeät taksit, ihan lain mukaan.
Tyutustu siihen hankkeeseen nyt ihan rauhassa. Uber ei kuulu hankkeen piiriin.
Trollitehdas taas vauhdissa, älä yritä perustella laitonta toimintaa, poika.
Tänäään taas muutaman uberin kuva poliisille. Olivat tyytyväisiä ja vievät asiaa eteenpäin. Näi se homma etenee. Sun Toyota oli muuten kuvassa. Hienoa asiakaspalvelua.... Liikkennesäännöt kannattaa opiskella...
Taidat olla se Batmanin viitassa pyörivä kaveri joka kuvailee Uber-kuskeja. Toivottavasti taksiliitto muistaa palkita sut vuoden taksikuskina ja saat mitalin esimerkillisestä työstäsi heikkojen puolustajana.
Ja kyllä Uber-liikenne ja muutkin digitaaliset palvelut ovat hankkeen piirissä. Yritä nyt, ei aina tarvi trollata.
Buuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaah Pientä poikaa pelottaa.
Uber ei ole hankkeessa mukana. Voi voi toista.
Sovitaan niin. Saat paremmin unta tänä
yönä.
Sä poika et saa olenkaan, buuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaah.
Mitä se uber ottaa välityksestä?
Hieno homma, voidaan sitten paaluttaa toisiamme linnassa.
Eilen taas näin kun liikkeneluvaton, asiakkaiden turvallisuudella riskeerava, ammattitaidoton ja ammattiajoluvan omaamaton, pimeätaksi uber jäi kiinni laittomasta toiminnasta. Kyllä oli kova selitys mutta sakot rapsahti ja asia syyttäjälle.
Kun tänne kirjoittelee, niin kannattaisi hieman harrastaa itsekritiikkiä, ettei tee itsestään naurunalaista. Teksti voisi olla uskottava, jos se olisi asiallisesti ottaen oikein. Kun Suomessa saa sakot, niin asia ei mene syyttäjälle! Asia on tutkittu ja tuomio annettu. Maksamalla sakot rangaistus on kärsitty.
Buuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh Asia on menossa syyttäjälle kymmenien uber kuskien osalta. Syy laiton ja luvaton taksiliikenteen harjoittaminen sekä harmaatalous.
Mikäs tällainen uusi rangaistusmuoto on että välitön sakko ja silti eteteen syyttäjälle?
Kerrohan toki lisää
No sellanen! Ehdottomasti eteteen syyttäjälle! Ja varsinkin eteteen!
Syyttäjä tulee tekemään syyttämättä jättämättä-päätöksen tässä asiassa.
Vai ihan syyttämättä jättämättä-päätöksen...... Upeaa kielitaitoa!
Mikä muuten olisi syyttämättä jättämis-päätös?
Heikolta näyttää tuo uberin kuriin laittaminen, kun ei olla vieläkään siinä onnistuttu.
Hyvältä näyttää. Keskustelin tänään viranomaisten kanssa. Uber loppuu.
Loppuu vai??? Ootko joku Uberin mayakalenteri vai katsoitko korteista?
Pitää varmaan antaa potkut mun selvännäkijälle. Mulle ei ole kerrottu mitään.
Rikollisille ei kerrottakkaan. Vasta oikeudessa. Nolla.
Käsittääkseni sakkoja on vastustettu, silloin asia menee syyttäjälle AINA. Uber on firmana ihan laillinen, kuskit, joilla ei ole liikennelupaa ja alan koulutusta syyllistyvät rikoksiin.
NYT pääsiat asian ytimeen
Kuskit voi toimia lailliste kunhan kyytiä tarjotaan vain jäsenille ja otetaan vain auton todelliset kulut
Ne voi toimia myös laittomasti tarjoamalla kyytiä muille kuin jösenille tai ottamlla korkeamman hinnan kuin auton kulut (ilman taksilupaa)
Mutta koska kiellettä matkustamisen muuttoauton mukana, pääsee paikasta A paikkaan B rahaa vasten joka on PALJON enemmän kuin taksissa?
Tuomas siellä kujanpäässä. Näkyykö yhtään valoa? Sinä se jaksat jauhaa samaa soopaa kuukaudesta toiseen.
Hyvä että olet ratkaissut kuinka työttömyys poistetaan. Paljonko on alvi Runosmäen kiskan sipsipussilla? 140 cm pitkänä näetkö luukusta kiskan tätiä? Näkeekö kiskan täti sinua? Onko sähkötöissä pitänyt kiireitä? Entä kuorma-autokuskina?
Mene nyt takaisin leikkimään muuttoautoa pihalle veljäsi kanssa- Äiti sitten huutaa sisälle kun on lääkkeiden oton aika.
Etkö kykene asialliseen keskusteluun? http://www.pakukuljetus.fi/fi/Kuljetuspalvelut/PakettiautoJaKuljettaja/ kerro miksi tuo palvelu on laillinen
Älä ruoki trollia. Ei se kykene kuin reggaamaan toisten nimimerkkejä ja jatkuvaan jankutukseen homoilusta. Turha jäbä.
Et kykene asialliseen keskusteluun :) Kerro miksi palvelu on laillinen vaikka pääsee pisteestä toiseen rahaa vastaan
Voitko vastata sinulle esittettyihin kysymyksiin? Trollitehdas ei vastaa, onko trollitehtaalla ongelmia? Rosvolla vaikeaa vastata.
Tuomas. Etkö kykene asialliseen keskusteluun? Taas tappamassa.
miksi kukaan ei tee rikosilmoitusta tosta http://www.pakukuljetus.fi/fi/Kuljetuspalvelut/PakettiautoJaKuljettaja/ pääsee pisteestä B pisteeseen A rahaa vastaan vaikka ei ole taksilupaa
Miksei kukaan tee rikosilmoitusta sinusta?