Vieläkö Vanhanen virassa?

Minusta on ensinnäkin kirjoittajalle itselleen jonkun verran häpeällistä toiselle vakiintuneen nimimerkin käyttö. Jokaiselle palstaa seuranneelle lienee selvää, että nimimerkkiä "Keskustaporvari" täällä vakiintuneesti käyttävä väittäisi Matti Vanhasen menettäneen kansalaisluottamuksensa.

Toiseksi on kuolemaa, ahdistusta ja surua aiheuttaneessa asiassa hyvinkin alhaista väittää Matti Vanhasen menettäneen kansalaisluottamuksensa, kun luottamuksen menettämistä ei ole millään lailla mitattu tai näytetty. Pääministeriä ei noin vain vaihdeta niin kauan, kun hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Ainakaan vielä en ole nähnyt yhdenkään kansanedustajan aikoavan esittää, ettei nauttisi.

Minua ei varmaankaan pidetä tämän palstan innokkaimpana kestafanina, mutta pakko on Keskustan puheenjohtajaa ja pääministeriä puolustaa silloin, kun kritiikki on perusteetonta ja epäasiallista.

Itse olen myös arvostellut hallituksen ja viranomaisten toimia katastrofin alkuvaiheen osalta. Näyttää siltä, ettei meillä kuten ei Ruotsissakaan ensimmäisen päivän aikana käsitetty viranomaispuolella tulleesta uutistulvasta huolimatta katastrofin laajuutta ja sitä, että se kohtasi myös laajaa turistijoukkoa. Tämän takia ja yleisen siviilikriiseihin valmistautumattomuuden vuoksi, toimenpiteisiin ei ryhdytty viivyttelemättä kuten ideaalitilanteessa olisi pitänyt tehdä. Tällaisen kritiikin olen pyrkinyt perustamaan julkisuudessa esiintyineisiin tietoihin. Irtisanoudun täysin sellaisesta kritiikistä, jonka tarkoituksena on jahdata jotakin ihmistä, olipa sitten pääministeri tai muu, päätarkoituksena poliittisluontoinen ajojahti.

Koko kysymys on mielestäni täysin epäpolittinen. Mikä tahansa hallitus olisi voinut tehdä ihan samat virheet kuin nyt tehtiin. Ei tämä ole pääministerin tai ulkoministerin puoluekannasta tai ideologiasta riippuvainen asia. Systeemi meillä hiukan petti ja tietysti voi esittää väitteitä myös yksittäisten ministerien toimettomuudesta kuten Ruotsissa on tehty.