Jos nälkäinen mies varastaa ruokaa ja jää kiinni niin hän saa rangaistuksen,
muslimaissa katkotaan käsi tai pahempaakin,
kuitenkin jokaisen valtion pitäisi hoitaa asiat niin että kaikilla ruokaa olisi,
kun näin ei ole niin eikö syy ole valtionjohdossa?
Kun suurvallat sotakoneistonsa avulla alistaa pienet valtiot valtaansa ja varastaa noiden maiden rikkaudet niin sitä ei pidetä rikoksena lainkaan, monet jopa ihannoivat
noita ryöstäjävaltioita,
sitten kyllä vaaditaan syyttömiltä mailta apua pakolaisille jotka joutuvat lähtemään pakoon noita ryöstäjiä, sinne jää kaikki, varkaille.
Onko tämä moraalisesti oikein?
Brittiläinen imperiumi on nimitys, jota käytetään Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaavallasta. Imperiumi alkoi syntyä 1600-luvulla ja oli laajimmillaan vuoden 1900 tienoilla, jolloin siihen kuului neljäsosa ihmiskunnasta. Se oli myös pinta-alaltaan maailman suurin imperiumi koko ihmiskunnan historiassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brittiläinen_imperiumi
Näitä alusmaita on ollut muillakin ja on vieläkin, eli nämä maat on ryöstetty omistajiltaan sotavoimien avulla,
itse ajattelen että maa ja sen rikkaudet kuuluu alueen asukkaille ja tuo varastaminen on rikos jota ei kukaan tuomitse.
Jos asevarustelu lopetetaan niin kaikki tulee paremmin toimeen eikä ketään tarvitse tappaa, uskon että sekin päivä koittaa,
jopa raamattu lupaa sen.
muslimaissa katkotaan käsi tai pahempaakin,
kuitenkin jokaisen valtion pitäisi hoitaa asiat niin että kaikilla ruokaa olisi,
kun näin ei ole niin eikö syy ole valtionjohdossa?
Kun suurvallat sotakoneistonsa avulla alistaa pienet valtiot valtaansa ja varastaa noiden maiden rikkaudet niin sitä ei pidetä rikoksena lainkaan, monet jopa ihannoivat
noita ryöstäjävaltioita,
sitten kyllä vaaditaan syyttömiltä mailta apua pakolaisille jotka joutuvat lähtemään pakoon noita ryöstäjiä, sinne jää kaikki, varkaille.
Onko tämä moraalisesti oikein?
Brittiläinen imperiumi on nimitys, jota käytetään Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaavallasta. Imperiumi alkoi syntyä 1600-luvulla ja oli laajimmillaan vuoden 1900 tienoilla, jolloin siihen kuului neljäsosa ihmiskunnasta. Se oli myös pinta-alaltaan maailman suurin imperiumi koko ihmiskunnan historiassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brittiläinen_imperiumi
Näitä alusmaita on ollut muillakin ja on vieläkin, eli nämä maat on ryöstetty omistajiltaan sotavoimien avulla,
itse ajattelen että maa ja sen rikkaudet kuuluu alueen asukkaille ja tuo varastaminen on rikos jota ei kukaan tuomitse.
Jos asevarustelu lopetetaan niin kaikki tulee paremmin toimeen eikä ketään tarvitse tappaa, uskon että sekin päivä koittaa,
jopa raamattu lupaa sen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäjä on tätä nälkäisten käsienkatkomispolitiikkaa tukenut nykyisin kakista eniten. Öljymaa Syyrian diktatuurin ja uskonnollisen mielivallan tukeminen vain yhtenä esimerkkinä.
Eikö tuolle peräpukamalle olisi jo aika tehdä jotakin?
Mistä se Venäjäkin tuohon ilmestyi, ehkä se on niin että jokaisen maan kulttuuri pitää muuttaa sisältäpäin ei me väkisin voi omia tapojamme minnekään viedä,
ja muutos sytyy sitten vähitellen kun kansat saa tietoa erilaisista elintavoista,
ja nyt nettiaikaan tuo tieto levinnee myös muslimimaihin.
Tuo aloite koski nyt sotavoimin ryöstettyjä omaisuuksia ja länsimaat on sitä ahkerasti harrastaneet, ns, sivistysmaat.
Venäjä tukee laillisia hallituksia ja heillä lie omat hyötynäkökohtansa tuossa tukemisessa, yx syy saattaa olla että Venäjä tarvitsee liittolaisia lännen uhkaa vastaan.
Hitlerin aikaan oli tämä itä-länsi jakauma ja sillä oli kauheat seuraukset,
toivottavasti siihen ei nyt ajauduta vaikka siltä näyttää.
Jospa nykyihmiset tajuaisi että toisia tappamalla ei mitään hyvää saada aikaan.
Siksikö kutsuit USAn sotavoimat tänne kukistamaan Venäjän?
Joo huono se on Hitlerin tai Stalinin tapoja enää muuttaa ja aika huono tällä sakilla Naton tai edes Suomen varsinkin kun näitä IPU:n näkemyksen mukaisia muutospyrkimyksiä ei tue edes promille suomalaisista.
Kyllä se järki ja itsenäisyysajattelu pitää löytyä jostakin missä sitä oikeasti on.
Mä keräsin oman osuuteni jo kesäkuussa, miten lie oma laitasi?
Missä on enemmän itsenäisyyden kannattajia kuin IPUssa?
Arvoisa monisivupersoonainen:
Mistä sinä(mekaikki) keräsit oman osuutesi, suosiosta, äänistä jotka käskevät vai? Sitten kyselet jostain laidoistani, siihen on pakko vastata, etten ole perävaunu. Missä on enemmän itsenäisyyden kannattajia kuin IPUssa kysyt, siihen on helppo vastata: Ipun ulkopuolella.
Itsenäisyyteen kuuluu oleellisesti talous. Jos puolue on täynnä kommunisteja ja ahnekapitalisteja niin se viis veisaa markkinatalouden toiminnasta ja tuhoaa sen takia kaiken työnteon mahdollisuuden. Mitään työtä ei viitsitä tehdä vaan keskitytään tukiaisten avulla elämään laiskana ja lihavana.
Usko vaan raamattuusi mutta täällä Suomessa ruoka ei kasva puussa. Se on itse tuotettava. Sitä ei jaa ilmaiseksi kukaan muu kuin uskovaisten kirkko. Hyväntahtoisuus loppuu siihen kun huomaa nälkäisten mersulla tulevan kirkon parkkiin hakemaan sitä köyhän ruokaa tai siihen kun maanviljelijä tekee veroilmoitusta ja huomaa taas kerran jääneensä miinukselle.Varmaan on hauskaa kirjoitolla ärsyttäviä viestejä joilla saa toisen niskakarvat pystyyn.
Mielestäsi nämä pakolaiset ovat käsijöitä? Kokemuksesta tiedän että suurin osa on noiden maiden valtaa pitävää eliittiä joka on joutunut lähtemään pakoon huonoa käytöstään.Voit vapaasti lahjoittaa osaltasi noille maasi mutta älä nyt erehdy sentään lahjoittamaan muitten maita. Yksi Kepu riittää tässä maassa.
Tuohon Britti-imperiumin siirtomaapolitiikkaan täytyy kyllä vieläkin räikeämpänä esimerkkinä mainita Belgian Kongon aivan mielivaltainen ryöstöhyödyntäminen Kuningas Leopold II toimesta, joka piti kyseistä siirtomaata yksityisessä omistuksessaan. Tilannetta voisi verrata kansanmurhaan, sillä sitä se totisesti oli. Tästä ei nykyään paljon huudella, johtuisiko siitä, että Bryssel on nykyään ns. EU:n pääkaupunki? Tuntuuettä tuota kansanmurhaa ja riistopolitiikkaa vähätellään ja aina muistutetaan vain natsien hirmuteoista.
Kongossa riistää muuten nykyään eniten Kiina jonka ideologia on Ipuopilla ilmeisesti kapitalismi.
Eikö pommitetun maan asukkaat ole kärsijöitä, pommittajatko ovat,
tässä kyllä käsitykset menee ristiin, sotaa pakenevat ihmiset ovat kärsijöitä,
Suomeen tulevat elintasopakolaiset eivät sitä ole.
Pakolaiset eivät ole itse osaansa vainneet he joutuivat siihen suurvaltojen kiistojen ja ahneuden takia.
Kaikki ne maat jotka tuhoaa toisia maita ovat syyllisiä, elettiin sitten kommunismissa tai kapitalismissa, toisten omaisuuksien ryöstäminen on rikos,
oli sitten kyse valtiosta tai yksittäisestä ihmisestä,
jos olet pulassa niin pyydä apua mutta älä varasta.
Kannattajakortit keräsin IPUn pyynnöstä ja niin toivon sinunkin tekevän, mutta jos äänet päässäsi kieltävät niin valinta on omasi.
Kapitalismi ja kommunismi on samanlaisia, kummassakin omaisuus ohjataan pienelle porukalle ja köyhälistö ajetaan ahdinkoon.
Suomessa tuo riisto on nyt menossa porvariston toimesta, neukkuaikaan
siitä huolehti kommunismi,ja seon siitäsurkeaettä edes perhesiteet ei estä ilmiantoja, porvaripiireissä siitä huolehtii SUPO.
IPUn tavoite on koko kansan pärjääminen ja siksi sitä kannatan.