Talikkokommarit ovat huomenna tulossa tänne Helsinkiin näyttämään meille uusia tukiaisilla ostettuja traktoreitaan ja selässä noilla lukee isännällä ja emännällä 365/24/7, tuo numerosarja kertoo kaiken minkälaisia kusettajia tukijussit on, miten ihmeessä te talikkokommarit kerkeette tuon numerosarjan mukaan ajelemaan Helsinkiin asti anelemaan lisää sosiaaliavustuksia ja tuklaisia? Eikö viljelijällä olekaan koskaan kiire, ei me oikeat duunarit ja veronmaksajat joudeta koskaan mihinkään marsseille, meidän pitää olla töissä että saadaan teidän tukiloisten marssit ja sosiaaliavustukset maksettua.
ps. poliisit tarkistakaa nyt mitä noissa traktorien polttoainetankeissa on.
ps. poliisit tarkistakaa nyt mitä noissa traktorien polttoainetankeissa on.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Onhan sitä viljelijälläkin vapaus olla mitä mieltä haluaa vaan tuskin montaa komuloista löydät siitä joukosta.
Me emme enää asu siellä Impivaarassa vaan koko maailmassa jolloin kaikki riippuu kaikesta.
Suomi kun sijaitsee paikassa jossa ei banaanipuusta aamuisin putoa banaania suuhun aamiaiseksi niin täällä joudutaan tekemään työtä se eteen ettei aamiainen olisi pelkkää lähdevettä kourakupista.
Jos ei näe tarpeelliseksi omaa maataloutta näillä kulmin niin jotain vikaa on ymmärryksessä. Se taas, että maataloutta tuetaan tarkoittaa vain sitä, että sinunkin ruokaostoksista on jo etukäteen osa maksettu. Ei täällä pysty lyhyen kasvukauden vuoksi kilpailemaan etelämpien alueiden kanssa tuotantomäärissä jolloin hinta nousisi liian korkeaksi eikä kotimainen ruoka kävisi kaupaksi jolloin menettäisimme jopa huoltovarmuuden poikkeusolojen aikana.
Maataloustuet eivät ole sosiaaliapua maanviljelijälle vaan sinulle jotta sinullakin olisi varaa hyvään kotimaiseen ruokaan.
vittuun, siinä on paras taloudenpidon ratkaisu.....
Silloin loppuisi myös sinun sosiaalinen elättämisesi ja joutuisit töihin, ehkä rengiksi jollekin maajussille!
Oli aika, jolloin maatalous oli Suomessa jopa jotenkin kannattavaa. Oli aika, jolloin Suomen maatalous oli vielä täysin rehellistä ja rehtiä bisnestä, joka pyöritti itse itseään, eikä se koskaan ollut riippuvainen mistään EU-byrokraattien hyvästä tahdosta ja Suomen kansan almuista. Tilannehan Suomessa nykyään on vielä EU:n sisällä poikkeuksellisen tukipainotteinen.
Tällä hetkellähän maataloutta Suomessa tuetaan n. 4 miljardilla eurolla, josta suoria EU:n tukia ovat n. 2 miljardia. Käytännössähän tämän kaiken maksavat me suomalaiset veronmaksajat. Yhteensä maataloustukien hinta on lähes 1000 euroa vuodessa per suomalainen veronmaksaja. En toki syytä nyt tilanteesta maanviljelijöitä, jotka olisivat hulluja, jos eivät ota vastaan ilmaista rahaa itselleen, vaan syytän poliitikkoja, jotka ovat tämän epäterveen tukisysteemin Suomeen aikoinaan rakentaneet.
Maataloustuethan syövät nyt jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja täysin väärin kohdennettua. Muun muassaBjörn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se oli täysin turhaa ja järjetöntä. Kyllä Wahlroos pystyisi viljelemään omia tiluksiaan ilman minkäänlaisia veronmaksajien maksamia tukiakin.
on nimittäin niin että et pysty arvostelemaan minua millään tavalla, ei riitä sinun eväät millään tavalla... joten jos haluat jatkaa tuolla saralla, niin voit painua vittuun.
Tulee vaan mieleen oletko samalla tasolla kuin hluuserikin, mielisairas.... Ei kiinnosta... hyi helv..
Ei täällä nyt ole kyllä ksokaan ketään muita mielisairaita aivokääpiötä ollut kuin pelkästään sinä itse.
Joten odottelehan sinä onneton niuvan persunauraja nyt vain sitä exodustasi ihan rauhassa siellä niuvassa:sillä se on jo todella lähellä sinun kohdallasi..:- hehehehhehehehehehehehehehehehehee
Kyllä moni kirjottelu on tällä foorumilla loppunut, kun on eräs työeläkeläinen todettu vajakiks ja saatu vaiennettua. Oletan/toivon ett tää yks tohtori tarttuu myös tähän.
Onko vajaa satanen kuussa liikaa jotta saat suomalaista ruokaa jossa on kohtuullinen saatavuus myös kriisien aikana? Mielestäni ei ole. Meidän on pidettävä maatalous toimivana koska asumme ensinnäkin pussin perällä kun yksi naapureista varasti ainoan valtamerisatamammekin. Tuon vajaan satasen maksaminenkaan ei ole ihan lineaarista vaan tonnin palkalla siitä lohkeaa paljon pienempi siivu kuin jos sitä rahaa tulee vaikka kymmenentuhatta kuussa. Tuo rasite jaetaan sen mukaan paljonko ansaitsee.
On turhaa lähteä tuon entisen stalinistin talousmenestystä vertaamaan mihinkään muuhun kuin siihen miten stalinismi tekee kansalaisia kierommaksi ja kierommaksi. Samaahan on nähtävissä Venäjällä sen KGB stalinistien saavutuksissa. Pari vuosikymmentä ja omaisuutta on miljardi kaupalla! Taitaa olla siellä entisillä komuille hyvät tuntipalkat.
Meillä ei kuten kommunismissa aseteta kansalaisia eri asemaan ajattelun tai toiminnan vuoksi kunhan ei riko lakeja. Nallea ei siis voi erottaa omaksi ryhmäkseen myöskään tuossa asiassa.
Tuon sinun ulostuksesi perusteella pystyn arvioimaan kykyjäsi varsin paljon.
Jos nyt armosta sinulla on työpaikka niin sen on joku muu perustanut, joku muu sanoo mitä teet ja milloin kuten myös missä. Työssä ei ole muuta omaasi kuin mahdolliset sormenjäljet jos et työskentele yrityksen kustantamat suojakäsineet kädessä.
Siinä työssäsi ei ole mitään omaasi ja jos se liukuu altasi niin olet soppajonossa.
Veikkaan tuon olevan aika hyvän arvion tilanteestasi kun siihen vielä lisätään vuokratuettu asuminen.
Sinua fiksummat kun yleensä kirjoittavat myös fiksumpia vastineita.
Eikös ne jyväjemmareiden kaikki traktorit voisi jättää sinne Helsinkiin ja maajussit voisi palata takaisin kotiinsa vaikkapa junalla.Veronmaksajien ostamiahan ne kaikki maajussien traktorit nyt on.
Minun ei tarvitse kirjoittaa työhistoriaani tänne, koska se on HELVETIN PALJON LAAJEMPI JA LAADUKKAAMPI kuin sinun historiasi kerrottuna kahdella. Sorry vaan paska-aivo.
Joten painu sika helvettiin. Ainoa paska puoli tässä on... no jääköön sanomatta.
Olet mielisairaan hluuserin tasoinen paska-aivo, ei kiinnosta.
Et sitten oikeasti pystynyt ottamaan kantaa asiaan? Onko miettiminen liian vaikeaa ja pitää lasketella pelkkää pravdaa?
Ymmärrän, että on noloa omata työhistoria jota ei kehtaa julkistaa. Voit kyllä kertoa jos olet ollut laillisissa töissä etkä aherra harmaan talouden puitteissa. Tuohan nyt ensimmäiseksi tulee mieleen tuosta vuodatuksestasi!
Jo kielenkäyttösi kertoo sivistystasosi eikä sillä mihinkään pääse auto- tai trukkikuskia pidemmälle jos edes sinne.
"Olet mielisairaan hluuserin tasoinen paska-aivo, ei kiinnosta."
Miksi ihmeessä sinä hluuseri nyt vertaat itseäsi ja nimimerkki työeläkeläistä keskenään?
Vai ovat nyt jyväjemmareiden täysin ansaitsemattomat maataloustuet sinun mielestäsi pelkkää pravdaa.
Jos sinäkin nyt maksat edes vähän veroja Suomeen. Niin silloinhan myös sinä itse osallistut noiden jyväjemmareiden uusien traktorien hankintaan.
Tukia ei ansaita samassa mielessä kuin palkkaa. Tuet ovat olemassa jotta työ-/tuotantotoimintaa pystyttäisiin suorittamaan.
Ne sinun ulostuksesi sitä pravdaa olivat, ei mikään muu!
Mitkään yhteiskunnan tuet ja avustukset eivät nyt koskaan ole mitenkään kenenkään itse ansaittuja yhtään missään. Niin kuin esimerkiksi duunarin tehdystä työstä maksetut työpalkat ovat aina itse duunarin täysin ansaitsemia.
Ovatkohan? Mistä sitten johtuu työttömyys? Se johtuu siitä, että tavaroiden ja palvelujen tekemisestä maksetaan enemmän kuin tekijä/tekijät ansaitsisivat ja siksi tuote tai palvelu ei mene kaupan hinnan noustessa liian korkeaksi.
"Mistä sitten johtuu työttömyys?"
Suuri työttömyys Suomessa on nyt pelkästään yksin vain työnantajien vika. Työnantajat nimenomaan ovat nyt vain ne kaikista suurimmat syylliset noihin Suomen todella suuriin ja synkkiin työttömyyslukuihin.
Sillä jos nyt työnantajat vain toimisivat niin kuin niiden pitäisi,eli työllistäisivät rehellisesti työntekijöitä palkkaamalla niitä työntekijöitä töihin. Niin eihän silloin Suomessa minkäänlaista työttömyyttä missään koskaan edes esiintyisi.
Mutta työnantajathan eivät toimi nyt koskaan mitenkään rehellisesti ja oikein.
Työnantajien todella suunnaton ahneus ja epärehellisyys ovat ajaneet nyt Suomen täysin konkurssin partaalle.
”olet_väärässä” olet väärässä sillä jokainen työnantaja ja yrittäjä palkkaa kaiken työvoiman jolle on osoittaa tuottavaa työtä. Työn pitää olla myytävänä joko osana tavaroita joita tuotetaan tai ehkä palvelun välikappaleena mutta sen hinnan tulee olla kilpailukykyinen.
Vaikka yritykset työllistävät niin työllistäminen on vain niiden toiminnan sivujuonne, yritys on yleensä perustettu jonkun tuotanto tai palveluidean ympärille ja yritys pyrkii laajenemaan eli palkkaamaan työntekijöitä jotta se voisi tehdä sitä mihin se perustettaessaan oli tarkoitettu.
Jos yritys valmistaa vaikka polkupyöriä niin niiden menekki sanelee sen paljonko väkeä tarvitaan niiden tuottamiseen ja sen oheistoimintoihin. Ylimääräisiä ei voi palkata koska jokainen nostaa polkupyörän hintaa ja kilpailukyky heikkenee.
Työnantajathan eivät ole se jarru vaan markkinat, tuote on saatava markkinoitua sillä muutoin sitä ei kannata tehdä.
Tunsin aiemmin paljonkin kanssani yhteistyössä olevia työnantajia ja vieläkin muutaman, en todellakaan lähtisi heitä epärehellisyydestä syyttämään kuten sinä, et edes tuo todisteita esiin vaan olet kuin tyypillinen komuloinen joka katsoo olevansa aina oikeassa vaan ei pysty todistamaan sitä.
Nuo ahneussyytökset saat jättää komutrolleille eli jaskanvääntäjille, kaikissa ihmisryhmissä esiintyy kaiken tyyppisiä ihmisiä, niitä on kommunisteissa, niitä on työttömissä, työläisissä, opiskelijoissa, poliiseissa, lääkäreissä, hoitajissa, sorvareissa, puistotyöläisissä jne. muutaman mainitakseni.
Yksi minkään tyyppinen missä tahansa ryhmässä ei tarkoita jotta sen voisi yleistää koko ryhmään kuuluvaksi ominaisuudeksi.
Työnantajien ensimäinen, ainoa ja tärkein tehtävä on työllistää työntekijöitä.
Työnantajat eivät nyt sitten vain hoida lainkaan niille kuuluvia hommiaan.
Ja tästä kertomastani asiasta johtuu juuri Suomen todella suuret työttömyysluvut.
Yritysten tehtävä on ensisijaisesti toimia tuloksellisesti jotta ne pysyvät pystyssä. Apuna käytetään työvoimaa jolle maksetaan palkkaa. Palkkaa voidaan maksaa vain sen mukaan miten markkinat ottavat yrityksen tuotteen vastaan ja kuinka hyvällä katteella tuotteita tai palvelua voidaan myydä.
Jos kulut ovat liian suuret niin homma sakkaa helposti ja niin on nyt käynyt. Ay porukat ovat laatineet sopimuksia jotka eivät sopeudu nykytilanteeseen eivätkä suostu korjaamaan virheitään.
Nyt on koko järjestelmä ajettava alas ja lähdettävä rakentamaan uutta ay toimintaa.
Työnantajat ovat vain pettäneet työntekijät todella pahasti kun työnantajat eivät enää lainkaan työllistä työntekijöitä.
Siinä nyt tuli kerrottua tiivistettynä se suurin todellinen oikea syy Suomen todella suuriin ja synkkiin työttömyyslukuihin.
Taitaa olla pikemminkin päin vastoin, työntekijät ovat pettäneet työnantajansa vaatimalla palkkoja joihin ei ole markkinatilanteen vuoksi mahdollisuuksia.
Yrityksethän ovat tärkeämpiä kuin työläiset sillä ilman yrityksiä ei ole työläisiäkään. Tosin yrityksetkin pysyvät pieninä jos ne eivät pysty palkkaamaan lisää väkeä perustajiensa lisäksi mutta ne voivat olla.
Työttömyyden kasvu on siis eniten juuri työntekijöiden itse aikaansaamaa. Yritykset aina palkkaavat niin paljon kuin se tuotteiden menekin vuosi on mahdollista koska se on yritysten itsensä etu. Kuitenkaan ei kannata palkata enempää kuin mitä sen hetkinen volyymi vaatii ja se taas on kiinni markkinoista sillä hetkellä.
"Taitaa olla pikemminkin päin vastoin, työntekijät ovat pettäneet työnantajansa vaatimalla palkkoja"
Niin,kyllähän nyt me kaikki tiedämme todella hyvin sen faktan että sinä olet se todella fanaattinen orjatyön vankka kannattaja.
Töitä saa paiskia vaikkapa ihan koko ajan. Mutta palkanmaksulla työstä sinun mielestäsi ei sitten enää olekaan mitään väliä.Siinä on nyt se sinun mottosi.
"Yrityksethän ovat tärkeämpiä kuin työläiset sillä ilman yrityksiä ei ole työläisiäkään."
Ja taas sinä suollat palstalle ihan pelkkää tuubaa. Ei mikään yritys nyt koskaan pärjää yhtään mitenkään ilman työntekijöitä.
Nimenomaan ne yrityksen työntekijäthän aina nyt vain tekevät sen yrityksen talodellisen tuloksen.
"Työttömyyden kasvu on siis eniten juuri työntekijöiden itse aikaansaamaa."
Nyt sinä suolsit palstalle oikein emävaleen. Kerrohan nyt sitten että kuinka monta työntekijää työntekijät itse ovat itseleen palkanneet.
Kyllä ne ovat nyt ne työnantajat jotka palkkaa työntekijät töihin.
Ja kyllä nyt vain nämä sinun kovasti ihannoimasi työnantajat ovat nyt vain pettäneet työntekijät todella pahasti kun työnantajat eivät enää lainkaan työllistä työntekijöitä.
Siinä nyt tuli kerrottua tiivistettynä se suurin todellinen oikea syy Suomen todella suuriin ja synkkiin työttömyyslukuihin.
Olet väärässä jos minua orjatyön kannattajaksi nimittelet. Työ pitää tehdä markkinahintaan siten, että sen tulos on hyödynnettävissä eli myytävissä asiakkaalle. Sehän on yrityksen johtoidea, asiakkaiden palvelu.
Jos palkat ovat luisuneet ajattelemattomalla toiminnalla yli äyräiden niin ei vaikkapa 15% palkan alennus siitä orjatyötä tee mutta saattaa taata työn jatkumisen josta on etua niin yritykselle kuin tekijällekin. Tästähän vain on kyse ollut mutta lienee reaalikeskustelu komuhenkiselle liian vaikeaa kun siinä ei pääse vastapuolta nimittelemään ja haukkumaan orjatyön kannattajaksi!
Totta kai yritykset ovat se tärkeämpi osa tuota kokonaisuutta ja se yritys voi toimia pelkkien yrittäjienkin voimin joskin rajoitetulla kapasiteetilla, olen ollut usean moisen kanssa aikoinaan tekemisissä kun he toimivat alihankkijoinani. Lisätyövoiman palkkaaminen vain lisää yrityksen kapasiteettia mutta ei ole yrityksen edellytys kun taas työläisen palkkaamiseen juuri tarvitaan se yritys joka sen tekee. Tästä ei saa edes kana – muna ongelmaa koska se yritys on aina ensin ennen kuin se ketään palkkaa.
Taloudellinen tulos yrityksessä juontuu sen ideasta eli tuotteesta tai palvelusta jonka yrityksen perustajan tai vetäjät ovat päättäneet käyttää, siitä, että on luotu ympäristö jossa tuon tuotteen tai palvelun tuottaminen on mahdollista ja siitä, että joku siellä on hoitanut paikalle jossa työntekijä sen tekee niin raaka-aineet kuin suunnitelmatkin. Työntekijä on tietysti tärkeä mutta ilman sitä ympäristöä yrityksessä ja sen luomia mahdollisuuksia hän tuskin olisi paljonkaan väärtti. Muutoinhan hänen ei kannattaisi ollakaan työläinen vaan kannattaisi alkaa yrittäjäksi.
Työnantaja työllistää aina maksimimäärän työntekijöitä jotka tarvitaan sen hetkisen kapasiteetin valmistukseen, ei yhtäkään enempää koska haluaa yrityksen pärjäävän. Nythän meillä Suomessa on kilpailijamaihin verrattuna kustannustaso ay liikkeen kiristyksen vuoksi noussut paljon kilpailijamaita korkeammaksi joten volyymit ovat laskeneet ja juuri noiden kustannusten vuoksi pääosin.
Suuri osa tilanteesta on selvästi ay ja työntekijä puolen aikaansaamaa.
Palkanalennus kyllä sopisi minulle sopivilla ehdoilla. Välittömät elinkustannukset sitten kyllä siinä samalla pitäisi laskea sille tasolle joka vastaa näitä palkkojen alennuksia. Ulkomailta tuotava välttämättömän tavaran hinta tulee kompensoida alennetulle palkkatasolle sopivaksi. Palkkojen alennusten tulee olla suunnassa, suurista palkoista enemmän ja pienistä vähemmän, päätyen minimipalkkaan.
Kaikki yritykset sitten valtion hallintaan,(ei omistukseen) ja yritysten osinko ja puhdas tuotto valtiolle kohdasta ennen veroja. Omistajat tehköön työnsä samalla palkalla kuin työntekijätkin. Valtion palkkalistoilta löytyy varmasti parempia vientiosaajia, kuin mitä PK-sektori yleensä on. Pyrkimyksissä ulkomailla päästäisiin tällä tavalla pitemmälle, kuin hotellihuone jossakin maailman metropolissa. Paluumatkalta voisi olla joku sopimuskin taskussa.
Yritysten ja yksityisten kansalaisten lainat pankeissa sovelletaan alennettua hinta ja palkkatasoa vastaavaksi. Eli lyhennetään sitten kun on taas rahaa.
Ulkomaiset sijoitukset pysyisivät Suomessa koska niistä ei kukaan maksaisi mitään. Ei tulisi myöskään ulkomaisia sijoittajia rosvoamaan tehtyjen töiden tuloksia.
Näillä eväillä mentäisiin, kunnes valtion ulkomainen velka on maksettu. Tämän jälkeen kaikki voidaan palauttaa kilpailukykyiseen asemaan.
Kilpailu pitää kylla huolen jotta hinnat tulevat perässä sitä mukaa kun uutta edullisemmin tehtyä tulee hyllyyn. Nyt jo halpuuttamisesta puhutaan vaikka kustannukset ovat entisiä.
Tuontihan meillä on ollut halpaa koko ajan kun mietit mitä suomalainen matkapuhelin aikoinaan maksoi ja vertaat sen hintaa tämän päivän Kiinassa tehtyyn peruspuhelimeen (12'000 mk vers. 50€).
Yritykset valtion hallintaan on yhtä pöhkö idea kuin Neuvostoliitto aikoinaan, jos se olisi ollut hyvä idea se porskuttaisi tuossa naapurissa paratiiseineen ja lännen maat olisivat hinkumassa sen föliin. Vaan kuinka kävikään?
On omaa tyhmyyttä jos on liikaa lainaa, aina pitää olla varasuunnitelma eli ei saa elää ansioitaan etukäteen vaan aina vain käteisellä, se tulee halvemmaksikin. Kunhan on ensin säästänyt noin 50% hinnasta niin asuntoon ja autoon jos sellaista tarvitsee voi ottaa lainaa mutta muutoin debit puoli kortissa on se mitä käytetään.
Kuka sijoittaisi varojaan yrityksiin jos toimittaisiin kuten ehdotat? Älä nyt täysin paljasta tollouttasi!
Suomi on nyt vain se verottajan paratiisi ja ihmemaa.Se mitä nyt joskus jonkin tuotteen hintaa ehkä lasketaankin, niin verottaja sitten kumminkin aina nostaa samalla hiukan enemmän jotain veroa ettei nyt vaan tuotteiden hinnat missään tapauksessa pääse laskemaan.
Ja kyllä nyt ainakin valtion pitäisi todella kiireesti lakimuutoksella puuttua tuohon yritysten todella hämäräperäisiin verosuunnitteluihin.
Hyvähän se vaan on jos yhteiskunnalla on keinoja rahoittaa toimintaansa.
Mistä päättelet verosuunnittelun olevan hämäräperäistä noin yleensä vaikka sitten se jonkun yksilön kohdalla olisikin sitä?
Ei jonkun tolleron vuoksi kannata isompaa joukkoa leimata, emmehän me parin kapitalistin vuoksi tietäkään komuloisia porvareiksi ja kapitalisteiksi leimaa!
EU-komissio aikoo yhtenäistää jäsenmaidensa yhteisöveropohjan ja aloittaa automaattisen verotietojen vaihdon eri maiden kesken.
EU:han itse menettää verojen välttelyn takia vuosittain jopa yli 1000 miljardia euroa. Tässä myös Suomen osuus lasketaan miljardeissa. Yrityksen voitot on nyt verotettava siellä, missä ne tehdään
Meillä on EU:ssahan todellakin esiintyy eriasteisia vero-ongelmia. On lainsäädännön ulkopuolelle menevä verorikollisuus. On aggressiivinen verosuunnittelu, jossa käytetään hyväksi keinotekoisia yhtiöjärjestelyjä. Sitten on vielä verosuunnittelu, jossa sen jonkinlainen hyöty otetaan aina täysin kokonaan irti.
Euroopan komissiohan julkisti 17.6. toimintasuunnitelman yhteisöverotuksen uudistamisesta EU:ssa. Keskeisiä toimia ovat yhteisen yhteisöveropohjan luominen ja se, että voitot verotetaan siellä, missä yrityksen varsinainen liiketoiminta sijaitsee. Näin sitten tehdään tuo yritysten verosuunnittelu täysin kannattamattömaksi toiminnaksi.
On se todella pikkusen outoo, että jos joku turvenuija ei saa riittävästi rahaa, niin sitä kerjätään valtiolta tukia. Ennen vanhaan isännät kävi rehellisissä töissä, jos se leipä ei omalta tilalta irronnut.
Nämä nykyiset turvenuijat ovat paljon pahempia pummeja kuin ne stadin "kulman miehet".
Nyt ehdottomasti pitäisi saada suomalaisten tietoon se tarkka rahamäärä kuinka paljon maataloustukia veronmaksajat, pääasiassa palkansaajat ja rehelliset yrittäjät, maksavat näille vapaamatkustajiksi heittääntyneille matalousSYÖTTILÄILLE.
Se viha, kauna ja kateus mitä keskusta, sen jäsenet, puolueen johto ja keskustan vallassa oleva lehdistö ja kepulaiset toimittajat esim. Ylessä tekevät, on niin epäisänmaallista toimintaa, että se pitää ottaa välittömästi todella tarkkaan tarkasteluun. Arvoisat keskustalaiset itse vain uskovat nämä valeet, kepuänkyröistä ja tolliskoista puhumattakaan, hehän juuri elävät kepun lietsomasta vihasta, kaunasta ja kateudesta.
Kaikissa eu-maissa tuetaan maataloutta, myös etelässä missä tuotantoedellytykset ovat paremmat. Olisivatpa maajussit todella kommunisteja kuten aloitus olettaa niin palkkatyöläiset eivät olisi pahoillaan.
Maatalous kärsii tällä hetkellä EU/USA:n määräämistä venäjäpakotteista. Eniten se kirpaisee Suomen maataloutta. Miksi hallitus tukee pakotteita kynsin hampain, jopa Kepu, omalle maataloudelle hankaluuksia! Kokoomusta äänestävät maajussit kärsivät samalla tavalla.
Maajussien tulisi ottaa mielenilmauksessa päätunnukseksi pakotteiden poistaminen. Ellei näin tehdä, mitään ei tule tapahtumaan.
Venäjä kuolee omaan paskaansa. Kiitos kun muistutit.
Pakotteet poistuvat aika vikkelään kunhan Venäjä tekee sen mitä siltä maailma odottaa, palaa ystävällisten naapurisuhteiden tilaan ja korjaa ne itkupotkuraivareidensa jäljet Georgiassa ja Ukrainassa Krimiä unohtamatta.
"Maatalous kärsii tällä hetkellä EU/USA:n määräämistä venäjäpakotteista. Eniten se kirpaisee Suomen maataloutta. Miksi hallitus tukee pakotteita kynsin hampain, jopa Kepu, omalle maataloudelle hankaluuksia! Kokoomusta äänestävät maajussit kärsivät samalla tavalla. "
Taas tuli ilmi. Tukijussin tehtävä on tuottaa tukieuroilla tavaraa VIENTIIN tuottajahinnoin. Pitäähän sitä toki puolustaa.
Osa suomalaisista yrityksistä tekevät konkurssin juuri noiden EU:n asettamien Venäjäpakotteiden takia.
nauru hyytyy kun leipä loppuu
ei hyydy.:-)
Työeläkeläinen ja hänen homopersunikkinsä tukevat maajussien kyykyttämistä ryssänvihan nimissä. Maajussien kannattaisi miettiä, kenelle äänensä antavat.
Tyäkkäri se haluaa kyykyttää nyt ihan kaikkia.Jopa eläkeläisiä tyäkkäri haluaa kyykyttää.
Aloituksen määritelmä tukiaisten saajista että se olisivat komunisteja ja kuvaava oikeistolle. Kaikenlainen yhteiskunnallinen vakuutus olisi sosialismia. Sairauskassat, työtttömyskorvaus, ilmainen koulutus, terveydendenhuolto, maantiet olisivat sosialismia ja niiden käyttäjät kommunisteja. Jospa olisivatkin niin SSS hallitus olisi kaatunut hallitusohjelmansa esittelyssä.
Yhteiskunnallisessa vakuutuksessa kysymys on työväenluokan taistelun tuloksista kapitalistisessa maassa. Uudistukset ovat palkkatyöläiselle edullisia ja muodoltaan sitä mitä sosialismi sisältää. Suomen (pohjoismaiden) talousjärjestelmää voi kutsua valtiomonopolistiseksi kapitalismiksi tai demokraattisemmaksi kapitalismiksi kuin vapaa riistokapitalismi. Porvaristo oli pakotettu sodan aikana ja sen jälkeen huomioimaan rahvaan ja lopputuloksena syntyi sosiaaliset rakenteet ja jotka ovat ns. hyvinvoinnin perusta. Uudistukset syntyivät kärkevän luokkataistelun oloissa mutta syntyivät kuitenkin.
Suunnilleen vuodesta 1 991 lähtien hallitukset ovat määrätietoisesti suunnanneet kohti ns. vapaata kapitalismia. Se merkitsee julkisen tuotantosektorin alasajoa (on yksityistetty lähes täysin) ja sotun siirtämiseksi jokaisen henkilökohtaisen lompakon varaan sekä kapitalistien verotuksen rajua alentamista. Tuloksena on krooninen jatkuva suuri työttömyys, leipäjonot, sivistystoimesta leikkaamiset ja kansalaisten velkaannuttaminen. Kaikessa soi...ei blues... vaan velka. Sosiaalinen yhteiskunta vaihtuu kovaa kyytiä velkayhteiskunnaksi kaikilla tasoilla ja kansalaiset velkaorjiksi. Seuraava talouskriisi tulee yhdistymään finanssikriisiin ja aiheuttamaan suurta sekasortoa.
Maatalouden tukeminen ei ole sinänsä väärin. Kaikki kapitalistiset valtiot tukevat maataloutta, joten suhteessa toisiinsa ovat samanveroisia. Maksavatko maajussit tuloistaan veroa progression mukaisesti, ilmoittavatko tulot ja kulut oikein; nämä ovat oleellisia. Palkkatyöläinen on rehellisin veromaksaja. Hänen mahdollisuutensa puljata verokeinottelussa ovat olemattomat.
Maataloudessa tukien suuntaus on oleellista. Niillä voidaan ohjata tuotantoa haluttuun suuntaan. Esim. pohjoisessa tulisi tukea karjataloutta ja etelässä viljataloutta. Perheviljelmistä tulisi suuntautua suurtuotantoon mm osuustoimintatilojen muodossa. Maatalouden tuotantokustannukset laskisivat selvästi.
Mutta kommunismi säilyy ikuisena naurunaiheena :))))))))))))))))))))))
hohohohooooooooooooooooo
voi ressukoita :)))))))))))))
Samoin myös sinä onneton niuvan persunaurajahluuseriaivokääpiö itse säilyt ikuisena naurunaiheena täällä s-24 eri palstoilla.:- hehehehehehehehheehheheheheheheee
kommunismi on kuollut :)))))))))))))))))
Ja sinä olet mielisairas.:- hehehehehehehehheheheheheheheheheheee