Tulipa tällainen mieleeni. Koska Suomessa jokainen on nykyään lähtökohtaisesti kirkollisverovelvollinen, saman tulisi koskea myös vapaa-ajattelijoiden liittoa. Siihen liitettäisiin heti syntymästä ja erota voisi vain maistraatin lomakkeella. Tämä siksi koska palstan vapaa-ajattelijoiden vastustajat olisivat varmasti huolissaan tuon eroamisen kustannustehokkuudesta, turvallisuudesta ja ammattimaisuudesta. Vapaa-ajattelijat keräisivät tuon saman 1,4 prosenttia veroa omaan toimintaansa ja LISÄKSI valtiuon tuen joka olisi sama 114 miljoonaa kuin kirkolle. Näin VAL voisi järjestää hautauspalvulua (joka olisi kirkkoa edullisempi) ja kerhotoimintaa. Näin saisimme Vapaa-ajattelijain liiton tasa-arvoiseksi kirkon kanssa. Näitä perusteitahan ei kukaan vaparien vastustaja voi kumota, koska silloinhan he kumoaisivat omat perusteensa siitä miksi kirkolla tulee olla verotusoikeus. Pitäneekin tässä alkaa kansalaisaloitetta pykäämään...
Vapareille verotusoikeus
DRHouse
2357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lisäksi tarvittaisiin ateisminpilkkalaki. Enimmäinrangaistus sakkoa tai puoli vuotta vankeutta.
Aivan. Tämäkin ol,isi vain tasa-arvoista.
Neutraalin sotilasvakuutuksen rinnalla pääasiallinen muoto pitäisi olla julkijumalaton sotilasvala. "Minä N.N. lupaan puolustaa maatani, koska ei ole jumalia sitä sijaani tekemään."
Aivan. Miksihän palstan antivapari ei oikein innostu tästä aiheesta....
Sinähän olet jo innostunut aiheesta, antivapari. Mitä muuten sinulle tulee mieleen sanasta antisankari? Onko antisankari mielestäsi sankarin vastustaja?
Torstainahan on baari-ilta. Kai sitä voisi olla vapautus alkoholiverosta... ihan vaan tasapuolisuuden nimissä!
Antisankari on henkilö joka käyttää keinoja joita sankari ei käytä. Siis murhaa, kidutusta etc. Joten analogiassasi vaparit ovat sankareita ja sinä antisankari. Muuten, onko sinulla lainkaan kommenttia itse aiheeseen vai meneekö yli ymmärryksesi?
Aivan. Miksipä ei. Tämäkin on vain tasa-arvoista. Sehän on ollut vaparien vastustajille tärkeää.
Laitetaanpa sinulle hiukan selvennöstä:
"Tiivistäen voidaan sanoa, että antisankari on henkilöhahmo, jolla on puutteita ja samantyyppisiä piirteitä kuin konnalla, mutta joka kuitenkin toimii katsojalle tai lukijalle samaistumisen kohteena.
Antisankarit voivat olla hyvin monenlaisia. Antisankari voi olla esimerkiksi henkilö, joka epäonnistuu toistuvasti, tai henkilö, joka pyrkii tavoitteisiinsa keinoja kaihtamatta. Siinä missä perinteinen sankari on hyveellinen, ihanteellinen ja pyyteetön, on antisankari usein pikemminkin hyötyajattelua korostava henkilöhahmo."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antisankari
Antisankaria EI TULE SEKOITTAA ANTAGONISTIIN:
"Antagonisti on tarinassa sankarin tai protagonistin päävastustaja.[1] Käsitteen alkuperä on kreikan kielen sanoissa anti (vasta) ja agonistes (taistelu), ja käsite merkitsee suomeksi ”vastustajaa”."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antagonisti
Ilmeisesti sinulta menee kaikki yli hilseen, joten kanssasi on turha yrittää käydä älyllistä keskustelua ;)
Kiinteistöjen varainsiirtoverostahan tulee va-yhdistykset vapauttaa. Eihän siinä isoista rahoista puhuta, mutta ihan periaatteen vuoksi.
Antisankari on kirjallisuudessa ja draamassa protagonisti eli päähenkilö, jolta puuttuvat perinteiset sankarin ominaisuudet kuten ylevyys, ylivertaisuus, oikeamielisyys ja valmius uhrautua hyvien asioiden puolesta.
Tämä oli siitä linkkisi alusta. Eli tyypittelyni oli oikea. Antisankari on valmis oman etunsa vuoksi käyttämään moraalittomiakin keinoja. Joten miksi valehtelet ja väität etten tuntisi termiä? Miksi sinuilla on pakonomainen tarve valehteluun?
Aivan. Kyllä tämäkin on vain oikein ja tasapuolista.
ja muuten, taidat olla kykenemätön pysymään aiheessa. Sinällään ei yllättävää...
Koululaiset pitäisi viedä kerran tai pari vuodessa vapaa-ajattelijoiden tilaisuuteen kuulemaan ettei ole jumalia. Toki, koska on uskonnonvapaus, pitäisi uskovien oppilaiden saada pyynnöstä vapautus. Rehtorin ei pitäisi liian paljon vakuutella miten hankalaa se on kun kaikki muut menevät va-tilaisuuteen.
Ja hei. Tietysti viikoittaiset aamunavaukset kouluihin missä kerrotaan vapaa-ajattelusta.
Kyllähän tuo ihan reilua olisi.
Vihkimisoikeudetkin pitäisi korjata. Vihkimisen voisi toimittaa ateistisena tai siviilivihkimisenä. Joko va-aktiivi vihkisi toivottaen jumalattoman hyvää liittoa, tai sitten maistraatin virkamieskin voisi hoitaa homman.
Koska uskonnonvapaus, ei tietenkään va-liiton vihkiminen saisi olla ainoa vaihtoehto.
Luonnollisesti.
YLEn tehtäviin pitää lisätä uskontokriittisten ohjelmien esittäminen.
Ylen lakisääteisissä tehtävissä onkin moniarvoisuuden esiin tuominen. Mitä se on? Kyllä siihen kuuluu paitsi jumalattomuuskriittiset hartausohjelmat myös ateistiset, uskontokriittiset ohjelmat.
Sorry "tosikkomainen" toteamus, mutta tässä se tulee:
Vapaa-ajattelijain tavoitteena on kirkollisverojärjestelmän poistaminen, ei sen kaltaisen katsomusveron laajentaminen kaikille (ns. Norjan mallin mukaisesti): http://keskustelu.suomi24.fi/t/14136098/sekulaareja-uudistustavoitteita-(2)
"6. Kirkollisverojärjestelmä lopetetaan.
7. Valtion ja kirkon suhde uudistetaan yhdenvertaisuuden pohjalta."
Mutta miksei voitaisi muttaa tavoitetta ja päästä siten tasa-arvoiseen asemaan kirkon kanssa?
Mieluummin kirkko tulee saattaa tasa-arvoiseen asemaan muiden yhteisöjen ja kansalaisjärjestöjen kanssa. Verotusoikeus kuuluu vain valtion ja kuntien toimintaan.
Kirkon ei tule olla julkisyhteisön asemassa. Eikä muidenkaan uskonnollisten ja katsomuksellisten tahojen.
SPR:llä on lakisääteisiä erityistehtäviä (veripalvelu ja katastrofiapu kotimaassa), mutta ei silläkään ole verotusoikeutta.
Ay-liikkeellä on palkkaan sidottu prosenttiperusteinen jäsenmaksu, mutta se hoitaa sen ilman verottajaa (paitsi että on verovähennysoikeus).
Kirkon julkisoikeudelllinen erityisasema pois!