Pohjolan Unionia valmistellaan parhaillaan ja Suomesta tulee sen täysjäsen viimeistään silloin, kun Euroopan Unioni romahtaa. Meille tulee kuitenkin jo aikaisemmin yhteiset puolustusvoimat Ruotsin kanssa ja meille hankitaan esimerkiksi JAS-hävittäjiä, jotka ovat parempia ja edullisempia kuin amerikkalaiset Hornetit. Parhaat suomalaiset miehet pääsevät lentämään Ruotsissa kehitettyjä ja Suomessa rakennettava JAS-koneita, mikäli vain haluavat käydä ruotsinkieliseen lentäjäkoulun.
Ruotsi on tulevaisuudessa entistäkin tarpeellisempi kieli, sillä Pohjolan Unionissa käytetään tulevaisuudessa yhteisenä hallintokielenä ruotsia. Myös Suomi on kaksikielinen maa ja kaikille suomalaisille on annettu lahjaksi ilmainen ruotsin kielen opetus. Suomessa voidaan myös alkaa valmistaa edullisesti ruotsalaisia laatutuotteita, kuten Volvo -autoja ja Saab -lentokoneita, kun olemme lopultakin kaikki yhteistä Pohjolan talousaluetta.
Ruotsi on tulevaisuudessa entistäkin tarpeellisempi kieli, sillä Pohjolan Unionissa käytetään tulevaisuudessa yhteisenä hallintokielenä ruotsia. Myös Suomi on kaksikielinen maa ja kaikille suomalaisille on annettu lahjaksi ilmainen ruotsin kielen opetus. Suomessa voidaan myös alkaa valmistaa edullisesti ruotsalaisia laatutuotteita, kuten Volvo -autoja ja Saab -lentokoneita, kun olemme lopultakin kaikki yhteistä Pohjolan talousaluetta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Wetterberg kuitenkin myöntää, ettei ajatus Pohjolan unionista ole kovin realistinen."
"Pohjoismaiden pääministerit ovat tyrmänneet Wetterbergin ehdotuksen."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/75256-hurja-ehdotus-pohjolan-unionista-–-suomen-kieli-isoon-asemaan
Pohjolan kansat haluavat ja vaativat Unionin!
Oi jospa kerran sinne JASimaahan mennä vois, niin sieltä koskaan lähtisi linnun lailla pois!
Jep, Jasi tippuu tekniikan takia jo paljon ennnen minkään ulkomaan rajaa.
Aloittaja sanoo:
Myös Suomi on kaksikielinen. Mikä muu on?
Rasismia ja alistamista on perustelu suomalaisille jonakin lahjana. Totuus on kuitenkin että lahjasta pitää saada kieltätyä. Kyseessä ei tietenkään voi olla lahjasta vaan puhtaasta alistamisesta ja orjuuttamisesta. Orjan pitää tehdä asioita joita se ei halua.
Jos unioni tulee niin suomalaisista suunnitellaan unionin alinta työluokkaa koska vähiten sivistyskieliä osaavina joudumme siivoojan rooliin. Alistettu joutuu opiskelemaan alistajan kielen jotta alistettu kokee olevansa ansaitusti alemmassa asemassa.
Kaikille pakotettua pakkoruotsia ei voi perustella millään muulla kuin rasismilla, alistamisella, suomalaisen identiteetin vähättelyllä ja etuoikeuksien varjelulla. Ruotsinkieliset tahot yrittävät määritellä suomalaisen identiteetin oman etujensa mukaan.
Oman kielen pakottaminen, tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista.
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?
Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....
Siksi ei saa olla yllättynyt jos ruotsinkieliset tahot ajavat Suomea Ruotsin kanssa hyödyttömään tai jopa haitalliseen yhteistyöhön.
Mikä vittu on 'sivistyskieli'.
Ruotsi on Pohjolan Sivistysliitto.
Salli minun nauraa. Ei ole sivistystä olla omaan napaan tuijottava idiootti. Joitakin ansioita ruotsalaisilla on, mutta suurin saavutus Norjan kanssa on ostaa rahalla arvosstusta, eli Nobelin palkinto.
Vain Suomen surut on vielä naurettavampia. Koittavat matkia näitä idiootteja vaikka ei ole omaa maatakaan.
Kuten aloittaja kertoo että suomalaisista suunnitellaan duunareita jotka voisivat koota JASeja ja Volvoja emämaan kerrättäväksi voitot.
Aloittaja on rasisti ja ulkomainen agentti.
Ruotsi on aina antanut työtä meille suomalaisille.
Ei Ruotsi ole mitään antanut. Suomalaiset ovat antaneet työpanoksensa Ruotsille ja Ruotsin kuuluisi olla kiitollinen Suomelle että he ovat saaneet koulutettua työvoimaa Suomesta.
Aikaisemmin Pohjola oli unelma, jota oli syytäkin tavoitella. Kuka haluaa nykyistä feministivihervasemmiston johtamaa täysin avointa liittoa rajat auki meille saa tulla - tempauksineen?? On se kumma, kun vain Venäjän suunnasta tulevat mamutulvat ovat uhka. Tasan samaa sakkia vyöryy lännestä.
Myös persut saavat työtä Volvon tehtailta Ruotsista ja voivat lopettaa marisemisen.
Tarkoitit "Volvon tehtailta Kiinasta"
Jos ja kun EU romahtaa, niin syntyy Saksan johdolla Pohjois-Euroopan Unioni.
Ei kukaan kaipaa keinotekoista Pohjolan Unionia. Varsinkaan suomalaiset ja muut baltit.
Skandimaiden painopiste on Tanskan salmissa eli kaukana Suomesta. Skandimaat voivat toki tehdä valtioliiton keskenään. Muta epäilen sitäkin, koska juutit ja norskit tunnetusti aiheellisesti epäilevät riikkejä. Eli ovat liian toraisaa sakkia.
Kyse ei ole vain suomalaisista. Eivät tanskalaiset ja norjalaisetkaan halua Ruotsin johtamaan unioniin. Tiedän mistä puhun. Juutit ja norskit inhoavat ylimielisiä ja pompottavia riikkejä.
Höpö höpö.
Tämä ns. unioni on taas RKP:n toivioajatelma Suomen liittymiseen takaisin Ruotsiin. Nämä isänmaattomat surut eivät voi muuta ajatellakaan suomalaisten sortamisen ohella.
Ja jos liittyisimme pohjoismaihin, niin Suomi ja suomalaiset ryöstettäisiin vielä pahemmin kuin eurooppalaiset ovat ryöstäneet.
Onhan tästä monta esimerkkiä kun kaksi kuntaa ovat yhdistyneet. Pienemmän kunnan kehitys on pysähtynyt, jos ei taantunut. Suurempi kunta on ominut kaikki palvelut ja väki on lähtenyt palveluiden perässä muualle.
Minä olisin heti valmis pohjolan Unioniin, mutta siinä on käytännön pulma. Tanska ja Norja kuuluvat NATOon ja Suomi ja Ruotsi eivät. Erillinen sotilasliitto hajottaa toista liittoa, eli Norjan ja Tanskan pitäisi erota NATOsta jotta ne voisivat olla täysipainoisia riippumattomia jäseniä Pohjolan Unionissa.
EUssa on sama ongelma. Teoriassa maat ovat antaneet ensisijaisen lojaaliutensa EUlle, mutta lisäksi heillä on lisävelvoitteita NATOa kohtaan, jotka saattavat olla ristiriidassa EUn tavoitteiden kanssa. Toistaiseksi maat ovat valinneet kumpi velvoite missäkin tilanteessa on niille parempi, mutta tämmöiset sitoumukset heikentävät Unionin yhteisen turvallisuuspolitiikan luomista.