Tänään Radio Suomessa, Ajantasassa.
http://areena.yle.fi/1-3281481?autoplay=true
Alkaen kohdasta 39 min, kesto n. 12 min
Paavin mukaan joka 50. katolinen pappi on pedofiili, alaikäisten hyväksikäyttäjä, eli heitä olisi 8 000. Liekö totuus vieläkin karumpi?
Hupaisaa kun toinen haastateltava on mitä ilmeisimmin evl. teologi. On kiva hänen paheksua katolista kirkkoa - ei ole ihan puhtoinen evl. kirkkokaan, vaikka toki ei pääse katolisen kirkon tasolle tässä ko. pahanteossa.
Osasyynä tähän lienee katolisten pappien selibaattivaatimus, joka ei ole edes oppikysymys vaan se keksittiin kauan sitten jonkun paavin toimesta sen takia, että häntä harmitti, kun pappien kuoltua heidän omaisuutensa perivät lesket ja lapset, eikä kirkko.
Olisihan se nyt pienempi "paha" jos paha ollenkaan että papit saisivat mennä naimisiin, niin ei tarvitsisi himojaan alaikäisiä raiskaamalla tyydyttää.
Toinen syy on se että pedofiilit hakeutuvat sellaisiin hommiin joissa on paljon saalista tarjolla, katolisilla papeilla nuoria poikia enimmäkseen. Ja katolinen kirkko on työpaikka parhaasta päästä pedofiileille, koska se salaa hyväksikäyttötapaukset.
Kiinni jääneet vain siirretään toiselle paikkakunnalle. Tuskin se tuntuu edes rangaistukselta. Pääse kuolaamaan uusia potentiaalisia uhreja tuijottaen.
http://areena.yle.fi/1-3281481?autoplay=true
Alkaen kohdasta 39 min, kesto n. 12 min
Paavin mukaan joka 50. katolinen pappi on pedofiili, alaikäisten hyväksikäyttäjä, eli heitä olisi 8 000. Liekö totuus vieläkin karumpi?
Hupaisaa kun toinen haastateltava on mitä ilmeisimmin evl. teologi. On kiva hänen paheksua katolista kirkkoa - ei ole ihan puhtoinen evl. kirkkokaan, vaikka toki ei pääse katolisen kirkon tasolle tässä ko. pahanteossa.
Osasyynä tähän lienee katolisten pappien selibaattivaatimus, joka ei ole edes oppikysymys vaan se keksittiin kauan sitten jonkun paavin toimesta sen takia, että häntä harmitti, kun pappien kuoltua heidän omaisuutensa perivät lesket ja lapset, eikä kirkko.
Olisihan se nyt pienempi "paha" jos paha ollenkaan että papit saisivat mennä naimisiin, niin ei tarvitsisi himojaan alaikäisiä raiskaamalla tyydyttää.
Toinen syy on se että pedofiilit hakeutuvat sellaisiin hommiin joissa on paljon saalista tarjolla, katolisilla papeilla nuoria poikia enimmäkseen. Ja katolinen kirkko on työpaikka parhaasta päästä pedofiileille, koska se salaa hyväksikäyttötapaukset.
Kiinni jääneet vain siirretään toiselle paikkakunnalle. Tuskin se tuntuu edes rangaistukselta. Pääse kuolaamaan uusia potentiaalisia uhreja tuijottaen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Radio Juntin ohjelmat eivät kiinnosta tippaakaan. Täällä jaksetaan aina mainostaa radio- ja tv-ohjelmia, ylen sellaisia. Palstan jutut on muutenkin sitä tasoa, että voisi tosiaan luulla ylen toimittajaidioottien niitä kirjoittelevan lietsoakseen "julkista keskustelua". Ylen toimittajat, varsinkaan Treen juntit, eivät koskaan ole loistaneet älyllään, analysointikyvyllään tai yhtään millään ja 2000-luvun sukupolven vaihdoksen myötä radiosta on tullut kuuntelijalle täysin tarpeeton. Silkkaa vähä-älyisten hölmöjen roskaa. Sopii kuvaan, että yleisöä sille ulosteelle haetaan tällaiselta puolihulluina kotkottavien kiihottajien ja kiihottujien vihapalstalta, mikä tämäkin paikka kirjoitustensa perusteella on.
Ylen voisi vihdoinkin lakkauttaa joko kokonaan, tai muuttaa videoiden tekstityspalveluksi. Lehden ajatus ylen pilkkomisesta on hyvä ja kannatettava. Suurimman osan voisi yksityistää kuluttamasta verovaroja.
Sinähän olet hullu pappien rikosten suojelija ja peittelijä! Tietenkin tuollaisten aivottomien jeesuspellejen mielestä on kauheaa, jos uskovaisten persläpien todellisiin tekoihin puututaan. Siitähän teikäläiset herneen nenään ottavat ja suututaan, aivan mielipuoliksi muututaan.
Jospa komentoisit tuota juttua, kun se noin sinua suututtaa.
Kovastihan tuossa evl-teologikin katolista "veljes"kirkkoaan kurmuutti pedofiliasta ja sen suojelusta. Oletko itse katolinen vai evlutku? - mitä ilmeisimmin jälkimmäinen.
Onkos muuten Timo Soini kommetoinut koskaan katolisessa kirkossa rehottavaa pedofiliaa?
Yle ja eritoten sen junttiosasto lähinnä halveksituttaa.
Sinustako ei ole väliä sillä raiskaako papit lapsia, jos siitä ei kerrota sinun mieleisellä radiokanavalla?
Harkitsepa ensin ennen kuin esität toiveita YLEn lakkauttamiseksi. Kysypäs vaikka oman kirkkosi evlutku kirkon edustajien kantaa. Jos YLE lakkautettasisiin, niin evlutikka kirkko menettäisi satoja tunteja vuotuista ilmaista ohjelma-aikaa YLEn radio ja TV-kanavilla.
Ja kaikki YLEn kirkonkätyritoimittaja a la Niiranen jäisivät työttömiksi, ei olosi evlutikkakirkolla varaa heitä palkata.
On se hapaisaa kun joskus harvoin tulee YLEltä jotain uskonto-/kirkkokritiikkiä, niin se kolikon toinen puoli unohtuu tosikristityiltä. Siis se että YLEn toimittajat pukkaa ilmoille paljon enemmän kritiikitöntä kiiltokuvaa evl, kirkosta kuin kritiikkiä sitä kohtaan.
Että tuskin sinun kannattaa noin kovasti hernettä vetää katolisen kirkon puolesta nunuusi, että YLEn lakkauttamista hetken huumassa esität. Menee lapsi pesuveden mukana.
Äskenkin uudenmaa paikallisuutisissa YLE-TV:ssä tollo naistoimittaja ihan vakavalla naamalla selitti kristuksen väärennöskäärinliinaa ihan aitona asiana. MAinitsi että asia on kistanalainen, mutta syötti kuitenkin tosikrisseleiden valheenkäärinliinasta totuutena, on muka todistettu sen ajoitus n. 2000v. taakse. VAikka se on aikaisemmin todettu 1300-luvun tuotteeksi.
Sitten uskovaiset keksivät että sitä olikin muka myöhemin paikkailtu, ja paikkamateriaalista tuli iänmäärityksen tulokseksi 1300-luku. Myöhemmin muka tutkittu uusi näyte ja se muka Jeesuksen ajalta.
Mutta eihän ne anna sitä tutkittavaksi enää, koska uskovaiset tietää, että tulos olisi heille katastrofi.
Niiranenkohan taas tuon "uutisen" takana. Siltähän jo jossain välissä kiellettiin uutisten teko uskonasioista kun sen juttuihin ei ole luottamista.
Islamissa suojaikäraja on 9 vuotta - tai jotain sinne päin, mutta sen ei katsota olevan pedofiliaa edes länsimaissa, jonne muslimisedät lapsivaimoineen ovat tulleet hakemaan perheenyhdistämistä ja muuta turvaa länsimaiden johtavilta feministeiltä. Ruotsissa ollaan jo taivuttu siihen, että muslimeilla on oikeus harjoittaa kulttuuriaan, johon olennaisena osana kuuluvat lapsivaimot.
Pedofilia tullaan kauttaaltaan laillistamaan suojaikää laskemalla. Jo 70-luvulla edistykselliset olivat laillistamassa pedofiliaa, mutta silloin feministit estivät sen. Feministien mukaan ei ollut soveliasta, että suomalainen valkoinen mies harrastaa seksiä nuoren tytön kanssa. Sen sijaan feministit eivät näe siinä mitään pahaa, että muslimimies nai 9 vuoden ikäisen tytön. Olihan Muhammadillakin lapsivaimo: Aisha 9-v.
Tutkimusten mukaan lähes kaikki nuo hyväksikäytetyt ovat olleet teini-ikäisiä poikia. Kyse ei siis ole pedofiliasta vaan homoseksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tätä hyväksikäyttäjien homoseksuaalisuutta ei kuitenkaan tuoda esille kulttuurimarxistisessa valtamediassa, jonka agendaan homosaatio kuuluu.
Uskovaiset ovat vaienneet noin 1 000 vuotta!
😁