Indonesia ostaa 10 SU-35 hävittäjää

Joutuivatko tosiaan Indonesian pilotit lentämään jenkkien leluilla?

Niin tai ne oli Jenkki laitteita?
Niin kuin F-35.
Josta tuli kerralla susi..

Takaisku jenkeille, tähän asti käytännössä kaikki ovat ostaneet jenkkien tuotteita painostuksen seurauksena.....jossain näköjään kulkee raja?

Jenkkien romuja ei niillä hinnoilla osteta kuin painostamalla kauppoihin, Nato on tietenkin yksi sellainen ja sitten erilaiset kumppanuussuhteet eri puolilla maailmaa.

Et vastannut kun et osaa? Millä jenkit painostaa?

RommelPulassa kirjoitti:

Et vastannut kun et osaa? Millä jenkit painostaa?

Maailma on täynnä esimerkkejä jossa USA on painostamalla toteuttanut omia päämääriään....EU on yksi painostuksen kohde kokonaisuudessaan.
Jos haluat oikein selkeän esimerkin...niin Kuuba on vallan hyvä esimerkki painostuksen monimuotoisuudesta.

Kuuba? Onko sekin ostanut USA:n hävittäjiä?

Sinun piti kertoman ostopainostuksesta, mutta ilmeisesti keksit koko asian taas hatusta!

Kovasti vaadit muita 'todistamaan'. mutta ITSE epäonnistut aina!?

Kyllä, jos muistaa virittää moottorin paikalla olevan kuminauhan riittävän tiukalle ennen lähtöä!

Venäläisten koneet tehtisin toimiviksi!
Ja taas jenkkien koneet tehtiin kerralla susia.
Kuten f35

Niin tämä su-35 on edelleen kehitetty SU-27 koneesta , joita tippui alas jo taitolentonäytöksissäkin (taisi tulla yhdessäkin turmassa 84 kuolutta), että ei se nyt heti alkuun ihan valmis ollut

felixsteiner kirjoitti:

Niin tämä su-35 on edelleen kehitetty SU-27 koneesta , joita tippui alas jo taitolentonäytöksissäkin (taisi tulla yhdessäkin turmassa 84 kuolutta), että ei se nyt heti alkuun ihan valmis ollut

Niinkö?
Kaikki jotka lentää: Ne myös tulee alas..

Tyhmäkö olet?
Luulitko että ne olisi iät ilmassa..

Laita faktaa, ei sinut sepustuksesi riitä mihinkään.

ERommel kirjoitti:

Laita faktaa, ei sinut sepustuksesi riitä mihinkään.

lainaus USA INTIA yhteis lentoharjoitukseen osallistuneen everstin puheesta. Intialla SU-35, USA:lla F-15 ja F-22. Ranskan Rafale vieraili harjoituksessa, mutta ei osallistunut taisteluun.

Tutkikaapa jenkkien tulenohjaus järjestelmiä , mitkä on rakennettu ohjaajan kypärän visiiriin, opa vaan aika vehkeitä kun se ohjuskin suuntautuu sinne mihin lentäjän katse ja visiirin tähtäyslaite osoittaa, on se vaan tekniikkaa!

ERommel kirjoitti:

Laita faktaa, ei sinut sepustuksesi riitä mihinkään.

Erommel on kova vaatimaan muilta todisteita, mutta ei koskaan laita itse... tyhjä säkki Erommel
Onhan venäjä maailman kolmanneksi suurin asekauppias, joen olisi kait tuo pienoinen ihme jos ei saisi jonnekkin aina välillä jotakin menemään.
Hassua muuten, että sama kaveri väitti tuolla toisella palstalla, ettei venäjä edes myy aseitaan :-D

RyssänPerkele kirjoitti:

Erommel on kova vaatimaan muilta todisteita, mutta ei koskaan laita itse... tyhjä säkki Erommel
Onhan venäjä maailman kolmanneksi suurin asekauppias, joen olisi kait tuo pienoinen ihme jos ei saisi jonnekkin aina välillä jotakin menemään.
Hassua muuten, että sama kaveri väitti tuolla toisella palstalla, ettei venäjä edes myy aseitaan :-D

Mitä esität....tuollaista en ole kirjoittanut....ja ala arvoisiin väitöksiin syyllistyvät ainoastaan suurimmat raukat.
Otapa huomioon että pari Natokiimaista käyttää jatkuvasti samaa nikkaria...taitaa olla omaa sepusteluasi? Palstalla on huijareita jotka pyrkivät ainoastaan vääristelemään keskusteluja ja ne kyllä ovat pääsääntöisesti Nato myönteistä porukkaa....paskahousuja. Jos edes pyrkii rehellisyyteen käyttää samaa nikkaria, siihen ei monikaan Nato kannattaja kykene.

ERommel kirjoitti:

Mitä esität....tuollaista en ole kirjoittanut....ja ala arvoisiin väitöksiin syyllistyvät ainoastaan suurimmat raukat.
Otapa huomioon että pari Natokiimaista käyttää jatkuvasti samaa nikkaria...taitaa olla omaa sepusteluasi? Palstalla on huijareita jotka pyrkivät ainoastaan vääristelemään keskusteluja ja ne kyllä ovat pääsääntöisesti Nato myönteistä porukkaa....paskahousuja. Jos edes pyrkii rehellisyyteen käyttää samaa nikkaria, siihen ei monikaan Nato kannattaja kykene.

Siinä tapauksessa sinä olet suurin raukka tällä palstalla. Ja taitamattomin kaiken lisäksi.
Ota sinä huomioon, että et koskaan laita todisteita mistään. Et kykene vastauksiin missä olisi jotakin järkeä. Olet ollut jo niin monta kertaa väärässä vaitteinesi, että kaikki nauraa sulle. Ja lopeta se tolkuton ryyppääminen, niin jutuistasi tulee hieman luettavampia...tai mene vaikka hieman opiskelemaan lisää.

felixsteiner kirjoitti:

Tutkikaapa jenkkien tulenohjaus järjestelmiä , mitkä on rakennettu ohjaajan kypärän visiiriin, opa vaan aika vehkeitä kun se ohjuskin suuntautuu sinne mihin lentäjän katse ja visiirin tähtäyslaite osoittaa, on se vaan tekniikkaa!

Oli muuten käytössä venäläispiloteilla 80-luvulla, että mistähän idea on poimittu?
Tietenkin alkuperäistä systeemiä on kehitetty kuten kaikkia muitakin, mutta idea on Venäläisten.

ERommel kirjoitti:

Oli muuten käytössä venäläispiloteilla 80-luvulla, että mistähän idea on poimittu?
Tietenkin alkuperäistä systeemiä on kehitetty kuten kaikkia muitakin, mutta idea on Venäläisten.

luento on saatavilla youtubesta jos haet USA-INDIA airforce training. Muista sitten julkaista omat vasta-argumenttisi.

kirurgi kirjoitti:

Siinä tapauksessa sinä olet suurin raukka tällä palstalla. Ja taitamattomin kaiken lisäksi.
Ota sinä huomioon, että et koskaan laita todisteita mistään. Et kykene vastauksiin missä olisi jotakin järkeä. Olet ollut jo niin monta kertaa väärässä vaitteinesi, että kaikki nauraa sulle. Ja lopeta se tolkuton ryyppääminen, niin jutuistasi tulee hieman luettavampia...tai mene vaikka hieman opiskelemaan lisää.

Pärjään sinulle mennen ja tullen ja uskallan vieläpä käyttää omaa ja samaa nikkaria, sinun nikkaristasi vähät välitän. Todisteita olen laittanut yllin kyllin, verrattuna natokiimaisten yksinpuheluun. Että jos asiaa on esitä se ja katsotaan kumpi vetää pisimmän korren, tiedän että totuuden sanominen on muutamille myrkkyä...edes totuuden kuuleminen.

everstin kirjoitti:

luento on saatavilla youtubesta jos haet USA-INDIA airforce training. Muista sitten julkaista omat vasta-argumenttisi.

En väitä tästä asiasta kun ei ole esittää faktaa, tämä kypärätähtäin on vain jäänyt mieleen niiltä ajoilta....olisiko liittynyt MIG-29 koneeseen, en ole varma.

Yritykset valmistavat koneet...kyllä mutta ne toimivat kuin valtio valtiossa ja sanelevat jopa käytäviä sotia.....isolla rahalla on aina ollut todellinen valta...tästä asiasta ei ole poikkeuksia raadollisessa maallisessa maailmassa.

Naurettavaa koota tänne videoita onnettomuuksista, kun hyvin tiedämme että esim. lentonäytökset ovat suurimpia riskejä onnettomuuksille. Otetaan kaikki mahdollinen irti ja siihen pilotin pienikin virhe saattaa päätyä onnettomuuteen. Tämä lienee Nato hiekkalaatikkoleikkijöile ylivoimainen asia käsittää?

ERommel kirjoitti:

Naurettavaa koota tänne videoita onnettomuuksista, kun hyvin tiedämme että esim. lentonäytökset ovat suurimpia riskejä onnettomuuksille. Otetaan kaikki mahdollinen irti ja siihen pilotin pienikin virhe saattaa päätyä onnettomuuteen. Tämä lienee Nato hiekkalaatikkoleikkijöile ylivoimainen asia käsittää?

Naurettavaa on ainoastaan sun muka "mielipiteet", jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin propagandaan ja valheisiin. Tyypillistä ryssän liehittelyä ja oppeja. Tämä taitaa olla niitä valemedian kirjoittelijoista yksi?

sairastasairasta kirjoitti:

Naurettavaa on ainoastaan sun muka "mielipiteet", jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin propagandaan ja valheisiin. Tyypillistä ryssän liehittelyä ja oppeja. Tämä taitaa olla niitä valemedian kirjoittelijoista yksi?

Mitä tuossa edellisessä oli propagandaa, anna kuulua? Edelleen perustele valheet joita olen tänne syöttänyt?
Täysi idioottikin osaa heittää syytöksiä, eihän se ole vaikeaa, mutta niillä ei muuteta totuuksia.
Selvitä mikä edellisessä kannanotossani oli propagandaa...vielä valhe sellaista?
Kirjoittaisit tunnistettavalla nikkarilla, olisi hieman reilumpaa kuin tuollainen 'puskista' heittely?

".. propagandaan ja valheisiin. "

Eri mieltä !

Mielestäni ERommelin jutut eivät ole edes propagandaa. Kyllä hän nuo väitteensä vetää täydellisesti omasta mielikuvituksestaan?

sairastasairasta kirjoitti:

Naurettavaa on ainoastaan sun muka "mielipiteet", jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin propagandaan ja valheisiin. Tyypillistä ryssän liehittelyä ja oppeja. Tämä taitaa olla niitä valemedian kirjoittelijoista yksi?

Ei vittu!
Buahahaha!!! :D
Oletko oikiasti noin saatana tyhmä....

Eli et osaa sitä 'tyhmyyttä' edes perustella! Kirjoittaja tuntuu itse olevan "saatana tyhmä"?

ERommel kirjoitti:

Naurettavaa koota tänne videoita onnettomuuksista, kun hyvin tiedämme että esim. lentonäytökset ovat suurimpia riskejä onnettomuuksille. Otetaan kaikki mahdollinen irti ja siihen pilotin pienikin virhe saattaa päätyä onnettomuuteen. Tämä lienee Nato hiekkalaatikkoleikkijöile ylivoimainen asia käsittää?

Kysymys kuuluu, miksi kaalisopan ryystäjät sitten tekevät tätä ja taukoamatta, Erwin Rommel siinä aivan eturintamassa. Vieläkään ei mene toi nimimerkki jakeluun. Rakastaa Venäjää yli kaiken ja käyttää Natsimarsalkan nimmaria.

KyssäriäPukkaa kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksi kaalisopan ryystäjät sitten tekevät tätä ja taukoamatta, Erwin Rommel siinä aivan eturintamassa. Vieläkään ei mene toi nimimerkki jakeluun. Rakastaa Venäjää yli kaiken ja käyttää Natsimarsalkan nimmaria.

Voit kysyä ja vastaan...kirjoitan halusta oikaista Natotrollien valehtelua, joiden ainoa tarkoitus on myrkyttää ilmapiiri. Sinun ei kannattaisi puhua mitään, koska olet täällä aina, mutta paskahousuna et kehtaa esiintyä omalla nikkarilla...ja toisekseen sinulla ei ole koskaan asiaa...ei möläyttelyt 'Imbesilli ryssä' ole oikein asiakelpoista edes Nato palstalle.
Tiedän että tosiasioitten pakkotunnustaminen vituttaa ja armottomasti.

EiTiltutOsaa kirjoitti:

Eli et osaa sitä 'tyhmyyttä' edes perustella! Kirjoittaja tuntuu itse olevan "saatana tyhmä"?

Tyhmyyttä on sitten näemmä monenlaista, katso peiliin... näet aidon tapauksen.

suorituskykyinen vekotin. Parempi lentosuorituskyvylt kuin Rafale tai Typhoon, mutta elektroniikan ja lentosoftan suhteen auttamatta huonompia. Ja jos edellisen 20 vuoden aikaisia ilmataisteluja katsoo niin, se joka havaitsee vastustajan ensin, saa ammuttua ensin ja pystyy hallitsemaan tilanneta kaukaa voittaa.

Juu juu, niinhäs se oli toi Ladakin sieltä suunnalta ihan kelpo peli :-D

juu, ostaa hyvinkin. Johan ne on paperilla valmiita :-D