Muslimit pakenevat muslimeita...

Avainsana tuolla onkin mainitsemasi RAHA, siis ilmainen vastikkeeton raha, jota voi vääräuskoisilta huijata ilman omantunnon tuskia. Länsimaat antavat sinulle myös uusimman älypuhelimen, jotta voit ottaa selfie kuvia ja lähettää niitä perheellesi kertoen, että olet turvassa. Se lohduttaa varmasti vaimoasi, lapsiasi ja vanhempiasi, jotka ovat vielä sodan jaloissa pommisateessa vihollisjoukkojen raiskattavana. Vai ovatko sittenkään? Mies halusi vain lähteä Euroopan lomalle, yksin.

Ei voi jummartaa, ei sitten niin mitenkään...

Rasismi on itseaiheutettua, sillä miten maahantulijat käyttäytyvät. Samoin on itseaiheutettua se, että lähtömaissa asiat ovat päin pörsöttö. Nämä eivät ole Länsimaiden syytä, eikä seurausta Länsimaiden ylemmyydentunteesta, vaan täyttä totta!

Määkin on miettinyt, että miksi siellä maassa ei voitaisi vaikka äänestystä järjestää, ja sitten elää sen hallituksen sääntöjen mukaan, ja sitten seuraavissa vaaleissa valita toisenlainen johto, jos ei miellytä.
Eihän meistäkään monia miellytä tämän nykyhallituksen toimet, mutta kuitenkin tyydytään vain murisemaan ja valittamaan, eikä pommiteta koko Suomea hajalle, ja lähdetä sitten vaikka Saudeihin hakemaan elatusta ja turvpaikkaa.

Islamin päätavoite on maailmanherruus. Erinomainen, selkeä ja kattava artikkeli, 5 vuoden takaa mutta täsmälleen yhtä ajankohtainen tänään: https://creepingsharia.wordpress.com/2010/12/08/islams-ultimate-goals/
Tietenkin Muslimit käyttivät tilaisuuden hyväkseen kun Merkel ja Pipilä heidät tänne kutsui ja tarjosi täysihoidon, terveydenhoidon, kaiken muun sosiaalituen. Ei ole sen helpompaa tapaa valloittaa ja alistaa muita maita.
Islam on eriasteisina vallassa jo erittäin monissa maissa, katso selkeä kartta ja hyvät listat https://en.wikipedia.org/wiki/Application_of_sharia_law_by_country ja pikkuhiljaa, vähä vähältä, hitaalla hivutuksella, yhä useampi valtio joutuu täydellisen Sharia-terrorin alle.
Muslimit harjoittavat hivutusta lähes kaikilla yhteiskunnan osa-aluella alkaen lihanjalostuksesta päätyen mielikuvitusolennon palvontapaikkoihin. Esimerkiksi, ensin perustavat "pieniä Moskeijoita" (joista monet ovat autotalleja tai kellareita tms) ja sitten kun näitä "Moskeijoita" on muutama sata onkin runsaasti perustetta vaatia Suur-Moskeijoita.
Ja kun Suur-Moskeijat on pystyssä alkaa hivutus sen puolesta että rukous-älämölöä saa huudattaa kymmenien miljoonien wattien kova-äänisillä niistä 100 metriä korkeista tötteröistä (minareeteista, joiden ainoa käyttötarkoitus on älämölön huudattaminen mahdollisimman laajalle, 5 kertaa joka ikinen viikon päivä).
Sveitsi on muuten vuonna 2009 kieltänyt Minareetit kansanäänestyksestä poikineen lain voimalla, tarkoituksen ehkäistä/vastustaa Islamin poliittisen lonkeron vahvistumista https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_minaret_referendum,_2009 Sveitsi samoin kuin Ranska on kieltänyt pää-säkin (burqa) käyttämisen niin ikään kansanäänestyksestä poikineen lain voimalla

Puhuvat kuin valloittajat, pukeutuvat kuin valloittajat, käyttäytyvät kuin valloittajat, raiskaavat kuin valloittajat, ryöstävät kuin valloittajat. Keitä he ovat?

On pyhiä kiviä ja ties mitä muuta huuhaata ja epäjumalia, joita ei saa edes mainita saati kuvata. Sitten ne korkeimmatkin ovat niin pikkusieluisia ja heikkoja, että ottavat heti herneen nenäänsä milloin mistäkin ja luulevat joutuvansa suureen häpeään elleivät pistä islamisteja listimään ymmärtämättömiä vitsiniekkoja. No, tosiasiassa tietenkin on kysymys VAIN ihmisten tyhmyydestä, kehittymättömyydestä, ymmärtämättömyydestä, alhaisesta asemasta, lapsellisuudesta jne. jne. Jos uskonnossa on vikaa, niin ihminen sen tekee. Ilmeisesti hän on kykenevämpi. No, eiväthän kivet ja kirjat tietenkään mitään voisikaan tehdä. Jokatapauksessa kaikki pahuus, surkeus ja kurjuus on typerien ihmisten aiheuttamaa. Sitä ei poista mikään laki, koska se on luonnonlaki ainakin joissain maissa, kunnes typeryys kitketään, kansat valistuvat ja totuus valkenee.

Islam on tauti, muslimit vitsaus jonka Herra lähetti kun ihmiset hylkäsivät Jeesuksen.

Painattavat varmaan islamilaisen version Vartiotornista ja soittavat kohta ovikelloasi.

Suuri osa hakee ainoastaan rahaa eli sosiaaliturvaa.

ja sexiä

Mutta hyvät ihmiset---- meillä on vastuu koko maailmasta. Näinhän tuo SPR ja LI Anderssonin tukijoukot saarnaavat. Kaikki mikä on tätä vastaan on Ylen ja valtamedian päätoimittajien mielestä vihapuhetta ja rasismia.

Näinhän se menee. Hakevat turvaa omilta uskonveljiltään, heidän barbaarisuudeltaan, silmittömältä väkivallaltaa, mutta täällä missä ovat turvassa kuitenkin edelleen kuvittelevat että islam ja muslimit parempia kuin kristityt ja/tai maallistuneet, uskonnottomat, ateistiset, länsimaalaiset.

miksi muslimit eivät jää siihen lähelle toisiin musumaihin?

Olet siis sitä mieltä, että ääri-islamilaiset tulkitsevat Koraania oikein ja maltillisemmat ovat väärässä? Noilla maltillisillahan siis ei ole mitään kristittyjä vastaan, kuten ei maltillisilla kristityilläkään muslimeja vastaan. Maltilliset muslimit, joita ääri-islamistit vainoavat yhtä paljon kuin kristittyjä tai ateisteja, hakevat turvapaikkaa sieltä missä on turvallista. Toki täällä päässä taas Raamattua (tai sen tiettyjä osia) kirjaimellisesti tulkitsevat kristityt sekä muut ihmisoikeuksista ja uskonnonvapaudesta piittaamattomat polttopullonviskojat aiheuttavat turvattomuutta, mutta onneksi huomattavasti vähemmän järjestelmällisesti kuin Boko Haram, Daesh, Syyrian hallitus, tietyt syyrialaiset kapinallisryhmät, ynnä muut.
Lisähuomiona: miksi sinusta ongelma on vain kristittyjen naisten raiskaukset ja muut kristittyihin kohdistuvat rikokset (joita suurin osa turvapaikanhakijoista ei harrasta)? Toki eurooppaa on pitkään hallittu kristittyjen toimesta, mutta lähes kaikissa maissa kirkko ja valtio on kuitenkin erotettu (ainakin suurelta osin) jo kauan aikaa sitten. Eivätkö ateistinaisten, -miesten, juutalaisten, muslimien, hindujen ja New Age -hihhuleiden kokemat rikokset ole yhtä vakava ongelma?
Lopuksi: en väitä etteikö pakolaiskriisi aiheuttaisi mitään ongelmia, koska niin ei voi yksikään järsissään oleva ihminen väittää. Eurooppalaiseen ja etenkin suomalaiseen kulttuuriin sopeutuminen vie aikaa, eivätkä kaikki sopeudu koskaan. Rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden hakemukset tulisi tietysti hylätä välittömästi. Se ei kuitenkaan anna kenellekään oikeutta tuomita kaikkia turvapaikanhakijoita rikollisiksi ja sivistysvaltiona Suomen on autettava niitä, jotka todella apua tarvitsevat.

"Miksiköhän meillä on rasismia?!? Mistä ihmeestä se oikein kumpuaa??"
Se niin sanottu rasismi, joka ei oikeastaan edes ole rasismia, on täysin itseaiheutettua, niin kuin täällä jo joku sanoikin: "Rasismi on itseaiheutettua, sillä miten maahantulijat käyttäytyvät."
Minä olen sen ikäinen, että muistan niin venepakolaiset kuin Chilen pakolaisetkin hyvin. Chileläiset otettiin täällä muistini mukaan ihan hyvin vastaan, eikä juuri pahaa sanaa heistä kuulunut. Ne ketkä ovat jääneet, elelevät ihan suomalaisittain ja ovat kotoutuneet, ainakin ne jotka tunnen.
Venepakolaisistakaan ei kovin suurta polemiikkia ollut, joskus joku yksittäinen mielipide oli, että mitäs tänne tulevat, menisivät takaisin ja jotain sellaista. Heistäkin jokseenkin kaikki taitavat olla kotiutuneet hyvin, ovat töissä ja yrittäjinä. Aika vähän taitaa olla heihin kohdistuvaa vihamielisyyttä missään.
Vasta nämä ensin somalit ja nyt muut muslimimaista tulevat ovat tulleet ongelmaksi. Suuri määrä on tietysti yksi syy, mutta se ei yksinään riitä selitykseksi. Kyllä vika on niissä tulijoissa, ei suomalaiset ole yhtäkkiä ilman syytä tulleet rasisteiksi.

Miksi tulevat kristittyihin maihin, joissa kaikki on väärin heidän mielestään.

Miksi esittävät vaatimuksiaan halal-lihasta yms. kun itse tulevat väkisin kutsumatta, SILLOIN EI OLE OIKEUTTAA VAATIA MITÄÄN, VAAN OTTAA NÖYRÄSTI VASTAAN, MITÄ ANNETAAN !

Heidän pitää sopeutua meidän tapoihimme. Ei mitään etuoikeuksia, ei mitään uskonnon varjolla syömättömyyttä tai jotain tekemättä jättämistä pidä suvaita.

Tämän kivikautisen kulttuurin ihmiset koen tapoineen vastenmielisinä. Jos he alkaisivat vaikka ateisteiksi tänne tultuaan, mutta tuovat paskansa mukanaan, sotimista, sotimista, sotimista, naisten sortamista, raiskaamista, kivittämistä, kunniamurhia, silpomista jne. Järkyttävää !!!!!!!.

En jaksaisi katsella näitä ihmisiä täällä, miksi eivät pakene muslimaihin veljeskansojen joukkoon. Ja jos tulevat tänne, mikseivät naiset heitä kaapujaan riemusta hyppien, "Pääsinpä alistamisesta! " Mutta EI !!!! Saman alistamisen antavat jatkua vapaassa demokraattisessa maassa itse sitä vaatien = vajaaälyisiä!

Menkööt aavikolle öljymaihin lisääntymään!

"Noilla maltillisillahan siis ei ole mitään kristittyjä vastaan"

Miten maltillinen ja radikaali Muslimi eroavat toisistaan?
Maltilliselta Muslimilta on päässyt ammukset loppumaan.

Ei ole mitään tunnettua eroa maltillinen/radikaali Muslimien välillä. Monissa Muslimien terroriteoissa on ollut tappajina toisen polven maahantunkeutujia, jotkut heistä jopa keskituloisia joilla on autot ja asunnot yms, kuten viimeisimmissä San Bernardinon ja Pariisin Muslimi terrori-iskuissa. On siis vain Muslimeja, joista toiset ovat radikaaleja ja toiset ovat maltillisia siihen asti kunnes kuulevat epäjumala Allahin lempeän kutsun jolloin alkavat teurastamaan viattomia sivullisia ihmisiä.

Donald Trump on oikeassa sanoessaan että emme tiedä mikä Muslimiyhteisössä on vikana ja siksi Trump haluaa estää Muslimien pääsyn USA:aan kunnes ongelman aiheuttaja tunnetaan. Voi jopa olla että kyseessä on jokin vielä tunnistamaton prioni, protozoani tms joka on kehittynyt vuosisatojen saatossa esimerkiksi Muslimien eläinrääkkäys-rituaalien aiheuttamana.

Mielestäni on äärimmäisen epätodennäköistä että mikään kirjoitelma, vaikka olisi kuinka kavalasti tahansa luotu kirjoitelma, voisi "radikalisoida" henkilön joka on syntynyt sivistyneessä maassa, ei osaa kuin ko maan kielen, omaa teknikon tai inssin koulutuksen, omistaa auton, omistaa kodin, on vähintään keskituloinen, jolla on lapsi tai useampi ja vaimo. Monella niin sanotulla "radikaali"muslimilla on ollut tuon tyyppinen profiili/elämäntilanne ja sitten, aivan yllättäen, ne ovat alkaneet teurastamaan siviilejä.

Siis, pää menee paljon helpommin sekaisin kliinisen sairauden, kamojen käytön tai fysikaalisen vamman aiheuttamana kuin minkään sadun tai muun tarinan ansiosta.

Pakenevat niitä ja kun saa jalanpaikan Euroopassa alkavat toimimaan aivan samoin kun he joita pakenivat ymmärrä sen vai voiko ymmärtää tätä???

Ja koko ajan toitotetaan että hyysäysraha ei ole suomalaisilta pois. Suvakit vastatkaa mistä raha tulee?????? Joulupukilta? Mustanaamiolta?Roopesedältä?

Hyysäysraha menee Natziman taskuun ja edelleen veroina ja kulutuksen muodossa koko Suomen hyvinvointiin. Tarvitaan vain lisää pakolaisia ja talous senkun vilkastuu tämän ikiliikkujan ansiosta. En vain tajua miksi tämänkaltaiseen bisnekseen tarvitaan pakolaisia, kun valtio olisi voinut tehdä saman jakamalla rahat suoraan suomalaisille, jotka sitten olisivat voineet nauttia ja laittaa kiertämään ihan saman summan rahaa, mutta paljon tasa-arvoisemmin ja vähemmin häiriöin.

Muslimit pakenevat toisia muslimeja.Pakenevat myslimien aiheuttamaa väkivaltaa. Muslimimaissa kristityt ovat vainottuja ja turvan tarpeessa. Miksi muslimit pakenevat kun kristityt on vainottuja.
Turvapaikkahuijareista osa on sunneja ja osa shioja. Nämä väkivaltaiset ryhmät tulevat Suomeen ja heidät sijoitetaan samoihin VOK:in. Mitä järkeä.
He tuovat riidan ja väkivallan Suomeen.
Keristittyjä vainotaan ja surmataan julmasti,Miksi sitten kuitenkin tulevat kristittyjen vihaamiensa kristittyjen yhteiskuntaan, Suomeen.
Oikea tapa olisi hakea suojaa rikkaista arabimaista. Saudi-Arbia on rikas maa.
Miksi muuten arabimaissa on runsaasti kaukoidästä tuotuja työläisiä.
Miksi eivät ota esimerkiksi arbiveljiä Irakista ?

Syy on se ,että ovat laiskoja työntekijöitä ja irakilaiset ovat turvallisuusuhka.